| GIT地址 | git地址 |
|---|---|
| 结对伙伴 | 201831061218 +201831061220 |
| 伙伴学号 | 201831061220 |
| 伙伴博客地址 | 伙伴博客地址 |
一.PSP表格
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | ||
|---|---|---|---|
| ·Planning | 计划 | 预估耗时（分钟） | 实际耗时（分钟） |
| ·Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 1400 | 1500 |
| ·Development | 开发 | 1300 | 1290 |
| ·Analyse | · 需求分析 (包括学习新技术) | 50 | 80 |
| · Design Spec | · 生成设计文档 | 60 | 80 |
| · Design Review | · 设计复审 (和同事审核设计文档) | 30 | 30 |
| · Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 40 | 30 |
| Design | · 具体设计 | 100 | 120 |
| Coding | · 具体编码 | 700 | 800 |
| · Code Review | · 代码复审 | 60 | 50 |
| Test | · 测试（自我测试，修改代码，提交修改 | 100 | 100 |
| Reporting | 测试报告 | 30 | 30 |
| · Test Report | · 测试报告 | 30 | 20 |
| · Size Measurement | · 计算工作量 | 40 | 40 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 20 | 30 |
| 合计 | 1700 | 1900 |
二.接口实现和过程设计
设计
见如下思维导图
因为这个结对编程作业篇幅有点长，我和我的伙伴通过一起慢慢读题，搞了好久才读懂题目，然后画出思维导图，当把思维导图画出来后，我们就感觉此次作业的需求一目了然，以及两人对代码的分工合作变得清晰很多。
各类关系
count里面装了完成程序的函数。
main里面执行主函数，集成所有功能。接受字符“-i,-o,-m,-n”，根据不同的字符来执行不同的功能。这个功能因为时间有限，加上我们两个都不太懂命令行传参的形式运行，很遗憾没能完成
实现
关键函数：
void charsum();//统计字符数
void cizu();//统计单词总数
void line();//统计有效行数
void sum();//统计前十高频词汇并且以小写格式输出
工程里面主要文件：
我们两个通过讨论，以及根据作业要求分析，初步将几个功能模块确定下来，分别分配给两个人，然后分工完成自己的功能模块，最后两个人一起写main.cpp从而进行汇总。
三.代码复审
在复审途中，存在最多的就是这个错误，多个cpp中定义了同一个变量。
解决方法是我们将重复命名的变量进行了修改。
四.程序分部运行结果
字符统计：统计文中字符总数
有效单词统计：统计单词长度大于3的数量
行数统计：统计有效行数
词频统计：频率最多的十个单词输出单词和词频
将运行结果录入到text.txt中
最后将每个功能模块汇总，实现截图：
五.单元测试
效能分析
可以从图中看出，cpu占比最多的那部分就是完成高频词统计那一块儿，我们两个认为这是因为存在多个字符串比较。
样本分析报告
六.结对过程及我的感想
这次结对编程并不顺利，中途遇到很多问题，一开始读题都读不懂，很我的伙伴花了很长时间才明白作业内容，因为没用过命令行参数输入，也查了很多资料学习，但是因为时间关系也没能把它做好，感觉很遗憾。
在此特别感谢我的伙伴，我们在调试bug的时候，两个人一起合作，相互鼓励，互相指点，解决了许多bug。这让我真切地感受到1+1>2。此外，不仅是技术方面伙伴能够提供非常大的帮助，在精神层面上，伙伴间也能相互鼓励，还能弥补一个人思维的局限性，让两个人对问题想得更加全面。这次作业让我意识到自己有多么多么的菜，需要学的东西还有很多啊，希望自己能永远不忘最初时的热爱，最后也能不负期许。