自动化测试框架/工具选择

画了一张表： 
地址：http://naotu.baidu.com/viewshare.html?shareId=axhs7iquac08

自动化测试

单元测试（白盒测试）

XUnit等(一般开发自己做)

接口自动化测试（灰盒测试）

soapUI，优点：上手快 缺点：商业工具

postMan：chrome插件 优点：免费 缺点：用例管理和执行困难

java–Httpclient 等等不同语言不同协议选择不同： 优点：可根据需要自己封装 缺点：需要写代码，入门门槛相对高

Jmeter / LoadRunner 等等

ui自动化测试（黑盒测试）

工具层

B/S

WebDriver 优点：使用最广范的开源框架 缺点：需要写代码，入门门槛相对高

QTP 优点：可以录制脚本支持C/S架构 缺点：商业工具，VBS过时语言

C/S

QTP

按键精灵

AutoIT 等等

APP

Android

UIAutomator 谷歌官方提供，只能做原生APP的自动化测试,语言java

Monkey 理论上不算UI自动测试框架，更大作用测试app的稳定性

MonkeyRunner 可录制，但是脚本根据坐标轴定位，兼容性差

Robotium 使用的人较多，文档也比较齐全，也支持webview，不支持跨进程， 语言java

Appium 支持Hybrid app，也支持跨进程，可以用众多语言编写脚本java,ruby,python,c#……目前不支持安卓toast的获取

Calabash 语言Java ，底层Robotium 同样不支持跨进程

IOS

UIAutomation 苹果自家的

Appium 同时支持android， 提供的api也基本一致，代码复用率高

Calabash 同时支持android, 提供的api也基本一致，代码复用率高

核心层

用例管理

Xunit /TestNG(JAVA)等等 对用例进行管理

适配层

BDD(行为驱动开发)

例如Cucumber 团队间通过同一种语言描述系统，避免表达不一致

关键字驱动

robot framework 语言 python，便于脚本维护，减低成本

PageObject 理念 把页面元素和操作进行分离，便于维护，同时减少维护成本