fail-fast
在网上搜了下fail-fast的解释，很多人说fail-fast是Java中集合的一种错误检测机制，比如下面这个网友的解释：
fail-fast 机制是java集合(Collection)中的一种错误机制。当多个线程对同一个集合的内容进行操作时，就可能会产生fail-fast事件。
其实fail-fast机制并不是Java集合特有的机制，它是一个通用的系统设计思想。看下维基百科的解释
In systems design, a fail-fast system is one which immediately reports at its interface any condition that is likely to indicate a failure. Fail-fast systems are usually designed to stop normal operation rather than attempt to continue a possibly flawed process. Such designs often check the system’s state at several points in an operation, so any failures can be detected early. The responsibility of a fail-fast module is detecting errors, then letting the next-highest level of the system handle them.
从上面的解释中可以了解到：fail-fast是一种错误检测机制，一旦检测到可能发生错误，就立马抛出异常，程序不继续往下执行。
public UserDomain queryUserById(String userId){
if(userId==null||"".equals(userId)){
throw new RuntimeException("error params...");
}
//do something
}
上面的列子就是一个快速失败的列子，而且是我们开发中经常会用到的错误检测的方式。这样做能及早发现问题，不让明显错误的代码继续往下运行，而且自己抛出的异常更更容易定位问题。
集合中的fail-fast机制
下面来复现下异常
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
for (String userName : userNames) {
if (userName.equals("Hollis")) {
userNames.remove(userName);
}
}
System.out.println(userNames);
以上代码，使用增强for循环遍历元素，并尝试删除其中的Hollis字符串元素。运行以上代码，会抛出以下异常：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)
at com.hollis.ForEach.main(ForEach.java:22)
同样的，读者可以尝试下在增强for循环中使用add方法添加元素，结果也会同样抛出该异常。
异常产生的原因
增强for循环其实是Java提供的一个语法糖，我们将代码反编译后可以看到增强for循环其实是用的是Iterator迭代器。
public static void main(String[] args) {
// 使用ImmutableList初始化一个List
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
Iterator iterator = userNames.iterator();
do
{
if(!iterator.hasNext())
break;
String userName = (String)iterator.next();
if(userName.equals("Hollis"))
userNames.remove(userName);
} while(true);
System.out.println(userNames);
}
通过以上代码的异常堆栈，我们可以跟踪到真正抛出异常的代码是：
java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
该方法是在iterator.next()方法中调用的。我们看下该方法的实现：
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
如上，在该方法中对modCount和expectedModCount进行了比较，如果二者不想等，则抛出CMException。
那么，modCount和expectedModCount是什么？是什么原因导致他们的值不想等的呢？
modCount是ArrayList中的一个成员变量。它表示该集合实际被修改的次数。
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
当使用以上代码初始化集合之后该变量就有了。初始值为0。
expectedModCount 是 ArrayList中的一个内部类——Itr中的成员变量。
Iterator iterator = userNames.iterator();
以上代码，即可得到一个 Itr类，该类实现了Iterator接口。
expectedModCount表示这个迭代器预期该集合被修改的次数。其值随着Itr被创建而初始化。只有通过迭代器对集合进行操作，该值才会改变。
那么，接着我们看下userNames.remove(userName);方法里面做了什么事情，为什么会导致expectedModCount和modCount的值不一样。
通过翻阅代码，我们也可以发现，remove方法核心逻辑如下：
private void fastRemove(int index) {
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}
可以看到，它只修改了modCount，并没有对expectedModCount做任何操作。
所以导致产生异常的原因是：remove和add操作会导致modCount和迭代器中的expectedModCount不一致。
正确姿势
至此，我们介绍清楚了不能在foreach循环体中直接对集合进行add/remove操作的原因。
但是，很多时候，我们是有需求需要过滤集合的，比如删除其中一部分元素，那么应该如何做呢？有几种方法可供参考：
1、直接使用普通for循环进行操作
我们说不能在foreach中进行，但是使用普通的for循环还是可以的，因为普通for循环并没有用到Iterator的遍历，所以压根就没有进行fail-fast的检验。
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
for (int i = 0; i < 1; i++) {
if (userNames.get(i).equals("Hollis")) {
userNames.remove(i);
}
}
System.out.println(userNames);
这种方案其实存在一个问题，那就是remove操作会改变List中元素的下标，可能存在漏删的情况。
2、直接使用Iterator进行操作
除了直接使用普通for循环以外，我们还可以直接使用Iterator提供的remove方法。
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
Iterator iterator = userNames.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
if (iterator.next().equals("Hollis")) {
iterator.remove();
}
}
System.out.println(userNames);
如果直接使用Iterator提供的remove方法，那么就可以修改到expectedModCount的值。那么就不会再抛出异常了。其实现代码如下：

3、使用Java 8中提供的filter过滤
Java 8中可以把集合转换成流，对于流有一种filter操作， 可以对原始 Stream 进行某项测试，通过测试的元素被留下来生成一个新 Stream。
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
userNames = userNames.stream().filter(userName -> !userName.equals("Hollis")).collect(Collectors.toList());
System.out.println(userNames);
4、使用增强for循环其实也可以
如果，我们非常确定在一个集合中，某个即将删除的元素只包含一个的话， 比如对Set进行操作，那么其实也是可以使用增强for循环的，只要在删除之后，立刻结束循环体，不要再继续进行遍历就可以了，也就是说不让代码执行到下一次的next方法。
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
for (String userName : userNames) {
if (userName.equals("Hollis")) {
userNames.remove(userName);
break;
}
}
System.out.println(userNames);
5、直接使用fail-safe的集合类
在Java中，除了一些普通的集合类以外，还有一些采用了fail-safe机制的集合类。这样的集合容器在遍历时不是直接在集合内容上访问的，而是先复制原有集合内容，在拷贝的集合上进行遍历。
由于迭代时是对原集合的拷贝进行遍历，所以在遍历过程中对原集合所作的修改并不能被迭代器检测到，所以不会触发ConcurrentModificationException。
ConcurrentLinkedDeque<String> userNames = new ConcurrentLinkedDeque<String>() {{
add("Hollis");
add("hollis");
add("HollisChuang");
add("H");
}};
for (String userName : userNames) {
if (userName.equals("Hollis")) {
userNames.remove();
}
}
基于拷贝内容的优点是避免了ConcurrentModificationException，但同样地，迭代器并不能访问到修改后的内容，即：迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝，在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。
java.util.concurrent包下的容器都是安全失败，可以在多线程下并发使用，并发修改。
总结
我们使用的增强for循环，其实是Java提供的语法糖，其实现原理是借助Iterator进行元素的遍历。
但是如果在遍历过程中，不通过Iterator，而是通过集合类自身的方法对集合进行添加/删除操作。那么在Iterator进行下一次的遍历时，经检测发现有一次集合的修改操作并未通过自身进行，那么可能是发生了并发被其他线程执行的，这时候就会抛出异常，来提示用户可能发生了并发修改，这就是所谓的fail-fast机制。
当然还是有很多种方法可以解决这类问题的。比如使用普通for循环、使用Iterator进行元素删除、使用Stream的filter、使用fail-safe的类等。
参考
公众号推荐
欢迎大家关注我的微信公众号「程序员自由之路」
