个人开发者可以注册中国移动开发者社区，获得各类开发工具、参加社区培训和活动等。个人开发者提交的应用产品经测试认证后，将由中国移动委托第三方公司作为应用提供商，与个人开发者签约合作，在Mobile Market销售，并由第三方公司向个人开发者结算，使个人开发者持续获得商业利益。”（《中国移动移动应用商场（mobile market）商业计划书应用提供商分册》，该分册官方地址： http://dev.mmarket.com/cmdn/supe ... s/files/MMBP-AP.pdf， 第8页）
“应用提供商具有其应用的全部合法权利（包括但不限于版权及相关知识产权）”（《中国移动移动应用商场（mobile market）商业计划书应用提供商分册》，该分册官方地址：http://dev.mmarket.com/cmdn/supe ... s/files/MMBP-AP.pdf，第9页）
从《中国移动移动应用商场（mobile market）商业计划书应用提供商分册》中的上述文字可以得出以下结论：
1.个人开发者可以提交应用产品，但是要由中国移动指派第三方公司作为应用提供商。个人开发者是没有应用提供商资质的。
2.应用提供商拥有应用产品的版权及相关的知识产权。（注意，对于个人开发者，其个人不是应用提供商，中国移动指派第三方公司才是其产品的应用提供商）换 句话说，个人开发者辛辛苦苦开发的产品，其版权及相关知识产权并不归自己所有，而是由第三方公司拥有。这是典型的鸠占鹊巢！
“在Mobile Market的市场价值链中有中国移动、应用提供商（含个人开发者）、终端厂商和最终用户等参与主体”（《中国移动移动应用商场（mobile market）商业计划书应用提供商分册》，该分册官方地址：http://dev.mmarket.com/cmdn/supe ... s/files/MMBP-AP.pdf，第5页）
这段文字使我更加困惑了。我有以下两种理解：
1.应用提供商本来不包括个人开发者，所以加个括号注明含个人开发者。简言之，个人开发者不是应用提供商。（这种解释可以让我们理解第9页的关于个人开发者要由移动指派的第三方公司作为应用提供商的条款。）
2.在该文档中，应用提供商的由企业开发者与个人开发者构成。简言之，个人开发者在该文档中是应用提供商的一大子类（这种解释将与第9页的关于个人开发者要由移动指派的第三方公司作为应用提供商的条款相矛盾。个人开发者既然已经是应用提供商了，为什么还要指派第三方公司作为应用提供商？）
我建议移动要切实的保护个人开发者的合法权益。我认为，个人开发者完全有资质作为应用提供商，移动通过银行直接与个人结算。我的理由如下：个人开发者在 MM都要递交个人身份证、银行账号等完全可以核实个人真实身份的资料；个人开发者是其产品的版权及相关知识产权拥有人，产品实际的技术支持人。