一、结对，找到一个伙伴进行结对；（在作业中标注自己的伙伴博客链接）
伙伴博客链接： http://www.cnblogs.com/A1Meng/p/8592441.html
二、各自对自己的伙伴上周进行的“单元测试”练习所完成的代码进行复审，形成“代码复审检查表”。
|
代码复审核查表 |
||
|
概要部分 |
代码符合需求和规格说明么？ |
能够符合需求和规格说明 |
|
代码设计是否考虑周全？ |
不是很周全 |
|
|
代码可读性如何？ |
可读性一般 |
|
|
代码容易维护么？ |
维护性一般 |
|
|
代码的每一行都执行并检查过了吗？ |
都执行并检查过了 |
|
|
设计规范部分 |
设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ |
是 |
|
有没有硬编码或字符串/数字等存在？ |
有存在部分 |
|
|
代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）？ |
没有 |
|
|
开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ |
不能，存在 |
|
|
有没有无用的代码可以清除？（很多人想保留尽可能多的代码，因为以后可能会用上，这样导致程序文件中有很多注释掉的代码，这些代码都可以删除，因为源代码控制已经保存了原来的老代码。） |
没有 |
|
|
代码规范部分 |
修改的部分符合代码标准和风格么（详细条文略）？ |
符合 |
|
具体代码部分 |
有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ |
有，已检查 |
|
参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？ |
没有，字节，以0开始 |
|
|
边界条件是如何处理的？Switch语句的Default是如何处理的？循环有没有可能出现死循环？ |
判断处理，没有switch语句，没有可能出现死循环 |
|
|
有没有使用断言（Assert）来保证我们认为不变的条件真的满足？ |
没有 |
|
|
对资源的利用，是在哪里申请，在哪里释放的？有没有可能导致资源泄露（内存、文件、各种GUI资源、数据库访问的连接，等等）？有没有可能优化？ |
在数组中申请和释放，可能，可能 |
|
|
数据结构中是否有无用的元素？ |
没有 |
|
|
效能 |
代码的效能（Performance）如何？最坏的情况是怎样的？ |
性能一般，执行时间久 |
|
代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分（C++中反复创建类，C#中string的操作是否能用StringBuilder来优化）？ |
没有 |
|
|
对于系统和网络调用是否会超时？如何处理？ |
不会超时 |
|
|
可读性 |
代码可读性如何？有没有足够的注释？ |
可读性一般,没有 |
|
可测试性 |
代码是否需要更新或创建新的单元测试？针对特定领域开发（如数据库、网页、多线程等）的核查表。 |
不需要 |
代码复审感想
首先应该明白代码复审的正确定义是：看代码是否在代码规范的框架内正确地解决了问题。其次我们在这个过程中遇到的第一个问题就是：在看别人的代码没有注释。没有注释给我们阅读带来了很多的麻烦。定义了一堆的变量，完全不知道是做什么用的。对于这样一个小的工程来讲，仔细看一看，还是可以看明白的。但是对于更大的工程呢？这时，突然想起来，我自己写的代码注释也基本为零，可以想象阅读我的代码同学也非常的痛苦。最后，通过这个过程，还是学到了很多，明白了别人的代码就像一面镜子，在给别人指出错误缺陷的时候，我们也能感受到自己的程序存在的问题。