来源：.Net.NewLife。
需求：假设在某系统存储了许多地址，例如：“北京市海淀区中关村大街1号海龙大厦”。用户输入“北京 海龙大厦”即可查询到这条结果。另外还需要有容错设计，例如输入“广西 京岛风景区”能够搜索到"广西壮族自治区京岛风景名胜区"。最终的需求是：可以根据用户输入，匹配若干条近似结果共用户选择。
目的：避免用户输入类似地址导致数据出现重复项。例如，已经存在“北京市中关村”，就不应该再允许存在“北京中关村”。
举例：
此类技术在搜索引擎中早已广泛使用，例如“查询预测”功能。
要实现此算法，首先需要明确“字符串近似”的概念。
计算字符串相似度通常使用的是动态规划(DP)算法。
常用的算法是 Levenshtein Distance。用这个算法可以直接计算出两个字符串的“编辑距离”。所谓编辑距离，是指一个字符串，每次只能通过插入一个字符、删除一个字符或者修改一个字符的方法，变成另外一个字符串的最少操作次数。这就引出了第一种方法：计算两个字符串之间的编辑距离。稍加思考之后发现，不能用输入的关键字直接与句子做匹配。你必须从句子中选取合适的长度后再做匹配。把结果按照距离升序排序。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace BestString
{
public static class SearchHelper
{
public static string[] Search(string param, string[] datas)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(param))
return new string[0];
string[] words = param.Split(new char[] { ' ', ' ' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);
foreach (string word in words)
{
int maxDist = (word.Length - 1) / 2;
var q = from str in datas
where word.Length <= str.Length
&& Enumerable.Range(0, maxDist + 1)
.Any(dist =>
{
return Enumerable.Range(0, Math.Max(str.Length - word.Length - dist + 1, 0))
.Any(f =>
{
return Distance(word, str.Substring(f, word.Length + dist)) <= maxDist;
});
})
orderby str
select str;
datas = q.ToArray();
}
return datas;
}
static int Distance(string str1, string str2)
{
int n = str1.Length;
int m = str2.Length;
int[,] C = new int[n + 1, m + 1];
int i, j, x, y, z;
for (i = 0; i <= n; i++)
C[i, 0] = i;
for (i = 1; i <= m; i++)
C[0, i] = i;
for (i = 0; i < n; i++)
for (j = 0; j < m; j++)
{
x = C[i, j + 1] + 1;
y = C[i + 1, j] + 1;
if (str1[i] == str2[j])
z = C[i, j];
else
z = C[i, j] + 1;
C[i + 1, j + 1] = Math.Min(Math.Min(x, y), z);
}
return C[n, m];
}
}
}
分析这个方法后发现，每次对一个句子进行相关度比较的时候，都要把把句子从头到尾扫描一次，每次扫描还需要以最大误差作长度控制。这样一来，对每个句子的计算次数大大增加。达到了二次方的规模（忽略距离计算时间）。
所以我们需要更高效的计算策略。在纸上写出一个句子，再写出几个关键字。一个一个涂画之后，偶然发现另一种字符串相关的算法完全可以适用。那就是 Longest common subsequence（LCS，最长公共字串）。为什么这个算法可以用来计算两个字符串的相关度？先看一个例子：
关键字： 少年时代 的 神话 播下了浪漫注意
句子： 就是少年时代大量神话传说在其心田里播下了浪漫主义这颗难以磨灭的种子
这里用了两个关键字进行搜索。可以看出来两个关键字都有部分匹配了句子中的若干部分。这样可以单独为两个关键字计算 LCS，LCS之和就是简单的相关度。看到这里，你若是已经理解了核心思想，已经可以实现出基本框架了。但是，请看下面这个例子：
关键字： 东土大唐 唐三藏
句子： 我本是东土大唐钦差御弟唐三藏大徒弟孙悟空行者
看出来问题了吗？下面还是使用同样的关键字和句子。
关键字： 东土大 (唐唐)三藏
句子： 我本是东土大唐钦差御弟唐 三藏大徒弟孙悟空行者
举这个例子为了说明，在进行 LCS 计算的过程中，得到的结果并不能保证就是我们期望的结果。为了①保证所匹配的结果中不存在交集，并且②在句子中的匹配结果尽可能的短，需要采取两个补救措施。（为什么需要满足这样的条件，读者自行思考）
第一：可以在单次计算 LCS 之后，用贪心策略向前（向后）找到最先能够完成匹配的位置，再用相同的策略向后（向前）扫描。这样可以满足第二个条件找到句子中最短的匹配。如果你对 LCS 算法有深入了解，完全可以在计算 LCS 的过程中找到最短匹配的结束位置，然后只需要进行一次向前扫描就可以完成。这样节约了一次扫描过程。
第二：增加一个标记数组，记录句子中的字符是否被匹配过。
最后标记数组中标记过的位置就是匹配结果。
相信你看到这里一定非常头晕，下面用一个例子解释：（句子）
关键字： ABCD
句子： XAYABZCBXCDDYZ
句子分解： X Y Z X YZ
A B C D
A B C D
你可能会匹配成 AYABZCBXCDD，AYABZCBXCD，ABZCBXCDD，ABZCBXCD。我们实际需要的只是ABZCBXCD。
使用LCS匹配之后，得到的很可能是 XAYABZCBXCDDYZ；
用贪心策略向前处理后，得到结果为 XAYABZCBXCDDYZ；
用贪心策略向后处理后，得到结果为 XAYABZCBXCDDYZ。
这样处理的目的是为了避免得到较长的匹配结果（类似正则表达式的贪婪、懒惰模式）。
以上只是描述了怎么计算两个字符串的相似程度。除此之外还需要：①剔除相似度较低的结果；②对结果进行排序。
剔除相似度较低的结果，这里设定了一个阈值：差错比例不能超过匹配结果长度的一半。
对结果进行排序，不能够直接使用相似度进行排序。因为相似度并没有考虑到句子的长度。按照使用习惯，通常会把匹配度高，并且句子长度短的放在前面。这就得到了排序因子：（不匹配度+0.5）/句子长度。
最后得到我们最终的搜索方法
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
namespace BestString
{
public static class SearchHelper
{
public static string[] Search(string param, string[] items)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(param) || items == null || items.Length == 0)
return new string[0];
string[] words = param
.Split(new char[] { ' ', '\u3000' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries)
.OrderBy(s => s.Length)
.ToArray();
var q = from sentence in items.AsParallel()
let MLL = Mul_LnCS_Length(sentence, words)
where MLL >= 0
orderby (MLL + 0.5) / sentence.Length, sentence
select sentence;
return q.ToArray();
}
//static int[,] C = new int[100, 100];
/// <summary>
///
/// </summary>
/// <param name="sentence"></param>
/// <param name="words">多个关键字。长度必须大于0，必须按照字符串长度升序排列。</param>
/// <returns></returns>
static int Mul_LnCS_Length(string sentence, string[] words)
{
int sLength = sentence.Length;
int result = sLength;
bool[] flags = new bool[sLength];
int[,] C = new int[sLength + 1, words[words.Length - 1].Length + 1];
//int[,] C = new int[sLength + 1, words.Select(s => s.Length).Max() + 1];
foreach (string word in words)
{
int wLength = word.Length;
int first = 0, last = 0;
int i = 0, j = 0, LCS_L;
//foreach 速度会有所提升，还可以加剪枝
for (i = 0; i < sLength; i++)
for (j = 0; j < wLength; j++)
if (sentence[i] == word[j])
{
C[i + 1, j + 1] = C[i, j] + 1;
if (first < C[i, j])
{
last = i;
first = C[i, j];
}
}
else
C[i + 1, j + 1] = Math.Max(C[i, j + 1], C[i + 1, j]);
LCS_L = C[i, j];
if (LCS_L <= wLength >> 1)
return -1;
while (i > 0 && j > 0)
{
if (C[i - 1, j - 1] + 1 == C[i, j])
{
i--;
j--;
if (!flags[i])
{
flags[i] = true;
result--;
}
first = i;
}
else if (C[i - 1, j] == C[i, j])
i--;
else// if (C[i, j - 1] == C[i, j])
j--;
}
if (LCS_L <= (last - first + 1) >> 1)
return -1;
}
return result;
}
}
}
对于此类问题，要想得到更快速的实现，必须要用到分词+索引的方案。在此不做探讨。
代码打包下载：https://files.cnblogs.com/Aimeast/BestString.zip
PS：
①由于若干原因，此文写作时间长达半个月之久。写作思维极不连续，不保证任何人都能看懂；
②.Net.NewLife 群中此资源所作限制之日期，此时结束；
③测试所用数据请自行生成。