zoukankan      html  css  js  c++  java
  • ajax、axios、fetch之间的详细区别以及优缺点

    1.jQuery ajax

    1 $.ajax({
    2    type: 'POST',
    3    url: url,
    4    data: data,
    5    dataType: dataType,
    6    success: function () {},
    7    error: function () {}
    8 });

    优缺点:

    • 本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
    • 基于原生的XHR开发,XHR本身的架构不清晰,已经有了fetch的替代方案
    • JQuery整个项目太大,单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理(采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务)

    2.axios

     1 axios({
     2     method: 'post',
     3     url: '/user/12345',
     4     data: {
     5         firstName: 'Fred',
     6         lastName: 'Flintstone'
     7     }
     8 })
     9 .then(function (response) {
    10     console.log(response);
    11 })
    12 .catch(function (error) {
    13     console.log(error);
    14 });

    优缺点:

    • 从 node.js 创建 http 请求
    • 支持 Promise API
    • 客户端支持防止CSRF
    • 提供了一些并发请求的接口(重要,方便了很多的操作)

    3.fetch

    1 try {
    2   let response = await fetch(url);
    3   let data = response.json();
    4   console.log(data);
    5 } catch(e) {
    6   console.log("Oops, error", e);
    7 }

    优缺点:

    符合关注分离,没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
    更好更方便的写法
    更加底层,提供的API丰富(request, response)
    脱离了XHR,是ES规范里新的实现方式
    1)fetchtch只对网络请求报错,对400,500都当做成功的请求,需要封装去处理
    2)fetch默认不会带cookie,需要添加配置项
    3)fetch不支持abort,不支持超时控制,使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行,造成了量的浪费
    4)fetch没有办法原生监测请求的进度,而XHR可以

    为什么要用axios?
    axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端,它本身具有以下特征:

    • 从浏览器中创建 XMLHttpRequest
    • 从 node.js 发出 http 请求
    • 支持 Promise API
    • 拦截请求和响应
    • 转换请求和响应数据
    • 取消请求
    • 自动转换JSON数据
    • 客户端支持防止CSRF/XSRF
  • 相关阅读:
    EntityManager 实例化方法
    Java Jpa 规范
    Spring HandlerInterceptor
    Spring data jpa
    Spring Security @PreAuthorize 拦截无效
    Java ee el表达式
    脏读&幻读
    OR查询是否会使得索引失效?
    ThinkPHP中的parseDSN方法的坑记录一下
    js , map中的坑
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/CinderellaStory/p/10061825.html
Copyright © 2011-2022 走看看