设计模式（一）：单例模式

一.单例模式的特点：

　　　　在单例模式的开始和结束中，这个过程只会实例化一个对象。

二.懒汉式的写法及特点：

　　　　懒汉式顾名思义就是越懒越好，你不用我，我便不去实例化。只有在调用时，才会进行实例化操作。

　　　　在开始到结束的生命周期中只进行一次实例化。

package com.cllover.lazy;

public class LazySingleton {
    public static void main(String[] args) {

            lazyinstance instance = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance+"
");
            lazyinstance instance1 = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance1+"
");


    }
}


class lazyinstance{

    private static lazyinstance instance;

    private lazyinstance(){
    }

    public  static lazyinstance getInstance() {
        if (instance == null){
          instance = new lazyinstance();
        }
        return instance;
    }
}

　　　　在单线程下，由于第一次进行实例化在此前并没有提前进行实例化操作，所以符合条件进行实例化操作 

　　　　在实例化化得过程中进行了new空间 ，初始化和引用赋值等几个步骤。再进行第二次实例化时，由于第一次已经存在值，所以第二次条件不成立，直接返回第一次实例化结果，所以两次结果相等为true

 

三.那么在多线程下是否安全那？

package com.cllover.lazy;

public class LazySingleton {

    public static void main(String[] args) {
        //线程一
        new Thread(()->{
            lazyinstance instance  = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance+"
");
        }).start();
        //线程二
        new Thread(()->{
            lazyinstance instance1  = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance1+"
");
        }).start();
    }
}
class lazyinstance{

    private static lazyinstance instance;

    private lazyinstance(){
    }

    public  static lazyinstance getInstance() {

        if (instance == null){
          instance = new lazyinstance();
        }
        return instance;
    }
}

　　　　很显然在多线程下，各自线程进行自己的实例化操作， 造成不安全的因素在里面，在进行相同的实例化操作下 并不相同，

　　　　与此同时，对实例化进行加lock或者加　synchronized 进行加锁。

四.使用synchronized 同步锁

　　　　synchronized能够解决在多线程的条件下，控制线程无法同时进行，进行同步堵塞。在这里定义了三个线程进行验证　　

package com.cllover.lazy;

public class LazySingleton {

    public static void main(String[] args) {
        //线程一
        new Thread(()->{
            lazyinstance instance  = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance+"
");
        }).start();
        //线程二
        new Thread(()->{
            lazyinstance instance1  = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance1+"
");
        }).start();
        //线程三
        new Thread(()->{
            lazyinstance instance2  = lazyinstance.getInstance();
            System.out.println(instance2+"
");
        }).start();
    }
}
class lazyinstance{

    private static lazyinstance instance;

    private lazyinstance(){
    }

    public  static lazyinstance getInstance() {

        if (instance == null){
            //同步堵塞
            synchronized (lazyinstance.class){
                //是否进行过实例化
                if (instance == null){
                    instance = new lazyinstance();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

　　　在进行了加锁之后，结果相同。

原因：

　　　　 在三个线程同时运行中，由于synchronized的作用并没有同时进行实例化操作。

　　　　先有“线程一”就行实例化，由于是第一次实例化所以条件符合，new了一个新的实例。第一个线程结束后，第二个线程由“线程三”开始进行检测是否已经存在instance的值。由于“线程一”的实例化，进行了引用赋值，所以在“线程二”中可以直接获取值。并在检测中显示不符合条件，存在这个值。并带回这个结果。

 　　　　最后进行“线程一”由于存在值，所以不用new新的实例，并带回结果。所以再加入锁的情况下懒汉式多线程相对较为安全。

五.饿汉式Singleton：

在每次开始时便自动进行实例化，不需要调用便实例化成功。

 　　　　使用static 在类加载时便进行了实例化。；在多线程下相对更安全。

package com.cllover.hunger;
/*
* 饿汉式单例模式
* */
public class hungerSingleton {
    public static void main(String[] args) {

        new Thread(()->{
            hungerInstance instance = hungerInstance.getInstance();
            System.out.println(instance);
        }).start();
        new Thread(()->{
            hungerInstance instance1 = hungerInstance.getInstance();
            System.out.println(instance1);
        }).start();
    }
}

class hungerInstance{

    private static hungerInstance instance = new hungerInstance();
    private hungerInstance(){
    }

    public static hungerInstance getInstance() {
        return instance;
    }
}

　　

　　　　在线程开始前进行实例化并设置有初值，两个线程同时开始后获取到相同的值