7.47：说明一个string参数的Sales_data构造函数是否应该是explicit的，并解释这样做的优缺点。
Ans：应该。因为在Sales_data这个类中，当我们输入一个ISBN号，一般还要用户输入一个书的价格和数目，如果不使用explicit声明这个函数时，那么意味着可以进行隐式地转换，但是一旦使用了隐式转换，那么除了这个string参数的值初始化为输入的值外，其他的类的数据成员被默认初始化。与我们的初衷相违背。
优点：防止因为编译器隐式地进行类型转换出现意想不到的错误。
缺点：当我们需要用这种类型转换时，需要显式地使用强制转换来实现，略显繁琐
7.48：假定Sales_data的构造函数不是explict的，则下述定义将执行什么样的操作？
string null_isbn( "9-999-99999-9" );
Sales_data item1(null_isbn);
Sales_data item1("9-999-99999-9");
如果Sales_data的构造函数是explicit的，又会发生什么？
Ans：
若不是explict的：
string null_isbn( "9-999-99999-9" ); //定义一个string类型的对象null_isbn；
Sales_data item1(null_isbn); //会创建一个临时Sales_data对象，可以用来进行隐式地类型转换
Sales_data item1("9-999-99999-9");//直接调用一个构造函数，const char* 转换成string类型。
若是explict的：
string null_isbn( "9-999-99999-9" ); //定义一个string类型的对象null_isbn；
Sales_data item1(null_isbn); //调用构造函数，并用null_isbn初始化，不会创建一个临时对象，也不能进行隐式转换
Sales_data item1("9-999-99999-9");//直接调用一个构造函数，const char* 转换成string类型。
总结：不管是否是explicit，上述的语句均能正常运行。
7.49：对于combine函数的三种不同的声明，当我们调用i.combine（s）时分别发生什么情况？其中i是一个Sales_data，而s是一个string对象。
（a）Sales_data &combine(Sales_data);
（b）Sales_data &combine(Sales_data&);
（a）Sales_data &combine(const Sales_data&) const;
Ans：a）能通过编译。string对象s会使得编译器创建一个临时的Sales_data对象，所以能通过编译。
b)不能通过编译。因为string对象s需要通过常量引用来接收，又因为编译器自动生成了临时的Sales_data对象，但是这个对象需要使用const&来接收，所以编译无法通过。
c)不能通过编译。因为该函数是常成员函数，无法修改对象的值，只能读不能写。
7.51：vector将其单参数的构造函数定义成explicit的，而string则不是，你觉得原因何在？
Ans：string的构造函数的参数类型是const char *，可以看做是string类型，所以无需声明成explicit的；而vector的构造函数的参数是int类型的，用来指定容器的容量的，两者类型语义相差较大，所以使用explicit声明。