Open.Yale.course：Financial.Markets.03.Chi_Eng.
Case 1:
如果你花了400块钱买了两张电影票，去看电影的路上把两张票给丢了，你会不会再去售票处买两张电影票看电影呢？（你的心情是不是很糟糕？）
我猜想大部分人应该心情很糟糕，而且不会再花400块钱买电影票.
Case 2:
如果你在该电影院订了两张电影票，到售票处领票的时候发现，你带的400块钱丢了，你会不会再用你的信用卡刷卡付钱领票看电影呢？
大部分人应该会再花400块钱买两张电影票看电影吧.
400元 ≠ 两张电影票?
这里涉及到两种概念：Real frame（实体框架）和 Money frame（货币框架）
Real frame：
实体框架，人类社会赖以生存和发展的基础。
Money frame：
实体框架是作为价值尺度和流通手段发挥作用的。
上面例子400元 ≠ 两张电影票吗?（在当时两张电影票的价值就是400元），同样是丢了400元，怎么会出现两种不同的结果呢？
人类从原始时代开始，首先接触的是实体框架，现代才有货币框架，上面的例子可以看出人类对实体框架的依赖胜过货币框架，我们的目的是看电影。
Case 1我们已经花了400元买了两张电影票（实体），我们可以认为我们已经拥有了两张电影票，虽然我们没有看到电影，但是我们的交易已经完成，也可以认为我们已经看了电影；
Case 2我们预订了400块钱的电影票（虚拟），去付付款取票过程中，我们丢了400元钱与我们去看电影没有什么直接的关系，我们还没有与售票处完成交易过程，所以从心里学来说，我们肯定为了达到看电影的目的，肯定会完成这个交易的过程，会再支付400元看电影。
侧面也可以看出，人类对实体价值的占有欲望强于货币价值，这就是为什么黄金抗风险能力强于纸币。
其实对待case 2事件如上所处理，这种思想是很危险的，不适合金融投资，我们没有这种风险意识和市场意识，很容易被自己的思想情绪所左右。
不可否认，各种金融产品为人类发展做出很大的贡献，如果我们不转变我们的思想，将会为此付出惨重的代价。
我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧！
去看看我的微博吧！http://t.hexun.com/3006897/default.html