Redis和数据库同步问题
缓存充当数据库
比如说Session这种访问非常频繁的数据，就适合采用这种方案；当然了，既然没有涉及到数据库，那么也就不会存在一致性问题；
缓存充当数据库热点缓存
读操作
目前的读操作有个固定的套路，如下：
客户端请求服务器的时候，发现如果服务器的缓存中存在，则直接取服务器的；
如果缓存中不存在，则去请求数据库，并且将数据库计算出来的数据回填给缓存；
返回数据给客户端；
写操作
各种情况会导致数据库和缓存出现不一致的情况，这就是缓存和数据库的双写一致性问题；
目前缓存存在三种策略，分别是
Cache Aside 更新策略：同时更新缓存和数据库；
Read/Write Through 更新策略：先更新缓存，缓存负责同步更新数据库；
Write Behind Caching 更新策略：先更新缓存，缓存定时异步更新数据库；
三种策略各有优缺点，可以根据业务场景使用；
Cache Aside 更新策略
该策略大概的流程就是请求过来时先从缓存中取，如果命中缓存的话，则直接返回读取的数据；相反如果没有命中的话，接着会从数据库中成功获取到数据后，再去清除缓存中的数据；具体流程图如下：
但是以上在某些特殊的情况下是存在问题：
问题1：先更新数据库，后更新缓存
两个线程在高并发的情况下就会可能出现数据脏读的情况：
线程A执行写操作，成功更新数据库；
线程B同样执行和线程A一样的操作，但是在线程A执行更新缓存的过程中，线程B更新了新的数据库数据到缓存中；
线程A在线程B全部操作完成以后才将相对老的数据又更新到了缓存中；
问题2：先删除缓存，后更新数据库
同样的，在高并发场景下同样会出现脏读的情况：
线程A成功删除了缓存，等待更新数据库；
线程B进行读操作，由于此时缓存已经被删除了，因此线程B重新从数据库中获取老的数据并且更新到了缓存中；
线程A在线程B完成了整个的读操作以后，才更新数据库，此时缓存中的数据依旧是老的数据；
问题3：先更新数据库，后删除缓存
目前这是比较普遍的操作，即使它还是有可能会出现脏读的情况：
线程A进行读操作，此时正好没有命中缓存，接着请求数据库；
线程B进行写操作，在线程A没有从数据库中获取到数据之前，把数据写入到数据库中，并且还成功删除了缓存；
线程A在线程B完成了整个的写操作以后，才将相对老的数据更新到缓存中；
但是以上的情况比较不会出现，这是因为上述情况需要满足线程A的读操作要慢于线程B的写操作，但是在现实过程中，读操作通常都是要快于写操作得多的，但是为了避免发生以上的情况，通常都是要给缓存加上一个过期的时间；
但是设想一下，如果上面的删除缓存失败了怎么办呢，这样显然会导致数据脏读的情况，我觉得方案如下：
设置缓存的过期时间（必须要做）；
提供一个保障重试机制，将哪些删除失败的key提供给消息队列去消费；
从消息队列取出这些key再次进行删除，失败再次加入到消息队列中，超过一定次数以上则人工介入；
但是以上情况需要在业务代码中进行操作，显然得需要进行解耦；
目前我们公司就是使用该方案，具体过程为在更新数据库数据的时候，数据库会以binlog日志的形式保存下来，通过canal开源软件将binlog解析成程序语言可以解析的地步，接着订阅程序获取到这些数据以后，尝试删除缓存操作，如果操作失败的话，则将其加入到消息队列中，重复消费，当删除操作的失败次数到达一定的次数以后，还是得人工介入。
Read/Write Through 更新策略
该模式下，程序只需要维护缓存即可，数据库的同步工作交由缓存来同步更新；
该策略具体又分为两种：
Read Through：在查询的过程中更新缓存；
Write Through：在写操作的过程中如果命中缓存，则直接更新缓存，数据库则由缓存自己同步去更新；
Write Behind Caching 更新策略
该策略只更新缓存，不会立马更新数据库，只会在一定的时间异步的批量去操作数据库；这样的好处在于直接操作缓存，效率极高，并且操作数据是异步的，还可以将多次的操作数据库语句合并到一个事务中一起提交，因此效率很客观；
但是，该策略没有办法做到数据强一致性，并且实现逻辑相对是比较复杂的，因为它需要确认哪些是需要更新到数据库的，哪些是仅仅想要存储在缓存中的；
比较
目前通常使用的是第一种策略中的先更新数据库，后更新缓存；其他的相较比起来实现都比较复杂；
最后想说的是，缓存本来就是为了牺牲强一致性来提高性能的，所以肯定会存在一定的延迟时间，我们只需要保证最终的数据一致性即可；
最后
以上是我在学习过程中的总结（其中很多内容都用了其他博客的内容），感恩～