const

根据ANSI C标准的赋值约束条件：

    1. 两个操作数都是指向有限定符或无限定符的相容类型的指针。

    2. 左边指针所指向的类型必须具有右边指针所指向类型的全部限定符。

一、const char*和char*

    const char*的类型是：“指向一个具有const限定符的char类型的指针”。（不能修改其值）

    char*的类型是：“指向一个char类型的指针”。

    因此const char*和char*都是指向char类型的指针，只不过const char*指向的char类型是const的。

    因此对于代码：

char* src; 
const char* dest ; 
dest = src;

    这样赋值是正确的，因为:

    * 操作数指向的都是char类型，因此是相容的

    * 左操作数具有有操作数所指向类型的全部限定符（右操作数没有限定符），同时自己有限定符（const）

    如果反过来赋值就违反了赋值的约束条件：src指向的对象的值可以修改，而dest指向的对象的值不可修改
如果让src去指向dest所指向的那个不可修改的对象，如果合法，岂不是变得可修改了？

src = dest; // 这样赋值，左操作数指向的类型没有右操作数指向类型的const限定符，不符合约束条件2

2. const char** 和char**

    const char**的类型是：“指向一个有const限定符的char类型的指针的指针”。

    char**的类型是：“指向一个char类型的指针的指针”。

    对于const char** 和char**来说，二者都是没有限定符的指针类型，但是它们指向的类型不一样，前者指向char*，    而后者指向const char*，因此它们不相容，所以char**类型的操作数不能赋值给const char**类型的操作数。

    即对于下列代码，编译器会报错：char** src; 
const char** dest; 
dest = src; 
// error: invalid conversion from `char**' to `const char**' 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

const
1. 限定符声明变量只能被读
   const int i=5;
   int j=0;
   ...
   i=j;   //非法，导致编译错误
   j=i;   //合法
2. 必须初始化
   const int i=5;    //合法
   const int j;      //非法，导致编译错误
3. 在另一连接文件中引用const常量
   extern const int i;     //合法
   extern const int j=10; //非法，常量不可以被再次赋值
4. 便于进行类型检查
   用const方法可以使编译器对处理内容有更多了解。
   #define I=10
   const long &i=10;   /*dapingguo提醒：由于编译器的优化，使得在const long i=10; 时i不被分配内存，而是已10直接代入 以后的引用中，以致在以后的代码中没有错误，为达到说教效 果，特别地用&i明确地给出了i的内存分配。不过一旦你关闭所 有优化措施，即使const long i=10;也会引起后面的编译错误。*/
   char h=I;      //没有错
   char h=i;      //编译警告，可能由于数的截短带来错误赋值。
5. 可以避免不必要的内存分配
   #define STRING "abcdefghijklmn "
   const char string[]="abcdefghijklm ";
   ...
   printf(STRING);   //为STRING分配了第一次内存
   printf(string);   //为string一次分配了内存，以后不再分配
   ...
   printf(STRING);   //为STRING分配了第二次内存
   printf(string);
   ... 
   由于const定义常量从汇编的角度来看，只是给出了对应的内存地址，
   而不是象#define一样给出的是立即数，所以，const定义的常量在
   程序运行过程中只有一份拷贝，而#define定义的常量在内存中有
   若干个拷贝。
6. 可以通过函数对常量进行初始化
   int value(); 
   const int i=value();
   dapingguo说：假定对ROM编写程序时，由于目标代码的不可改写，本语句将会无效，不过可以变通一下：
   const int &i=value();
   只要令i的地址处于ROM之外，即可实现：i通过函数初始化，而其值有不会被修改。
7. 是不是const的常量值一定不可以被修改呢？
   观察以下一段代码：
   const int i=0;
   int *p=(int*)&i;
   p=100;
   通过强制类型转换，将地址赋给变量，再作修改即可以改变const常量值。
8. 请分清数值常量和指针常量，以下声明颇为玩味：
   int ii=0;
   const int i=0;            //i是常量，i的值不会被修改
   const int *p1i=&i;        //指针p1i所指内容是常量，可以不初始化
   int * const p2i=ⅈ     //指针p2i是常量，所指内容可修改
   const int * const p3i=&i; //指针p3i是常量，所指内容也是常量
   p1i=ⅈ                  //合法
   *p2i=100;                 //合法

关于C++中的const关键字的用法非常灵活，而使用const将大大改善程序的健壮性，参考了康建东兄的const使用详解一文，对其中进行了一些补充，写下了本文。
1.       const常量，如const int max = 100; 
优点：const常量有数据类型，而宏常量没有数据类型。编译器可以对前者进行类型安全检查，而对后者只进行字符替换，没有类型安全检查，并且在字符替换时可能会产生意料不到的错误（边际效应）

2.       const 修饰类的数据成员。如：
class A
{   

const int size;

    … }

const数据成员只在某个对象生存期内是常量，而对于整个类而言却是可变的。因为类可以创建多个对象，不同的对象其const数据成员的值可以不同。所以不能在类声明中初始化const数据成员，因为类的对象未被创建时，编译器不知道const 数据成员的值是什么。如
class A
{
const int size = 100;    //错误
int array[size];         //错误，未知的size
}

const数据成员的初始化只能在类的构造函数的初始化表中进行。要想建立在整个类中都恒定的常量，应该用类中的枚举常量来实现。如
class A
{…
enum {size1=100, size2 = 200 };
int array1[size1];
int array2[size2]; 
}

枚举常量不会占用对象的存储空间，他们在编译时被全部求值。但是枚举常量的隐含数据类型是整数，其最大值有限，且不能表示浮点数。

3.       const修饰指针的情况，见下式：
int b = 500; 
const int* a = &           [1] 
int const *a = &           [2] 
int* const a = &           [3] 
const int* const a = &     [4]

如果你能区分出上述四种情况，那么，恭喜你，你已经迈出了可喜的一步。不知道，也没关系，我们可以参考《Effective c++》Item21上的做法，如果const位于星号的左侧，则const就是用来修饰指针所指向的变量，即指针指向为常量；如果const位于星号的右侧，const就是修饰指针本身，即指针本身是常量。因此，[1]和[2]的情况相同，都是指针所指向的内容为常量（const放在变量声明符的位置无关），这种情况下不允许对内容进行更改操作，如不能*a = 3 ；[3]为指针本身是常量，而指针所指向的内容不是常量，这种情况下不能对指针本身进行更改操作，如a++是错误的；[4]为指针本身和指向的内容均为常量。

4.     const的初始化

先看一下const变量初始化的情况 
1) 非指针const常量初始化的情况：A b; 
const A a = b;

2) 指针const常量初始化的情况：
A* d = new A(); 
const A* c = d; 
或者：const A* c = new A(); 
3）引用const常量初始化的情况： 
A f; 
const A& e = f;      // 这样作e只能访问声明为const的函数，而不能访问一           

般的成员函数；

    [思考1]： 以下的这种赋值方法正确吗？ 
    const A* c=new A(); 
    A* e = c; 
    [思考2]： 以下的这种赋值方法正确吗？ 
    A* const c = new A(); 
    A* b = c;

5.     另外const 的一些强大的功能在于它在函数声明中的应用。在一个函数声明中，const 可以修饰函数的返回值，或某个参数；对于成员函数，还可以修饰是整个函数。有如下几种情况，以下会逐渐的说明用法：A& operator=(const A& a); 
void fun0(const A* a ); 
void fun1( ) const; // fun1( ) 为类成员函数 
const A fun2( );

1） 修饰参数的const，如 void fun0(const A* a ); void fun1(const A& a); 
调用函数的时候，用相应的变量初始化const常量，则在函数体中，按照const所修饰的部分进行常量化，如形参为const A* a，则不能对传递进来的指针的内容进行改变，保护了原指针所指向的内容；如形参为const A& a，则不能对传递进来的引用对象进行改变，保护了原对象的属性。 
[注意]：参数const通常用于参数为指针或引用的情况，且只能修饰输入参数;若输入参数采用“值传递”方式，由于函数将自动产生临时变量用于复制该参数，该参数本就不需要保护，所以不用const修饰。

[总结]对于非内部数据类型的输入参数，因该将“值传递”的方式改为“const引用传递”，目的是为了提高效率。例如，将void Func(A a)改为void Func(const A &a)
      对于内部数据类型的输入参数，不要将“值传递”的方式改为“const引用传递”。否则既达不到提高效率的目的，又降低了函数的可理解性。例如void Func(int x)不应该改为void Func(const int &x)

2） 修饰返回值的const，如const A fun2( ); const A* fun3( ); 
这样声明了返回值后，const按照"修饰原则"进行修饰，起到相应的保护作用。const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) 
{ 
return Rational(lhs.numerator() * rhs.numerator(), 
lhs.denominator() * rhs.denominator()); 
}

返回值用const修饰可以防止允许这样的操作发生:Rational a,b; 
Radional c; 
(a*b) = c;

一般用const修饰返回值为对象本身（非引用和指针）的情况多用于二目操作符重载函数并产生新对象的时候。 [总结]

1.     一般情况下，函数的返回值为某个对象时，如果将其声明为const时，多用于操作符的重载。通常，不建议用const修饰函数的返回值类型为某个对象或对某个对象引用的情况。原因如下：如果返回值为某个对象为const（const A test = A 实例）或某个对象的引用为const（const A& test = A实例） ，则返回值具有const属性，则返回实例只能访问类A中的公有（保护）数据成员和const成员函数，并且不允许对其进行赋值操作，这在一般情况下很少用到。

2.       如果给采用“指针传递”方式的函数返回值加const修饰，那么函数返回值（即指针）的内容不能被修改，该返回值只能被赋给加const 修饰的同类型指针。如：

const char * GetString(void);

如下语句将出现编译错误：

char *str=GetString();

正确的用法是：

const char *str=GetString();

3.     函数返回值采用“引用传递”的场合不多，这种方式一般只出现在类的赙值函数中，目的是为了实现链式表达。如：

class A
{…
A &operate = (const A &other); //负值函数
}
A a,b,c;              //a,b,c为A的对象
…
a=b=c;            //正常
(a=b)=c;          //不正常，但是合法

若负值函数的返回值加const修饰，那么该返回值的内容不允许修改，上例中a=b=c依然正确。(a=b)=c就不正确了。
[思考3]： 这样定义赋值操作符重载函数可以吗？ 
const A& operator=(const A& a);

6.     类成员函数中const的使用 
一般放在函数体后，形如：void fun() const; 
任何不会修改数据成员的函数都因该声明为const类型。如果在编写const成员函数时，不慎修改了数据成员，或者调用了其他非const成员函数，编译器将报错，这大大提高了程序的健壮性。如：

class Stack
{
public:
      void Push(int elem);
      int Pop(void);

      int GetCount(void) const;   //const 成员函数
private: 
      int m_num;
      int m_data[100];
};

int Stack::GetCount(void) const

{
++m_num;              //编译错误，企图修改数据成员m_num
Pop();                    //编译错误，企图调用非const函数
Return m_num;
}

7.       使用const的一些建议

1 要大胆的使用const，这将给你带来无尽的益处，但前提是你必须搞清楚原委； 
2 要避免最一般的赋值操作错误，如将const变量赋值，具体可见思考题； 
3 在参数中使用const应该使用引用或指针，而不是一般的对象实例，原因同上； 
4 const在成员函数中的三种用法（参数、返回值、函数）要很好的使用； 
5 不要轻易的将函数的返回值类型定为const; 
6除了重载操作符外一般不要将返回值类型定为对某个对象的const引用;

[思考题答案] 
1 这种方法不正确，因为声明指针的目的是为了对其指向的内容进行改变，而声明的指针e指向的是一个常量，所以不正确； 
2 这种方法正确，因为声明指针所指向的内容可变； 
3 这种做法不正确； 
在const A::operator=(const A& a)中，参数列表中的const的用法正确，而当这样连续赋值的时侯，问题就出现了： 
A a,b,c: 
(a=b)=c; 
因为a.operator=(b)的返回值是对a的const引用，不能再将c赋值给const常量。

C函数形参里面为何要用:const char *inputString
保护实参指针指向的数据不被意外改写。 
const char *inputString;//定义指向常量的指针 
指针本身地址值可以增减，也可以给指针更换指向的常量，但是指向的内容有常量性质，指向的内容不能被更改。即： 
inputString++;//这是可以的。 
(*inputString)++;//这是禁止的。

强制类型转换的实质是告诉编译器,"这可行, 这行的通... 至于程序会不会出错, 编译器则不管, 因为你都说可行了."

两个操作数都是指向有限定符或无限定符的相容类型的指针，左边指针所指向的类型必须具有右边指针所指向类型的全部限定符。

正是这个条件，使得函数调用中实参char *能够与形参const char *匹配（在C标准库中，所有的字符串处理函数就是这样的）。

函数那部分的时候，有一个很重要的概念是区别：值传递、指针传递、引用传值(好像是这三种说法)。

我觉得要理解这部分知识点，首先应该知道不同种类的变量在内存中是如何分配存储的，它们的生命周期多长等这些问题，然后在理解哪三种情况就好理解了。函数的参数一般都

是在stack栈上分配的，所以它的生命周期就在它所属的函数内，函数执行完毕的时候，它的内存将被回收。

如果我们想在函数内对实际参数进行操作(不是对形式参数的副本)的话，一般会使用引用，即声明函数的形式参数为引用类型，比如char * fun(char * &p)，这样实参和形参为同一个变量，我们在函数中操作形参p就等于直接在操作实参变量。我看C++语法书的时候，书上说这样用还有一个好处是，在调用函数的时候，不用再为形式参数分配内存了，这样执行效率会高一点儿。

下面是函数形参为指针的几种情况：

#include <iostream>
using namespace std;

char* func1(char *p);
void func2(char *p);
void func3(char * &p);

char s1[]="原来的";
char s2[]="指向我了吗";

int main()
{
    char *ptr=s1;
    cout<<ptr<<endl;
    ptr=func1(ptr);      //返回值改变ptr使它指向另一个地址
//func2(ptr);   //ptr的指向没有改变，func2函数中改变的只是它的副本(一个局部变量)
//func3(ptr);   //改变了ptr的指向，func3函数的形式参数为引用类型，实参和形参是同一个变量
    cout<<ptr<<endl;
    return 0;
}

char* func1(char *p)
{
    p=s2;
    return p;
}
void func2(char *p)
{
    p=s2;
}
void func3(char * &p)
{
    p=s2;
}

深入理解const char*p,char const*p,char *const p,const char **p,char const**p,char *const*p,char**const p

一、可能的组合：

(1)const char*p

(2)char const*p

(3)char *const p
(4)const char **p

(5)char const**p

(6)char *const *p

(7)char **const p

当然还有在(5)、(6)、(7)中再插入一个const的若干情况，不过分析了以上7中，其他的就可类推了！

二、理解助记法宝：

1。关键看const 修饰谁。

2。由于没有 const *的运算，若出现 const * 的形式，则const实际上是修饰前面的。

比如：char const*p,由于没有const*运算，则const实际上是修饰前面的char，因此char const*p等价于const char*p。也就是说上面7种情况中，（1）和（2）等价。 同理，（4）和（5）等价。在（6）中，由于没有const*运算，const实际上修饰的是前面的char*,但不能在定义时转换写成 const(char *)*p，因为在定义是"()"是表示函数。

三、深入理解7种组合

(0)程序 在执行时为其开辟的空间皆在内存（RAM）中，而RAM里的内存单元是可读可写 的；指针只是用来指定或定位要操作的数据的工具，只是用来读写RAM里内存单元的工作指针 。若对指针不加任何限定，程序中一个指针可以指向RAM中的任意位置（除了系统敏感区，如操作系统内核所在区域）并对其指向的内存单元进行读和写操作（由RAM的可读可写属性决定）；RAM里内存单元的可读可写属性不会因为对工作指针的限定而变化（见下面的第4点），而所有对指针的各种const限定说白了只是对该指针 的 读写权限 （包括读写位置）进行了限定 。

(1)char *p：p是一个工作指针，可以用来对任意位置 （非系统敏感区域）进 行读操作和写操作 ，一次读写一个字节（char占一个字节）。
(2)const char*p或者char const *p（因为没有const*p运算，因此const修饰的还是前面的char）：可以对任意位置（非系统敏感区域）进行“只读” 操作。（“只读”是相对于char *p来说所限定的内容）
(3)char *const p（const 修饰的是p）：只能对“某个固定的位置” 进 行读写操作，并且在定义p时就必须初始化（因为在后面不能执行“p=..”的操作，因此就不能在后面初始化，因此只能在定义时初始化）。（“某个固定的位 置”是相对于char *p来说所限定的内容）
可以总结以上3点为：char *p中的指针p通常是”万能”的工作指针 ，而（2）和（3）只是在（1）的基础上加了些特定的限制 ，这些限制在程序中并不是必须的，只是为了防止程序员的粗心大意而产生事与愿违的错 误。
另外，要明白“每块内存空间都可有名字；每块内存空间内容皆可变（除非有所限） ” 。比如函数里定义的char s[]="hello";事实上在进程的栈内存里开辟了6个变量共6个字节的空间，其中6个字符变量的名字分别为：s1[0]、s1[1]、 s1[2]、s1[3]、s1[4]、s1[5]（内容是''）

{

待验证 ： 还有一个4字节的指针变量s 。不过s是“有所限制”的，属于char *const类型，也就是前面说的 (3)这种情况,s一直指向s［0］, 即（*s==s[0]=='h'）,可以通过*s='k'来改变s所指向的 s[0]的值，但不能执行（char *h＝“aaa”;s=h;）来对s另外赋值。

}

(4)上面的(2)和(3)只是对p进行限定，没有也不能对p所指向的空间进行限定，对于"char s[]="hello";const char*p=s;" 虽然不能通过*(p+i)='x'或者p[i]='x'来修改数组元素s[0]～s[4]的值，但可以通过*(s+i)='x'或者s[i]='x'来修改原数组元素的值－－RAM里内存单元的可读可写属性不因对工作指针的限定而改变，而只会因对其本身的限定而改变。如const char c＝‘A’,c是RAM里一个内存单元（8字节）的名字，该内存单元的内容只可读，不可写。

(5)const char **p或者char const**p ：涉及两个指针p和 *p。由于const修饰char ，对指针p没有任何限定，对指针*p进行了上面情况(2)的限定。

(6)char *const *p：涉及两个指针p和 *p。由于const修饰前面的char*,也就是对p所指向的内容*p进行了限定(也属于前面的情况(2))。而对*p来说，由于不能通过"*p＝..."来进行另外赋值，因此属于前面的情况(3)的限定。

(7)char **const p ： 涉及两个指针p和 *p，const修饰p，对p进行上面情况(3)的限定，而对*p,没有任何限定。

四、关于char **p 、const char **p的类型相容性问题

1。问题

char *p1;const *p2=p1;//合法

char **p1;const char**p2=p1;//不合法，会有警告warning: initialization from incompatible pointer type

char **p1;char const**p2=p1;//不合法，会有警告warning: initialization from incompatible pointer type

char**p1;char*const*p2=p1;//合法

2。判断规则

明确const修饰的对象！对于指针p1，和p2，若要使得p2=p1成立，则可读做 ：

“p1是指向X类型的指针，p2是指向“带有const限定”的X类型的指针 “。只要二者的X类型一样，就是合法的。

char *p1;const *p2=p1;//合法:p1是指向（char）类型的指针，p2是指向“带有const限定"的(char)类型的指针。

char **p1;const char**p2=p1;//不合法:p1是指向（char*）类型的指针,p2是指向 ((const char)*)类型的指针。

char **p1;char const**p2=p1;//不合法;与上等价。

char**p1;char*const*p2=p1;//合法: p1是指向（char *）类型的指针，p2是指向“带有const限定"的(char*)类型的指针。

五、其他

1。 含有const的单层或双层指针的统一读法：

“p是一个指针，是一个［“带有const限定”的］指向［”带有const限定”的］X类型的指针”。

l例如：const char* const *p就是说：p是一个带有const限定的指向带有const限定的（char*）类型的指针。

2。定义时const修饰的对象是确定的，但不能在定义时加括号，不然就和定义时用“（）”表示的函数类型相混淆了！因此定义时不能写(char *)const *p或者(const char) **p。

六、问题探讨（由于博文后的留言有字符数目限制，将回复移到这里）

问题1 （见博文后留言）：讲解非常好，不过有个问题想探讨下： 例如： const char wang[]={"wang"}; char *p; p=wang; 是错误的。 所以char *p中的P不能指向常变量。 （1）需要补充纠正。

回复 ： 你好！谢谢指正！我在ubuntu 10.04（gcc 4.4.3）下做了如下测试： 
//test_const.c
#include<stdio.h>
int main()
{
const char wang[]={"wang"};
char *p;
p=wang;
p[2]='c';
printf("p is %s ",p);
return 0;
}
编译 ：

gcc -o test_const test_const.c
输出如下 ：
test_const.c: In function ‘main’:
test_const.c:17: warning: assignment discards qualifiers from pointer target type
执行：

./test_const
p is wacg
结论： 根据本博文中第四点－－相容性问题，将const型的wang赋值给p是不合法的。但编译器对其的处理只是警告，因此执行时通过p修改了只读区域的数据。这应该是该编译器处理不严所致后果，不知你用的什么编译器？

问题2 回答 http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=239058 提到的问题

在c语言里

// test.c
int main() {
const char* s1 = "test";
char *s2 = s1;
s2 = "It's modified!";
printf("%s ",s1);
}
out: It's modified!;
这样也可以吗? 照我的理解岂不是const限定符在c语言里只是摆设一个？

回复：

(1)首先，以上代码编译时会出错warning: initialization discards qualifiers from pointer target type，

因为char *s2 = s1和问题1提到的一样，不符合相容规则。

(2)输出结果是正确的，代码分析如下：

int main() {
const char* s1 = "test"; // 在只读数据区（objdump -h test后的.rodata区）开辟5字节存储"test",并用s1指向首字符‘t’。 
char *s2 = s1; // s2也指向只读数据区中“test”的首字符't'。 
s2 = "It's modified!"; // 在只读数据区开辟15字节存储"It's modified!"，并将s2由指向't'转而指向"It's modified!"的首字符'I'。 
printf("%s ",s1); // 从s1所指的‘t’开始输出字符串"test"。 
}

(3)总结：提问者的误区在于，误以为s2 = "It's modified!"是对“test”所在区域的重新赋值，其实这里只是将“万能”工作指针s2指向另外一个新开辟的区域而已。比如若在char *s2 = s1后再执行s2[2]='a'则是对“test”的区域进行了写操作，执行时会出现段错误。但这个段错误其实与const没有关系，因为“test”这块区域本身就是只读的。为了防止理解出错，凡事对于对指针的赋值（比如 s2 = "It's modified!" ），则将其读做：将s2指向“ It's modified! ”所在区域的首字符。

(4)额外收获：执行gcc -o test test.c后，“test”、“It's modified!”、"%s "都被作为字符串常量存储在二进制文件test的只读区

域 (.rodata)。事实上，一个程序从编译到运行，对变量空间分配的情况如下：

A。赋值了的全局变量或static变量=>放在可执行文件的.data段。

B。未赋值的全局变量或static变量＝>放在可执行文件的.bss段。

C。代码中出现的字符串常量或加了const的A＝>放在可执行文件的.rodata段。

D。一般的局部变量＝>在可执行文件中不占空间，在该二进制文件作为进程在内存中运行时才为它分配栈空间。

E。代码中malloc或new出的变量＝>在可执行文件中不占空间，在该二进制文件作为进程在内存中运行时才为它分配堆空间。

问题3：（待进一步分析） 验证博文中 三（3）提到的是否为s分配空间，初步分析结果为：不分配！文中的s只是s［0］的地址的代号而已。

#include<stdio.h>
int main() {
int a=3;
char s1[] = "test";
int b=4;
char s2[] ="test2";
printf("the address of a is %u ",&a);
printf("s1 is %u ",s1);
printf("the address of s1 is %u ",&s1);
printf("the address of b is %u ",&b);
printf("s2 is %u ",s2);
printf("the address of s2 is %u ",&s2);
}

输出结果：

the address of a is 3213037836
s1 is 3213037827
the address of s1 is 3213037827
the address of b is 3213037832
s2 is 3213037821
the address of s2 is 3213037821

由结果可以看出，编译器做了些优化。

七、其他相关经典文章转载

王海宁,华清远见嵌入式学院讲师，对const关键字的理解

http://www.embedu.org/Column/Column311.htm

目前在进行C语言补习时，发现很多的同学对于const这个关键字的理解存在很大的误解。现在总结下对这个关键字理解上的误区，希望在以后的编程中，能够灵活使用const这个关键字。

1、 const修饰的变量是常量还是变量

对于这个问题，很多同学认为const修饰的变量是不能改变，结果就误认为该变量变成了常量。那么对于const修饰的变量该如何理解那？

下面我们来看一个例子：

int main
{
char buf[4];
const int a = 0;

a = 10;
}

这个比较容易理解，编译器直接报错，原因在于“a = 10；”这句话，对const修饰的变量，后面进行赋值操作。这好像说明了const修饰的变量是不能被修改的，那究竟是不是那，那么下面我们把这个例子修改下：

int main
{
char buf[4];
const int a = 0;

buf[4] = 97;
printf(“the a is %d ”,a);
}

其中最后一句printf的目的是看下变量a的值是否改变，根据const的理解，如果const修饰的是变量是不能被修改的话，那么a的值一定不会改变，肯定还是0。但是在实际运行的结果中，我们发现a的值已经变为97了。这说明const修饰的变量a，已经被我们程序修改了。

那综合这两个例子，我们来分析下，对于第二例子，修改的原因是buf[4]的赋值操作，我们知道buf[4]这个变量已经造成了buf这个数组变量的越界访问。buf数组的成员本身只有0,1,2,3，那么buf[4]访问的是谁那，根据局部变量的地址分配，可以知道buf[4]的地址和int a的地址是一样，那么buf[4]实际上就是访问了const int a；那么对buf[4]的修改，自然也修改了const int a的空间，这也是为什么我们在最后打印a的值的时候看到了97这个结果。

那么我们现在可以知道了，const修饰的变量是不具备不允许修改的特性的，那么对于第一个例子的现象我们又如何解释那。

第一个例子，错误是在程序编译的时候给出的，注意这里，这个时候并没有生成可执行文件，说明const修饰的变量可否修改是由编译器来帮我们保护了。而第二个例子里，变量的修改是在可执行程序执行的时候修改的，说明a还是一个变量。

综上所述，我们可以得出一个结论，那就是const修饰的变量，其实质是告诉程序员或编译器该变量为只读，如果程序员在程序中显示的修改一个只读变量，编译器会毫不留情的给出一个error。而对于由于像数组溢出，隐式修改等程序不规范书写造成的运行过程中的修改，编译器是无能为力的，也说明const修饰的变量仍然是具备变量属性的。

2、 被const修饰的变量，会被操作系统保护，防止修改

如果对于第一个问题，有了理解的话，那么这个问题，就非常容易知道答案了。Const修饰的变量是不会被操作系统保护的。

其原因是操作系统只保护常量，而不会保护变量的读写。那么什么是常量？比如“hello world”这个字符串就是被称为字符串常量。

对于这个问题的另一种证明方法，可以看下面这个程序：

int main
{
const int a;
char *buf = “hello world”;

printf(“the &a is %p, the buf is %p ”,&a, buf);
}

可以发现buf保存的地址是在0x08048000这个地址附近的，而a的地址是在0xbf000000这个地址附近的，而0x08048000附近的地址在我们linux操作系统上是代码段。这也说明了常量和变量是存放在不同区域的，自然操作系统是会保护常量的。

如果我们知道这个道理后，再看下面的题目：

int main
{
char *buf = “hello”;

buf[0] = ‘a’;
printf(“the buf is %s ”,buf);
}

我们可以思考下，这个程序的运行结果会是什么呢？