MYSQL错误用法，有没踩过坑这些坑？

1、LIMIT 语句

表数据，千万

分页查询

SELECT * from tb_cus_fenrunglist limit 2000000,10

但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 2000000,10” 时，既然要使用20秒。

要知道数据库也并不知道第2000000条记录从什么地方开始，即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题，多数情形下是程序员偷懒了。

 

在我面试的时候，很多小伙伴都是说把上一页的数据，记录id或者时间，然后where去查询。而已我这边测试，这个方法并不可取。结果如下：

索引：

SELECT * from tb_cus_fenrunglist where fd_frlist_paydate > '2016-08-24' limit 2000000,10

如上图并不能解决，分页查询的问题

 

解决的方案：我之前分享过的一篇文章《mysql分页查询优化》

2、隐式转换

SQL语句中查询变量和字段定义类型不匹配是另一个常见的错误。例如

字段： 

索引：

 

其中字段 fd_frlist_paycardid 的定义为 varchar(200)，MySQL 的策略是将字符串转换为数字之后再比较。函数作用于表字段，索引失效。

上述情况可能是应用程序框架自动填入的参数，而不是程序员的原意。现在应用框架很多很繁杂，使用方便的同时也小心它可能给自己挖坑。

3、混合排序

MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景，还是有机会使用特殊方法提升性能的。

执行计划显示为全表扫描.

由于 fd_morder_ispay 只有0和1两种状态，我们按照下面的方法重写后。索引用上了。因表数据太少，效率的提升不太明显 从0.095秒 到 0.007秒

4、提前缩小范围（没索引的情况）

先上初始 SQL 语句：

SELECT
    o.*,
    a.* 
FROM
    tb_mall_order o
    JOIN tb_mall_orderprodure op ON o.fd_morder_id = op.fd_morderp_morderid
    LEFT JOIN tb_author a ON a.fd_author_id = o.fd_morder_authorid 
    where fd_morder_ispay =1
ORDER BY
    fd_morder_ispaytime DESC 
    LIMIT 0,
    15

 该SQL语句原意是：先做一系列的左连接，然后排序取前15条记录。从执行计划也可以看出，最后一步估算排序记录数为71万，时间消耗: 8.000s。

由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表，因此可以先对 tb_mall_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下，执行时间缩小为1毫秒左右。

SELECT
    o.*,
    a.* 
FROM
    (    
     SELECT
    o.*
FROM
    tb_mall_order o
    where fd_morder_ispay =1
ORDER BY
    fd_morder_ispaytime DESC 
    LIMIT 0,
    15
        ) o  
        JOIN tb_mall_orderprodure op ON o.fd_morder_id = op.fd_morderp_morderid
    LEFT JOIN tb_author a ON a.fd_author_id = o.fd_morder_authorid

再检查执行计划：子查询物化后（select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为71万，但是利用了索引以及 LIMIT 子句后，实际执行时间变得很小。

总结

数据库编译器产生执行计划，决定着SQL的实际执行方式。但是编译器只是尽力服务，所有数据库的编译器都不是尽善尽美的。

上述提到的多数场景，在其它数据库中也存在性能问题。了解数据库编译器的特性，才能避规其短处，写出高性能的SQL语句。

程序员在设计数据模型以及编写SQL语句时，要把算法的思想或意识带进来。

编写复杂SQL语句要养成使用 WITH 语句的习惯。简洁且思路清晰的SQL语句也能减小数据库的负担 。