Oracle的存储过程，是我们使用数据库应用开发的重要工具手段。在存储过程中，我们大部分应用场景都是使用DML语句进行数据增删改操作。本篇中，我们一起探讨一下数据定义语句DDL在存储过程中使用的细节和要点。
1、“借道而行”的DDL
从Oracle PL/SQL和存储过程程序开发原则上，应该是不鼓励在SP中使用DDL语句的。首先一个表现，就是Oracle在编译时就不允许直接在SP中使用DDL语句。下面我们使用Oracle 10gR2作为实验环境。
SQL> select * from v$version;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0 - Prod
PL/SQL Release10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version10.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version10.2.0.1.0 – Production
建立存储过程p_test_nc，进行简单的数据表创建。
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC
2 is
3 begin
4 create table t (id number);
5 end P_TEST_NC;
6 /
Warning: Procedure created with compilation errors
SQL> select name, text from user_errors;
NAME TEXT
---------- --------------------------------------------------------------------------------
P_TEST_NC PLS-00103:出现符号"CREATE"在需要下列之一时：
begin case declare exit
for goto if loop mod null pragma raise return select update
while with <an identifier>
<a double-quoted delimited-identifier> <a bind variable> <<
close current delete fetch lock insert open rollback
savepoint set sql execute commit forall merge pipe
显然，在编译时Oracle就报错不允许存储过程创建。之后的实验drop和truncate table操作，也都是不允许直接在存储过程中书写DDL语句。说明起码使用直接的DDL语句，存储过程是不能编译通过的。
那么，有没有什么折中的方法呢？我们说是有的，就是借助“execute immediate”方法，“绕过”编译过程中对DDL的屏蔽。我们使用truncate table DDL语句实验。
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC
2 is
3 begin
4 execute immediate'truncate table t';
5 end P_TEST_NC;
6 /
Procedure created
编译通过了，DDL语句以一个字符串的形式避开了编译时Oracle的语法检查，编译成功。那么，执行起来会不会报运行时错误呢？
SQL> exec p_test_nc;
PL/SQL procedure successfully completed
执行成功，说明：在Oracle存储过程中，可以使用exectue immediate语句绕开编译时对DDL语句的检查，生成运行代码。
2、SP中DDL权限
任何程序编译执行都会伴随着语法语义的一系列检查。使用execute immediate虽然可以回避编译时检查，但是SQL语句还是面临着运行时检查的问题。下面看实验的例子。
--在scott用户下进行试验；
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC
2 is
3 begin
4 execute immediate 'create table t(id number)';
5 end P_TEST_NC;
6 /
Procedure created–编译时通过；
SQL> exec p_test_nc;
begin p_test_nc; end;
ORA-01031:权限不足
ORA-06512:在"SCOTT.P_TEST_NC", line 4
ORA-06512:在line 1
在用户自己的schema下创建数据表，难道是不允许的吗？显然不是。
SQL> create table m (id number);
Table created
单独创建是允许的，说明是由于权限机制导致的问题。我们切换到sys用户上，提高scott用户权限。
Connected as SYS
--赋予最高创建数据表的系统权限；
SQL> grant create any table to scott;
Grant succeeded
切换回scott用户，继续实验。
SQL> conn scott/tiger@orcl;
Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0
Connected as scott
SQL> exec p_test_nc;
PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select * from t;
ID
----------
执行成功！这个原因是什么呢？还是由于存储过程权限体系特点和DDL语句特点共同造成的。
在之前笔者的系列文章《所有者权限和调用者权限》（http://space.itpub.net/17203031/viewspace-692161）中，介绍了Oracle存储过程采用的两种权限体系方式和role权限在存储过程执行中的特殊性。
默认情况下，Oracle对存储过程是使用所有者权限，也就是说：如果用户B调用了用户A schema下的一个存储过程，其中使用的对象权限和系统权限，全部都是用户A的。如果用户A没有权限，用户B执行要报错。
同时，用户的角色权限在进入存储过程后，会被剥离掉，是不起效果的。
结合上面的实验，就好解释了：scott自身只拥有一个resource的角色权限，单独在SQL中使用没有问题。进入到SP之后，这个create table的权限就被剥离掉了。而该SP存在被其他用户调用生成数据表的可能。所以会在运行时报错权限不足。
当我们显示的赋予scott用户create any table/create table之后，系统权限就可以渗透到SP中起效果了。
这并不是解决该问题的唯一方法。此处我们可以使用调用者权限机制，改写SP代码。首先我们剔除掉scott的create any table权限。
Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0
Connected as SYS
SQL> revoke create any table from scott;
Revoke succeeded
SQL> conn scott/tiger@orcl;
Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0
Connected as scott
SQL> exec p_test_nc;
begin p_test_nc; end;
ORA-01031:权限不足
ORA-06512:在"SCOTT.P_TEST_NC", line 4
ORA-06512:在line 1
我们改写代码为：
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC
2 Authid Current_User
3 is
4 begin
5 execute immediate 'create table t (id number)';
6 end P_TEST_NC;
7 /
Procedure created
SQL> exec p_test_nc;
PL/SQL procedure successfully completed
执行成功，这里使用“authid Current_user”将存储过程转化为调用者权限。每次调用存储过程，都是动态根据调用者的权限构成去判定是否有权限，这样就回避了该问题的出现。
总之：在使用DDL在存储过程中时，权限管理和使用的复杂度是在增加。
4、DDL对事务的提交影响
将DDL语句放置在存储过程中，潜在最大风险就是对事务管理的破坏。在Oracle中，如果调用一个DDL语句，潜藏效果就是将当前会话的未提交事务进行提交。这个过程显然是对原有的事务逻辑破坏。
SQL> create table m (id number);
Table created
SQL> select * from m;
ID
----------
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC
2 is
3 begin
4 insert into m values (3);
5 execute immediate 'truncate table t';
6
7 rollback;
8 end P_TEST_NC;
9 /
Procedure created
--执行代码
SQL> exec p_test_nc;
PL/SQL procedure successfully completed
--事务提交
SQL> select * from m;
ID
----------
3
从上面的例子上，我们可以清楚的看到现象。由于中间的truncate table操作，引起数据表m的插入操作被提交commit。而真正的事务逻辑可能是一个rollback。
所以，在SP中使用DDL命令，可能引起业务逻辑的不可控提交和数据不一致，这个风险在任何应用中是不可以允许的。
那么，有没有方法回避这个过程呢？经一个同事提醒，的确可以使用手段回避。
5、DDL与自治事务
自治事务（AUTONOMOUS_TRANSACTION）是保证在事务进行过程中一段独立的事务过程。如果在DDL操作外套入一个自治事务过程，是否就可以回避问题了。
SQL> select * from m;
ID
----------
SQL> create or replace procedure P_TEST_NC is
2 procedure p_inner_test
3 is
4 PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION;
5 begin
6 --调用ddl
7 execute immediate 'truncate table t';
8 end;
9 begin
10 insert into m values (3);
11 p_inner_test;
12
13 rollback;
14 end P_TEST_NC;
15 /
Procedure created
SQL> exec p_test_nc;
PL/SQL procedure successfully completed
\
SQL> select * from m;
ID
----------
实验成功，通过自治事务的确可以回避DDL的事务问题。
6、结论
DDL在SP中，与常规的DML操作差异很大。这种差异不仅仅是语法上，更多的是权限、事务等更深层次复杂的差异。所以，从Oracle的角度看，尽量少在SP中使用DDL语句，避免出现不可控的问题。
PLS-00157: AUTHID only allowed on schema-level programs
查了下错误原因 An AUTHID clause was specified for a subprogram inside a package or type. These clauses are only supported for top-level stored procedures, packages, and types.
大致意思就是authid只能用在顶级的存储过程、包、类型上，不能用在包或类型的子程序上。
在包上加入authid，执行正常了。
create or replace package rule_execute
authid current_user