今天在看王道宝典的时候看到dynamic_cast ,一直都没用过，也不了解，今天来总结一下。
dynamic_cast 和 static_cast 都可以用来强制转换指针类型，但不同的是dynamic_cast在进行类层次间的下行转换时更加安全。
dynamic_cast 运算符可以在执行期决定真正的类型。如果下行转换是安全的（也就是说，如果基类指针或者引用确实指向一个派生类对象），这个运算符会传回转型过的指针。如果下行转换不安全，这个运算符会传回空指针（也就是说，基类指针或者引用没有指向一个派生类对象）。
说了这么多是什么意思呢？总结可以是两句话：
1）在类层次间进行上行转换时，dynamic_cast 和 static_cast 的效果是一样的。
2）在类层次间进行下行转换时，dynamic_cast 具有类型检查的功能，比static_cast 更安全。
例子：下述代码中，若调用函数 func 的实参指向一个B类型的对象，语句1和语句2有什么差别？
1 #include<iostream> 2 using namespace std; 3 4 class B{ 5 public: 6 B():b(1){} 7 virtual void foo(){}; 8 int b; 9 }; 10 11 class D:public B{ 12 public: 13 D():d(2){} 14 int d; 15 }; 16 17 void func(B *pb){ 18 D *pd1 = static_cast<D *>(pb);//语句1 19 cout<<pd1->b<<endl; 20 cout<<pd1->d<<endl; 21 22 D *pd2 = dynamic_cast<D *>(pb);//语句2 23 cout<<pd2->b<<endl; 24 cout<<pd2->d<<endl; 25 } 26 27 int main(){ 28 //B* pb = new D; 29 //func(pb); 30 B* pb = new B; 31 func(pb); 32 return 0; 33 }
一、在上面的代码中，如果pb指向一个D类型的对象，即
B* pb = new D; func(pb);
输出：
pd1，pd2是一样的，正常得到结果，这两个指针执行D类型的任何操作都是安全的。
二、但是，如果pb指向的是一个B类型的对象，即
B* pb = new B; func(pb);
输出：
那么pd1将是一个指向B对象的指针，对它进行D类型的操作将是不安全的（如访问d），输出d的值时，将会是一个垃圾值（此次输出是0），延后了错误的发现；
而pd2将是一个空指针，对空指针进行操作，将会发生异常，从而能够更早地发现错误。
此外，还需注意的一点是 使用dynamic_cast 必须要声明virtual字段，即要有虚函数表！错误输出如下：
这是因为dynamic_cast 运行时类型检查需要类型信息，而这个类型信息存储在类的虚函数表中，只有定义了虚函数的类才有虚函数表，所以编译错误。而static_cast 则没有这个限制。
以上是dynamic_cast 和 static_cast 的区别