- Buffer busy waits
原因：
当一个会话试图修改一个数据块，但这个数据块正在被另一个会话修改时。
当一个会话需要读取一个数据块，但这个数据块正在被另一个会话读取到内存中时。
备注：数据处理的最小单位是块
select name,parameter1,parameter2,parameter3 from v$event_name where name='buffer busy waits'; NAME PARAMETER1 PARAMETER2 PARAMETER3 -------------------- ---------- ---------- ---------- buffer busy waits file# block# class#
File#：等待访问数据块所在的文件id号。
Blocks：等待访问的数据块号。
class#：原因码
A、如果等待处于字段头部，应增加自由列表（freelist）的组数，或者增加pctused到pctfree之间的距离。
B、如果等待处于回退段（undo）头部块，可以通过增加回滚段(rollback segment)来解决缓冲区的问题；
C、如果等待处于回退段（undo）非头部块上，就需要降低驱动一致读取的表中的数据密度,或者增大DB_CACHE_SIZE；
D、如果等待处于数据块，可以将数据移到另一数据块以避开这个"热"数据块、增加表中的自由列表或使用LMT表空间；
E、如果等待处于索引块，应该重建索引、分割索引或使用反向键索引。
问题处理：
select segment_type, owner || '.' || segment_name from dba_extents where file_id = file_id and block_id between block_id and block_id + blocks - 1;
2、DB file scattered read
最常见的两种情况是全表扫描(FTS：Full Table Scan)和索引快速扫描(IFFS：index fast full scan)
3、Direct path read
当发生direct path read等待事件时，意味着磁盘上有大量的临时数据产生，比如排序，并行执行等操作。或者意味着PGA中空闲空间不足。
4、Direct path write
这个等待事件和direct path read正好相反，是会话将一些数据从PGA中直接写入到磁盘文件上，而不经过SGA。
这种情况通常发生在：
a.使用临时表空间排序(内存不足)；
b.数据的直接加载(使用append方式加载数据)；
c.并行DML操作。
5、Free buffer waits
当一个会话将数据块从磁盘读到内存中时，它需要到内存中找到空闲的内存空间来存放这些数据块，当内存中没有空闲的空间时，就会产生这个等待；除此之外，还有一种情况就是会话在做一致性读时，需要构造数据块在某个时刻的前映像(image)，此时需要申请内存来存放这些新构造的数据块，如果内存中无法找到这样的内存块，也会发生这个等待事件。
当数据库中出现比较严重过的free buffer waits等待事件时，可能的原因是：
(1)、data buffer太小，导致空闲空间不够；
(2)、内存中的脏数据太多，DBWR无法及时将这些脏数据写到磁盘中以释放空间。
这个等待事件包含2个参数：
File#：需要读取的数据块所在的数据文件的文件号。
Block#：需要读取的数据块块号。
6、Library cache lock
一般可以理解的是alter table或者alter package/procedure会以X模式持有library cache lock，造成阻塞。
但是常见的问题还有以下几种原因：
1)错误的用户名密码：
2)正在执行搜集统计信息，这是大家往往会忽略的，一般会看last_ddl_time，却忽略了last_analyzed，
检查脚本如下：
比如EMP是遇到library cache lock中的表名：
select owner,object_name,object_type,to_char(last_ddl_time,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_objects where object_name='EMP'; select table_name,to_char(last_analyzed,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_tables where table_name='EMP';
也需要检查所有dependency的对象，因为oracle对象是相互关联的，一个对象失效会导致一串失效。
select owner,object_name,object_type,to_char(last_ddl_time,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') ddl_time from dba_objects where object_name in ( select p.name from sys.obj$ d, sys.dependency$ dep, sys.obj$ p where d.obj# = dep.d_obj# and p.obj# = dep.p_obj# start with d.name='EMP' connect by prior dep.p_obj#=dep.d_obj#) order by ddl_time desc; select table_name,to_char(last_analyzed,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_tables where table_name in ( select p.name from sys.obj$ d, sys.dependency$ dep, sys.obj$ p where d.obj# = dep.d_obj# and p.obj# = dep.p_obj# start with d.name='EMP' connect by prior dep.p_obj#=dep.d_obj#) order by last_analyzed desc;
3)错误的语句解析（failed parse）
4)bug
7、Library cache pin
这个等待事件和library cache lock一样是发生在共享池中并发操作引起的事件。通常来讲，如果Oracle要对一些PL/SQL或者视图这样的对象做重新编译，需要将这些对象pin到共享池中。
如果此时这个对象被其他的用户特有，就会产生一个library cache pin的等待。
8、Log buffer space
当log buffer中没有可用空间来存放新产生的redo log数据时，就会发生log buffer space等待事件。如果数据库中新产生的redo log的数量大于LGWR写入到磁盘中的redo log数量，必须等待LGWR完成写入磁盘的操作，LGWR必须确保redo log写到磁盘成功之后，才能在redo buffer当中重用这部分信息。
如果数据库中出现大量的log buffer space等待事件，可以考虑如下办法：
(1)、增加redo buffer的大小。
(2)、提升磁盘的I/O性能。
9、Log file sequential read
这个等待事件通常发生在对redo log信息进行读取时，比如在线redo的归档操作，ARCH进程需要读取redo log的信息，由于redo log的信息是顺序写入的，所以在读取时也是按照顺序的方式来读取的。
10、Log file switch（archiving needed）
在归档模式下，这个等待事件发生在在线日志切换(log file switch)时，需要切换的在线日志还没有被归档进程(ARCH)归档完毕的时候。当在线日志文件切换到下一个日志时，需要确保下一个日志文件已经被归档进程归档完毕，否则不允许覆盖那个在线日志信息(否则会导致归档日志信息不完整)。
出现这样的等待事件通常是由于某种原因导致ARCH进程死掉，比如ARCH进程尝试向目的地写入一个归档文件，但是没有成功(介质失效或者其他原因)，这时ARCH进程就会死掉。如果发生这种情况，在数据库的alert log文件中可以找到相关的错误信息。
11、Log file switch(checkpoint incomplete)
当一个在线日志切换到下一个在线日志时，必须保证要切换到的在线日志上的记录信息(比如一些脏数据块产生的redo log)被写到磁盘上(checkpoint)，这样做的原因是，如果一个在线日志文件的信息被覆盖，而依赖这些redo信息做恢复的数据块尚未被写到磁盘上(checkpoint) ，此时系统down掉的话，Oracle将没有办法进行实例恢复。
在v$log视图里记录了在线日志的状态。通常来说，在线日志有三种状态。
Active：这个日志上面保护的信息还没有完成checkpoint。
Inactive：这个日志上面保护的信息已完成checkpoint。
Current：当前的日志。
Oracle在做实例恢复时，会使用状态为current和active的日志进行实例恢复。
如果系统中出现大量的log file switch(checkpoint incomplete)等待事件，原因可能是日志文件太小或者日志组太少，所以解决的方法是，增加日志文件的大小或者增加日志组的数量。
12、Log file sync
引起log file sync的原因：
1.频繁提交或者rollback,检查应用是否有过多的短小的事务，如果有，可以使用批处理来缓解。
2.OS的IO缓慢：解决办法是将日志文件放裸设备上或绑定在RAID 0或RAID 1+0中，而不是绑定在RAID 5中。
3.过大的日志缓冲区（log_buffer ） 过大的log_buffer,允许LGWR变得懒惰，因为log buffer中的数据量无法达不到_LOG_IO_SIZE，导致更多的重做条目堆积在日志缓冲区中。
当事务提交或者3s醒来时，LGWR才会把所有数据都写入到redo log file中。 由于数据很多，LGWR要用更多时间等待redo写完毕。
这种情况，可以调小参数_LOG_IO_SIZE参数，其默认值是LOG_BUFFER的1/3或1MB，取两者之中较小的值。
换句话说，你可以具有较大的日志缓冲区，但较小的_LOG_IO_SIZE将增加后台写入次数，从而减少log file sync的等待时间。
4.CPU负载高。详见下面的描述。
5.RAC私有网络性能差，导致LMS同步commit SCN慢
判断：
1.如果log file sync的等待时间很高,而log file parallel write的等待时间并不高,这意味着log file sync的原因并不是缓慢的日志I/O,而是应用程序过多的提交造成。
当log file sync的等待时间和 log file parallel write等待时间基本相同，说明是IO问题造成的log file sync等待事件。
2.Lgwr trace file（10.2.0.4开始），大于500ms会写入
trace文件中如果有Warning: log write time 1000ms, size 2KB，很有可能IO慢。3.分析CPU资源使用情况的工具，CPU过于繁忙，lgwr无法及时获取CPU调度，出现log file sync。
vmstat，关注r是否大于CPU核数，大于说明cpu繁忙。
log file sync=CPU+几个latch+log file parallel write（此处latch申请一般不是瓶颈）
--如果log file sync远大于log file parallel write的等待时间，只会为以下三种情况
1、CPU资源紧张
2、LGWR在申请latch资源时遇到竞争(IMU未使用，RAC环境下不适用)
3、同时提交的进程太多
解决办法：
1.如果确实是因为频繁提交造成的log file sync,那么减少commit，批量提交。
2.如果确实是因为io引起的，那么解决办法是将日志文件放裸设备上或绑定在RAID 1+0中，而不是放在在RAID 5中（切记，redo log file一定不要放在SSD上！！！）。
3.确保CPU资源充足。CPU资源不足，LGWR通知user session后，user session无法及时获得CPU调度，不能正常工作。
4.是否有些表可以使用nologging，会减少redo产生量5.检查redo log file足够大，确保redo log file每15到20分钟切换一次。
13、cursor: pin S wait on X
cursor: pin S，cursor: pin X，cursor: pin S wait on X这三个等待事件，实际上就是替代了cursor的library cache pin，pin S代表执行（share pin），pin X代表解析（exclusive pin），
pin S wait on X代表执行正在等待解析操作。
这里需要强调一下，它们只是替换了访问cursor的library cache pin，而对于访问procedure这种实体对象，依然是传统的library cache pin。
cursor: pin S wait on X，这个等待事件主要是由硬解析引起的
--硬解析，软解析，软软解析在共享池中的等待事件
1、硬解析：latch: shared pool，硬解析需要所有类型的mutex，包括library cache: mutex，cursor: pin，HASH Table，cursor Parent
2、软解析：library cache: mutex，cursor: pin，HASH Table，cursor Parent
3、软软解析(将子游标堆6的信息，缓存在PGA中。子游标堆6：保存执行计划信息)：两次cursor: pin S和一次library cache: mutex X(如果使用绑定变量或且使用静态游标，会导致一次library cache: mutex X)
4、sql版本过多：library cache和HASH Table类型等待
总结：如果只有cursor: pin类型和library cache: mutex型竞争激烈，是软软解析问题;如果还有其他类mutex型等待，则是软解析导致。如果再有shared pool latch竞争激烈，一定是硬解析过多，由于大量进程同时请求从共享池中分配内存导致;
版本过多的硬解析：library cache lock和HASH Table类型等待同时出现，如果只有HASH Table类型等待而没有library cache lock，则是版本过多的父游标有很多并发的软解析。
硬解析导致异常等待处理：使用绑定变量(应用层面)，cursor sharing=true 禁用ACS(adaptive cursor sharing)，配置充足的shared pool v$sqlarea sql_text列中相似的sql很多，说明未使用绑定变量
软解析争用处理：调整session cached cursors参数，使软解析变为软软解析
软软解析导致争用处理：cursor pin:s ，使用提示符/**/改变sql hash值，将一条SQL变为多条减少争用；应用层缓存游标，实现一次解析，多次执行
--导致oracle high version count(高版本游标)
原因：1、owner不同 2、表统计信息发生变化 3、系统环境统计信息发生变化
SELECT * FROM v$sql_shared_cursor e WHERE e.SQL_ID = 'a4tjn5xjzx2mt'
绑定变量长度变大会导致BIND_MISMATCH
14、latch：cache buffers chains
一般产生CACHE BUFFERS CHAINS的原因有几个方面:
1、buffer cache太少(也说明SQL语句效率低,较多的逻辑读意味着较多的latch get操作，从而增加了锁存器争用。多个进程同时扫描大范围的索引或表时，可能广泛地发生cache buffers chains 锁存器争用);
2、热块挣用。(从oracle9i开始，对latch:cache buffer chains支持只读共享访问，这可以减少部分争用，但并不能完全消除争用。)
当多个会话重复访问一个或多个由同一个子cache buffers chains锁存器保护的块时，就会产生热块挣用。当多个会话争用cache buffers chains锁存器时，找出是否有热块的最好的方法是检查latch free等待事件的P1RAW参数值。
判断热块挣用的另一种方法是从 v$session_wait 视图获得锁存器地址后进行比较。v$session_wait的P1RAW就相当于子锁存器地址，若从 v$session_wait 视图获得的锁存器地址过多重复出现，就意味着对相应锁存器发生次数偏多，此时可解释为热快引起的争用。如果会话正在相同的锁存器地址上等待，就是热块。
SQL> select sid,p1raw,p2,p3,seconds_in_wait,wait_time,state from v$session_wait where event='latch: cache buffers chains' order by 3,2;
使用P1RAW=00000300DA316800为例子进行关联热快对象。
SQL> select a.hladdr,a.file#,a.dbablk,a.tch,a.obj,b.object_name from x$bh a, dba_objects b where (a.obj = b.object_id or a.obj = b.data_object_id) and a.hladdr = '00000300DA316800' union select hladdr,file#,dbablk,tch,obj,null from x$bh where obj in (select obj from x$bh where hladdr = '00000300DA316800' minus select object_id from dba_objects minus select data_object_id from dba_objects) and hladdr = '00000300DA316800' order by 4;
转自：https://www.cnblogs.com/vadim/p/6930819.html