zoukankan      html  css  js  c++  java
  • C#学习笔记(16)——C#中重写(override)和覆盖(new)的区别

    说明(2017-7-17 23:04:45):

    原文:

    C#中重写(override)和覆盖(new)的区别

    重写

    用关键字 virtual 修饰的方法,叫虚方法。可以在子类中用override 声明同名的方法,这叫“重写”。相应的没有用virtual修饰的方法,我们叫它实方法。
    重写会改变父类方法的功能。
    看下面演示代码:
    复制代码
    复制代码
    #region 重写

    public class C1
    {
        public virtual string GetName()
        {
            return "叔祥";
        }
    }

    public class C2 : C1
    {
        public override string GetName()
        {
            return "xiangshu";
        }
    }

     C1 c1 = new C1();
     Console.WriteLine(c1.GetName());//输出“祥叔”

     C2 c2 = new C2();
     Console.WriteLine(c2.GetName());//输出“xiangshu”

     //重点看这里

     C1 c3 = new C2();
     Console.WriteLine(c3.GetName());//输出“xiangshu” 

    #endregion
    复制代码
    复制代码
    覆盖 
    在子类中用 new 关键字修饰 定义的与父类中同名的方法,叫覆盖。 
    覆盖不会改变父类方法的功能。
    看下面演示代码:
    复制代码
    复制代码
    #region 覆盖

    public class C1
    {
        public string GetName()
        {
            return "祥叔";
        }
    }

    public class C2 : C1
    {
        public new string GetName()
        {
            return "xiangshu";
        }
    }

    C1 c1 = new C1();
    Console.WriteLine(c1.GetName());//输出“祥叔”

    C2 c2 = new C2();
    Console.WriteLine(c2.GetName());//输出“xiangshu”

    //重点看这里,和上面的重写作比较

    C1 c3 = new C2();
    Console.WriteLine(c3.GetName());//输出“祥叔” 

    #endregion
    复制代码
    复制代码

    总结

    1:不管是重写还是覆盖都不会影响父类自身的功能(废话,肯定的嘛,除非代码被改)。

    2:当用子类创建父类的时候,如 C1 c3 = new C2(),重写(override)会改变父类的功能,即调用子类的功能;而覆盖(new)不会,仍然调用父类功能。

    3:虚方法、实方法都可以被覆盖(new),抽象方法,接口 不可以。

    4:抽象方法,接口,标记为virtual的方法可以被重写(override),实方法不可以。

    5:重写使用的频率比较高,实现多态;覆盖用的频率比较低,用于对以前无法修改的类进行继承的时候。

  • 相关阅读:
    现代软件工程_第一周练习_第12题
    [assembly: AssemblyVersion("1.0.1.*")] 指定版本字符串不符合所需格式
    C#中结构体与字节流互相转换
    字节转化为结构体BytesToStruct
    C#调用Microsoft.DirectX.DirectSound问题记录及解决
    C# Wpf集合双向绑定
    <转载>XML操作
    <转载>提升程序的特权(AdjustTokenPrivileges)
    <转载>批处理之FOR语句祥解
    Effective STL 笔记: Item 6--Be alert for C++'s most vexing parse
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/Jacklovely/p/7197989.html
Copyright © 2011-2022 走看看