我这人就爱较真儿。今天八卦一下C#的构造函数：
（一）先看一下引用类型的实例构造函数（ctor）：
测试一，无参ctor：
只要是程序员，都这么写过代码。我们甚至可以省略B和A的无参ctor，但是，在CLR内部，会默认为B和A创建各自的默认无参ctor（啥事儿也不做），new B的时候，一级级从子孙向祖先往上冒，直到所有类的基类：Object的ctor。
当我们在Visual Studio中创建一个窗体的时候，对下面的代码是习以为常的：
public partial class Form1 : Form { public Form1() { InitializeComponent(); } }
习惯最可怕，它会让你迷失自我，不相信？看下面的测试：
测试二，把B中的无参ctor修改为有参ctor：
编译不能通过，错误如上图所示。有人说了，B不是有默认构造函数么？俄，看起来，只能由CLR内部使用哦，我们想要用，没戏。
如果想创建上述的B对象，必须这么写：
int v = 10; B b = new B(v);
有人会问，B的ctor为什么不写成：
就是说，为什么不用base。我说不用，因为此时A中只有一个无参ctor，所以，不管B中加不加base，都会调用A的这个无参ctor。
测试三，如果A中有2个ctor：
这时，B的ctor仍然会调用A的默认无参ctor，不信你就debug试试。
如果此时B的ctor是有参的，仍然会调用A的默认无参ctor，谁叫你不给B的ctor加base的呢：
最后介绍最正规的做法：
说到底，就是默认构造函数的有无在作祟，没啥道理可言，因为都是C# Team制定的规则，如果不小心写错了，编译器第一个会报错，所以不怕工作中出错，也就面试的时候会被搞死。
（二）然后恶搞值类型的实例构造函数（ctor），说实话，我很烦它，胜过static类，因为从来没有在项目中自定义过struct，但是每次总结C#语法，它和static都是特例。但static类我起码在Silverlight中Command中经常写。
测试一：
这么玩的结果就是，struct中所有的成员都是0或null，可是这样的对象，我们真的需要吗？
所以，接下来，你还要手动设置struct中的各个属性：
SomeValueType b = new SomeValueType() { y = 2 }; b.x = 1;
娃哈哈，struct居然支持C# 3.0新语法，刮目一个。
此外，你还会发现，struct中也可以有引用类型的成员，没见过这么玩的吧？反正我做了5年也没见过哪个项目这么搞。
测试二：
如果你要使用struct的无参ctor，千万别在struct中声明无参ctor，不信你就试试，如下所示：
测试三：
看来还是做一个有参数的ctor比较靠谱：
但是，struct中所有的变量，都要在有参ctor中进行初始化，不信那个邪，少一个就搞死你，如下所示：
测试四：
你要是敢这么写：
就相当于没看懂我这篇文章，请 goto 测试一。
（三）最后，yy一下类的ctor。我习惯称其为cctor。
cctor只允许存在一个无参cctor，而且还不能带有访问修饰符（例如private），默认为private的（但就是不让你指定private）：
说白了，cctor就是用来实例化类中那些静态成员的。而且是一次性的，仅在类创建（new）的时候（而不是声明的时候）执行。
调试上面的例子，我们会发现，a先等于1，后等于3，这说明static内联赋值要比cctor还要早。
话说，cctor可以用于引用类型/值类型，但在值类型中定义cctor是没有意义的。看过上文就会知道，值类型是没有机会执行cctor的。
cctor的调用过程如下：编译时，JIT编译器将检查AppDomain是否执行了cctor(有记录的)，以决定是否生成调用代码；
执行时，如果有多个线程，则需要一个互斥的线程同步锁，以确保只执行一次cctor。
cctor位于AppDomain中，因此不支持静态的Finalize()方法，就是说对GC免疫。
cctor不会调用其基类的cctor，两者是没有关系的。
本来cctor是非常简单的，但和“实例”混在一起的时候，就很容易混淆了。
静态变量和实例变量并不是一对反义词。
1）实例方法中可以使用静态成员/方法。
2）静态方法中不能使用定义在该静态方法外的实例成员
3）但在静态方法中，可以使用定义在该静态方法内的实例成员
4）永远的特例——Main函数
class A { private static int a = 1; static A() { a = 3; } public string b = "bjq"; public A() { a = 2; } static void Main(string[] args) { Console.WriteLine(a);
}
}