boost pcre Greta RE2 正则表达式性能测试

算法：

a depth-first search of the pattern tree： pcre 称其为 NFA ，一条路径，需回溯，反复遍历输入输入字符串。

a breadth-first search of the tree： pcre 称其为 DFA ，Google RE2 称其为 Thompson NFA ，所有路径，不需回溯，输入字符串只需遍历一次。类似 NFA 转 DFA 算法 Powerset construction 的过程。

DFA 不需要回溯，理论性能比 NFA 要强，但缺点是不能实现 back references，这点确实得到了 Google RE2 的印证。但奇怪的是 pcre 文档说自己的 DFA 实现比 NFA 实现要慢。同时 pcre 的 DFA 不支持 capturing parentheses （小括号捕获），导致大多数测试无法进行，故没有做 pcre DFA 测试。

Google 做 RE2 的另一个重要理由是 NFA 可以陷入递归死循环，导致提供服务的服务器被攻击。 当然大多数的正则库，都能限制递归深度或者非递归的内存用量来解决此问题。

 

测试种类：

GRETA 2.6.4 (递归模式)

GRETA 2.6.4 (非递归)  

Boost regex 1.46.1 (递归模式，windows上栈溢出后自动转换为非递归模式)

Boost regex 1.46.1 ( C++ locale同上，但比较字符采用C++ locale)

PCRE 8.37 ( NFA 递归、 JIT，未测试 DFA  )

Boost Xpressive 1.56.1（Dynamic Xpressive）

Google RE2 （DFA类，但相比 PCRE 的 DFA 其支持匹配括号 capturing parentheses，但不支持 back references）

总结起来就是 pcre JIT 当之无愧的王者（性能与特性兼顾），DFA 类的 Google RE2 大多数测试都很优秀(特性上够用)。

注意：

GRETA已经多年没维护过了，VS2008上编译有个小的地方需要修改。可直接在GCC 3.2上编译，但GCC4 系列无法编译通过（理论上是GCC3.4开始就不能编译了，采用新的解析器，所以模板语法上很多处需要修改）

 

Linux 平台下， posix 库部分测试项，会表现成绩异常优秀（由于 posix extended 正则能力有限），但不能匹配出预期数量的结果，所以屏蔽这些测试项。

测试方法：

Boost库自带的正则表达式性能测试工具(libs\regex\performance)

测试环境：

PC——  Intel Core i5 M560 2.67GHz:

　　WinXP i386  　　　　　　　VS2003sp1

Server—— Intel Xeon X5560 2.8GHz:

　　Windows 2003 i386　 　　VS2003sp1

　　RHEL 5.5 x64  　　　　　　GCC 4.1

Server—— Intel(R) Xeon(R) E5405 @ 2.00GHz

　　RHEL 6.4 x64  　　　　　　GCC 4.4           boost 1.56

测试结果：

具体内容见附件 regex_performance.zip