作业要求 20200917-3 白名单

https://edu.cnblogs.com/campus/nenu/2020Fall/homework/11207

作业0（5分）

修改create.cpp文件，改成由命令行参数确定生成的数据的数据量。修改readme.md的对应部分。（要求贴出修改之后的代码和read.md。）

//create.cpp
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
 
using namespace std;
 
int main(int argc, char* argv[])
{
    int num = atoi(argv[1]);
    srand((unsigned)time(NULL));
    for (int i = 0; i < num; i++)
    {
        cout << rand();
        if(i!=num-1) cout << "
";
    }
    cout << endl;
 
    return 0;
}

作业1（10分）

对上面两段老杨写的代码任选其一进行profile，观察现象（要求有截图记录）。

我是用的是vs2019版本 选择对C++代码进行profile

执行完成的结果如下图：

 从代码中我们可以看到对于数据的输出部分占比最大。

1） 读入两个文件，一个用控制台，一个用命令行参数指出文件名。

文件 biggerwhitelist，包含1列整数1M个，随机生成（要求老杨自己想办法），通过命令行参数指出文件名。

 

 文件 biggerq，包含1列整数10M个，随机生成（也要求老杨自己想办法），通过控制台读入。

 2） 在文件biggerq中查找所有不在biggerwhitelist中的整数，重定向输出到一个文件中。

 3） 写一份如何部署运行代码的readme。

作业2（10分）

以biggerwhitelist和biggerq作为输入，对作业1中选择的代码再次进行profile，找到代码执行最“慢”的地方，截图为证并文字说明。

 profile了大数据之后可以发现，输出部分不是问题所在之处，而是ismatch函数。

作业3（10分）

根据作业2找到的最慢的地方，优化作业1中你选择的代码，在保证输出结果正确的前提下，减少老杨程序运行的时间。（优化后的代码需要你提交到git上，作为教师的判断依据。优化后的程序的名字应该是better.cpp或者better.cs。）

#include <fstream>
#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;

const int w_1m = 1000000;
int w[w_1m];

bool binarysearch(int t, int w[], int w_length)
{
    int left = 0, right = w_length - 1, mid;
    //二分法查找
    while (left < right)
    {
        mid = (left + right) / 2;
        if (t < w[mid])
        {
            right = mid - 1;
        }
        else if (t > w[mid])
        {
            left = mid + 1;
        }
        else
            return false;
    }
    return true;

}

// brute -w whitelist < T
int main(int argc, char* argv[])
{
    if (argc != 3 || strcmp(argv[1], "-w"))
    {
        return 1;
    }

    // init w
    ////    for(int i=0;i<w_1m)
    ////    {
    ////        w[i]=-1; //填充非法数据
    ////    }
    ifstream infile;
    infile.open(argv[2]);
    int i = 0;
    cout << argv[2] << endl;
    while (infile >> w[i++])
    {
    }
    int w_length = i - 1;
    cout << w_length << endl;
    // check t
    int t = 0;
    while (cin >> t)
    {
        if (binarysearch(t, w, w_length))
        {
            cout << t << endl;
        }
    }
}

代码地址：https://jianghui2.coding.net/public/better/lib1/git

作业4（5分）

对作业3优化后的代码进行profile，结果与作业2的结果做对比。画表格并文字说明。

 

 对优化后的代码再次进行profile,发现ismatch的复杂度降低了。

做业5（5分）

你觉得老杨的文档（readme），注释和代码风格又哪些问题，该如何改进？面试结束了，你和老杨握手，对他说出了面试的结果。你说的内容，不是今天的作业题，也许是若干年以后你想对当年教你的教师说的，也许是你希望未来的面试官对你说的。你想说的是什么呢？

 答：老杨的文档有错误，最后一句“brute -w q < whitelist <output”应改为"brute -w whitelist < q <output”.注释不够清晰，希望能再清晰明了一些。函数ismatch()逻辑出错，应改为：

bool is_match(int t, int w[], int w_length)
{
    for(int i=0;i<w_length;i++)
    {
        if(t==w[i])
        {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

 我希望为未来面试官对我说”放平心态，把自己的能力与优势发挥到极致！”