1. 互联网分层架构的本质：
1).互联网分层架构的本质，是数据的移动
2).互联网分层架构中，数据的传输格式（协议）与数据在各层次的形态很重要
3).互联网分层架构演进的核心原则与方法：封装与复用
a.让上游更高效的获取与处理数据，复用
b.让下游能屏蔽数据的获取细节，封装
2. 互联网分层架构是一个很有意思的问题，服务化的引入，并不是越早越好：
1).请求处理时间可能会增加
2).运维可能会更加复杂
3).定位问题可能会更加麻烦
3. 当业务越来越复杂，垂直拆分的系统越来越多，基础数据服务越来越多，底层数据获取复杂性成为通用痛点的时候，就应该抽象出通用业务服务，简化数据获取过程，提高数据获取效率，向上游屏蔽底层的复杂性。
这样的好处是：
复杂的从基础服务获取数据代码，只有在通用业务service处写了一次，没有代码拷贝
底层基础数据service接口发生变化，只有通用业务service一处需要升级修改
如果有bug，不管是底层基础数据service的bug，还是通用业务service的bug，都只有一处需要升级修改
业务web-server获取数据更便捷，获取所有数据，只需一个RPC接口调用
4. 为啥要前后端分离
1).一点点展现的改动，需要Java工程师们重新编译，打包，上线，重启tomcat，效率极低
2).原先Java工程师负责所有MVC的研发工作，现在分为Java和FE两块，需要等前端和后端都完成研发，才能一起调试整体效果，不仅增加了沟通成本，任何一块出问题，都可能导致项目延期
当业务越来越复杂，端上的产品越来越多，展现层的变化越来越快越来越多，站点层存在大量代码拷贝，数据获取复杂性成为通用痛点的时候，就应该进行前后端分离分层抽象，简化数据获取过程，提高数据获取效率，向上游屏蔽底层的复杂性。
这样的好处是：
复杂的业务逻辑与数据生成，只有在站点数据层处写了一次，没有代码拷贝
底层service接口发生变化，只有站点数据层一处需要升级修改
底层service如果有bug，只有站点数据层一处需要升级修改
站点展现层可以根据产品的不同形态，传入不同的参数，调用不同的站点数据层接口
除此之外：
产品追求绚丽的效果，并对设备兼容性要求高，不再困扰Java工程师，由更专业的FE对接
一点点展现的改动，不再需要Java工程师们重新编译，打包，上线，重启tomcat
约定好json接口后，Java和FE分开开发，FE可以用mock的接口自测，不再等待一起联调
5. 分库需求
高并发大流量的互联网架构，一般通过服务层来访问数据库，随着数据量的增大，数据库需要进行水平切分，分库后将数据分布到不同的数据库实例（甚至物理机器）上，以达到降低数据量，增加实例数的扩容目的。
一旦涉及分库，逃不开“分库依据”patition key的概念，使用哪一个字段来水平切分数据库呢：大部分的业务场景，会使用业务主键id。
确定了分库依据patition key后，接下来要确定的是分库算法：大部分的业务场景，会使用业务主键id取模的算法来分库，这样即能够保证每个库的数据分布是均匀的，又能够保证每个库的请求分布是均匀的，
实在是简单实现负载均衡的好方法，此法在互联网架构中应颇多。
6. 究竟为什么要引入数据库中间件
1). partition key上的单行查询
典型场景：通过uid查询user
场景特点：通过patition key查询;每次只返回一行记录
解决方案：base-service层通过patition key来进行库路由
2).非patition key上的单行查询
典型场景：通过login_name查询user
场景特点：通过非patition key查询;每次只返回一行记录
解决方案1：base-service层访问所有库
解决方案2：base-service先查mapping库，再通过patition key路由
a.新建mapping库，记录login_name到uid的映射关系
b.当有非 patition key的查询时，先通过login_name查询uid
c.再通过patition key进行路由，最终返回一条记录
解决方案3：基因法
3).patition key上的批量查询:
典型场景：用户列表uid上的IN查询
场景特点：通过patition key查询;每次返回多行记录
解决方案1：base-service层访问所有库，结果集到base-service合并
解决方案2：base-service分析路由规则，按需访问
a.base-service根据路由规则分析，判断出有些数据落在库1，有些数据落在库2
b.base-service按需访问相关库，而不是访问全库
c.base-service合并结果集，返回列表数据
4).非patition key上的跨库分页需求
关于分库后，跨库分页的查询需求，详见《业界难题，跨库分页的四种方案》。
5).本文写到这里，上述一、二、三、四、五其实都不是重点，base-service层通过各种各样的奇技淫巧，能够解决db水平切分后的数据访问问题，只不过：
base-service层的复杂度提高了; 数据的获取效率降低了
底层的复杂性会扩散到各个base-service，所有的base-service都要关注：
patition key路由;非patition key查询，先mapping，再路由;先全库，再合并;先分析，再按需路由;跨库分页处理…
这个架构图是不是看上去很别扭？如何让数据的获取更加高效快捷呢？
数据库中间件的引入，势在必行。
这是“基于服务端”的数据库中间件架构图：
base-service层，就像访问db一样，访问db-proxy，高效获取数据
所有底层的复杂性，都屏蔽在db-proxy这一层
这是“基于客户端”的数据库中间件架构图：
base-service层，通过db-proxy.jar，高效获取数据
所有底层的复杂性，都屏蔽在db-proxy.jar这一层
结论：
当数据库水平切分，base-service层获取db数据过于复杂，成为通用痛点的时候，就应该抽象出数据库中间件，简化数据获取过程，提高数据获取效率，向上游屏蔽底层的复杂性。