这是要 发在 反相吧 里的 一个 帖子 。
先 列一下 明日边缘 网友 提供的 资料：
1：迈克尔逊的实验结果并不为零，只是没有预期的那么大而已，而根据相对论，迈克尔逊的实验只能为零。 2：当时日食照片拍了二十多张，只有最后一张有一些模糊，但绝不是星光，而前面的二十多张没有星光。 3：水星进动的原因很复杂，包括重力场、引力、质量分布、磁场、共振……相对论瞎猫碰上死耗子。 4：红移的解释有好几十种，就算只有相对论一种，验证一个理论的正确性是很严谨和精密的，而不是说什么就是什么。
========================= 以上是 明日边缘 网友 提供的 资料
水星进动 方面， 可以 看看 《对 广义相对论 的 评价》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11331945.html ，
《广义相对论真的能解“水星进动异常”之谜吗？》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_aec422d10101520h.html 。
还可以看看：
《关于 广义相对论 引力红移 的 一个 疑问》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11391325.html 。
银河科学院 老师 认为 光速 可以 和 光源速度 叠加 ， 光行差现象 、造父变星变光现象 和 迈克尔逊 - 莫雷实验 分别 给出了 证明 。
原帖地址 ： 《向反相的大佬们请教》 http://tieba.baidu.com/p/6236432137 ， 第 55 楼 、 56 楼 、 58 楼 。
银河科学院 老师 提供的 造父变星变光现象 的 数据 和 资料 ：
网友 冥河乘船人 提出 萨格纳克效应 可证明 光速可变 ， 原帖地址 ： 《有实验证明相对论是错的》 http://tieba.baidu.com/p/6242754760 ，
查看 百度百科 “萨格纳克效应” 或者 “Sagnac效应” 词条 可以看到 介绍 ：
Sagnac效应
萨格纳克效应（ Sagnac Effect）是1913年萨格纳克发明了一种可以旋转的环形干涉仪。将同一光源发出的一束光分解为两束，让它们在同一个环路内沿相反方向循行一周后会合，然后在屏幕上产生干涉，当在环路平面内有旋转角速度时，屏幕上的干涉条纹将会发生移动，这就是萨格纳克效应。
萨格纳克效应中条纹移动数与干涉仪的角速度和环路所围面积之积成正比。
萨格纳克效应已经得到广泛的应用，由萨格纳克效应研制出的光纤陀螺已成功地用于航空、航天等领域，是近20年发展较快的一种陀螺仪。
环路旋转 应该 就是 环路 围绕 某个 轴心 转动起来， 这样 反射镜 在 每个时刻 在 反射光 方向 上 的 速度 分量 是 不同 的， 这样就可以 给 反射光 叠加了 不同 的 速度，
同理， 光源 在 每个时刻 在 射出光线 的 方向 上 的 速度 分量 也是 不同 的， 这样 也 给 射出 的 光 叠加 了 不同 的 速度，
这样 就 造成 光源 射出 的 光 和 反射镜 反射 出来 的 光 的 速度 不再是 相对于 大地（地球自转） 的 光速 C 。
从 图中 可以看到， 光源 射出 的 光 经过 分光镜 分成了 2 束 光， 一束 顺时针 反射， 另一束 逆时针 反射， 最后 汇合 到 屏幕 上 ，
反射镜 给予 顺时针方向 的 光 的 速度叠加 和 逆时针方向 的 光 的 速度叠加 是 相反 的，
如果 环路 （反射镜） 是 顺时针 旋转， 则 对 顺时针 反射光 的 速度叠加 是 正叠加， 对 逆时针 反射光 是 负叠加，
这样 就造成了 2 束 光 的 光速差， 环路 旋转时 的 光速差 和 静止时 是 不一样 的， 环路静止 时 的 光速差 应该是 0 ， 因为 整个 环路 相对于 地面 静止， 所以 光 从 光源 射出， 速度 相对于 地面 是 C， 之后 无论 被 反射镜 怎么反射， 因为 反射镜 相对 地面 静止， 所以 反射 后 的 光速 相对于 地面 还是 C 。
不同的 光速差 造成 不同的 相位差， 因而 造成 和 静止时 不同 的 干涉条纹， 即 干涉条纹 的 移动（错位） 。
当然， 不同 的 旋转速度（角速度） 的 光速差 也不同， 所以 不同 的 旋转速度 的 干涉条纹 也 不同， 也存在 干涉条纹 的 移动（错位） 。
由此 证明了 光速 符合 速度叠加原理， 光速 相对于 光源 和 反射物 恒 为 C 。
萨格纳克效应 可能是 证明 光速 可以和 反射物 速度 叠加 的 一个 有力证明 。
光速 可以和 反射物 速度 叠加 是指 反射光 光速 相对于 反射物 恒为 C 。
《收录 ： 光行差证明了相对论是错误的》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11506765.html 。
《收录 ： 相对论的谬误》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11508410.html 。