zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 全科学理论体系 对 质能公式 的 解释 很精彩

    “全科学理论体系”  是 百度贴吧 反相吧 里的 一个 网友 。

     

    全科学理论体系 对 质能公式    E = mc ^ 2   的 解释 是 :

     

    很简单:质体内力做功,没有外力的情况之下,只有内部的两部分之间相互作用,因此就是:2倍的mu^2/2等于mu^2,然后由于结构分化的结果是量子辐射,所以u=c。

     

    见 反相吧 帖 《我以原子弹爆炸事实揭穿质能方程真相并兼炮击狭义相对论 李炳铁》   http://tieba.baidu.com/p/6283503380     的  33 楼  。

     

    这个 解释 很精彩  。

     

    一直以来, 我一直有一个想法,   用 直观的 、宏观的 、经典力学 的 模型 来 解释 质能公式,   说白了, 就是 寻找 动能公式  E = 1/2 * mv ^ 2  里的  1/2  跑到哪里去了,   全科学理论体系 的 解释 解开了 这个 谜  。

     

    这个 解释 是 等效解释,     实际 释放出 的 能量 是 光子,   光子 的 能量 是 量子能  E = hν ,    不是 动能(机械能) ,

    我认为 光子 没有 质量,  也不受 引力 作用  。

    全科学理论体系 的 解释 是用 动能 来 解释,   最终 的 能量形式 是 量子能,  虽然  动能 不是 量子能,  但是 这个 等效 的 意义 是 讲得通 的  。

     

    而 如果 转化 为 光子 的 物质 本身 具有 热能 的 话,  我猜想 也会 一并 转化 为 光子 的 量子能,  这样的话,  光子 的 频率 就会 比

     

    E = mc ^ 2

    E = hν

     

    这个 方程组 计算出 的 频率 ν  要 大一些,      因为 里面 还包含了 热能,   热能 也 转移 到 光子 的 量子能 里 了  。

     

    这样的话,  热能  核能  都 转化为 量子能 。

     

    那 物质 本身 原本 具有 的 动能 呢 ?       不知道  。

     

    如果 还要 通过 光子 来 表现 这部分 动能,   就要求 光子 有 质量,   且 光速 和 参照系 有关 。  进一步,  可以推出:   光速 符合 速度叠加原理, 光速 可以和 光源速度 叠加,   光速 可以和 反射物 速度 叠加,   光速 符合 矢量合成 原理,   光速 相对于 光源 恒为 C,   光速 符合 宏观 运动学 原理  。

     

    问题 的 关键 是,  质量亏损 (质量湮灭)  是否 存在 ?       如果 质量亏损 (质量湮灭) 存在,  则 光子 应该 有 质量, 且 光子速度 是 和 光源速度 矢量合成 的, 即 光子速度 是 和 光源速度 叠加 的 ,    光子 在 质量 和 速度 上 都 符合 宏观 动力学 原理  。

     

    按照这个 推理,   可以这样来 计算 光子 的 质量,   假设 1 个 质子 湮灭 时 释放出 n 个 光子, 则   光子质量 = 质子质量 / n    。

     

    照这样 推理下去,       弦中子 的 “质子是由光子构成的” 理论, 或者说 “质子是一个装光子的麻袋” 理论 就要 出来了,  好可怕 …… ~~     。

     

    我在 全科学理论体系 在 反相吧 发的 帖 《@罡风潇洒,@燕山大学李子丰》    http://tieba.baidu.com/p/6015709970      中 这样 回复 :

     

    17 楼

    回复 8 楼          fz8zi8

     

    “质能关系即为

    dE=FS=cdm/dt×cdt=dmcc

    两边对dm积分得E=mcc”

     

    这个 积分 是 不定积分 。

     

    动能公式 的 推导 是 物体 在 力 F 的 作用下 前进 距离 S, 这是一个 加速 的 过程, 前进了距离 S 的 时候, 速度 从 0 加速 到 V,

    8 楼 的 推导 是 一方面 在 力 F 的 作用 下, 一方面 速度 从一开始 就是 C, 且 恒定 是 C, 这样 积分 的 结果 就没有 1/2 了 。

     

    说白了 这是 把 积分 面积 从 三角形 强行 变成了 矩形 。

     

    这个 推导 是 把 m 当作 变量 来看的, 如果 m 为 常量,则 dE = dmcc = cc dm,

    因为 m 是 常量, 所以 dm = 0, 所以 dE = cc dm = 0 。

     

    楼主    全科学理论体系      在《我以原子弹爆炸事实揭穿质能方程真相并兼炮击狭义相对论 李炳铁》 中 的 推导 也是 把 m 当作 变量,

     

    “由能功关系,我们有如下数学推论:

    即E=W=∫Fdx=∫(dp/dt)dx=∫(dx/dt)dp=∫ud(mu)=∫(mudu+u^2dm)。

     

    ∫ud(mu)=∫mudu=mu^2/2=Ek

    ∫ud(mu)=∫u^2dm=∫C^2dm=mC^2=E

     

    如果 m 为 常量, 则 dm = 0, ∫ud(mu)=∫u^2dm=∫C^2dm = 0 。

    这样的话, 第 2 项 ∫ud(mu)=∫u^2dm=∫C^2dm=mC^2=E 就 不存在 了 。

    只剩下 第 1 项 ∫ud(mu)=∫mudu=mu^2/2=Ek , 这是 经典力学 里的 动能公式 。

    18 楼

    继续 补充 17 楼,

    m 为 变量 意味着 什么 ?

     

  • 相关阅读:
    lvs三种模式的优缺点对比
    linux下的$0-n作用
    图解 HTTP 笔记(一)——了解 Web 及网络基础
    从源码学习使用 node-delegates
    从源码看 Vue 中的 Mixin
    常见 Web 性能优化方式
    解密虚拟 DOM——snabbdom 核心源码解读
    浅谈 JSONP
    代码覆盖率测试及 GitHub 自动化集成
    Redis 学习笔记
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11765197.html
Copyright © 2011-2022 走看看