31天重构学习笔记11. 使用策略类

摘要：由于最近在做重构的项目，所以对重构又重新进行了一遍学习和整理，对31天重构最早接触是在2009年10月份，由于当时没有订阅Sean Chambers的blog，所以是在国外的社区上闲逛的时候链接过去的。记得当时一口气看完了整个系列并没有多少感觉，因为这些基本上项目都在使用，只是我们没有专门把它标示和整理出来，所以也没有引起多大的重视。现在突然接手这个重构项目，由于团队成员技术和经验参差不齐，所以有必要专门整理一个重构的纲要，当然这个系列也非常适合做新系统的代码规范参考，只要有代码的地方，这个重构规范就很有价值。周末也不想出去闲逛，因为在刚到这个美丽的城市，没有亲戚或者朋友，所以才能静下心来两天时间写完这个重构参考规范。同时也感受了Windows Live writer写文章的快感。当然重构的整体架构得另当别论（整体架构在我的这篇文章有专门的讲解（http://www.cnblogs.com/zenghongliang/archive/2010/06/23/1763438.html）。大的架构设计好了以后，这些重构细节点就成了东风之后的大火，对整个项目也是至关重要。31天重构这个系列和《代码大全》、《重构：改善既有代码的设计》比较起来最大的特点就是比较简单、浅显易懂。那么我这些文章也都是学习Sean Chambers的31天重构的笔记整理，所以如果大家对这个笔记有任何异议也可以指出。

具体也可以通过http://www.lostechies.com/blogs/sean_chambers/archive/2009/07/31/31-days-of-refactoring.aspx查看原文。

概念：本文中的“使用策略类” 是指用设计模式中的策略模式来替换原来的switch case和if else语句，这样可以解开耦合，同时也使维护性和系统的可扩展性大大增强。

正文：如下面代码所示，ClientCode 类会更加枚举State的值来调用ShippingInfo 的不同方法，但是这样就会产生很多的判断语句，如果代码量加大，类变得很大了的话，维护中改动也会变得很大，每次改动一个地方，都要对整个结构进行编译（假如是多个工程），所以我们想到了对它进行重构，剥开耦合。

namespace LosTechies.DaysOfRefactoring.SwitchToStrategy.Before{    public class ClientCode    {        public decimal CalculateShipping()        {            ShippingInfo shippingInfo = new ShippingInfo();            return shippingInfo.CalculateShippingAmount(State.Alaska);        }    }    public enum State    {        Alaska,        NewYork,        Florida    }    public class ShippingInfo    {        public decimal CalculateShippingAmount(State shipToState)        {            switch (shipToState)            {                case State.Alaska:                    return GetAlaskaShippingAmount();                case State.NewYork:                    return GetNewYorkShippingAmount();                case State.Florida:                    return GetFloridaShippingAmount();                default:                    return 0m;            }        }        private decimal GetAlaskaShippingAmount()        {            return 15m;        }        private decimal GetNewYorkShippingAmount()        {            return 10m;        }        private decimal GetFloridaShippingAmount()        {            return 3m;        }    }}

重构后的代码如下所示，抽象出一个IShippingCalculation 接口，然后把ShippingInfo 类里面的GetAlaskaShippingAmount、GetNewYorkShippingAmount、GetFloridaShippingAmount三个方法分别提炼成三个类，然后继承自IShippingCalculation 接口，这样在调用的时候就可以通过IEnumerable<IShippingCalculation> 来解除之前的switch case语句，这和IOC的做法颇为相似。

usingSystem;

 

using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;namespace LosTechies.DaysOfRefactoring.SwitchToStrategy.After_WithIoC{    public interface IShippingInfo    {        decimal CalculateShippingAmount(State state);    }    public class ClientCode    {        [Inject]        public IShippingInfo ShippingInfo { get; set; }        public decimal CalculateShipping()        {            return ShippingInfo.CalculateShippingAmount(State.Alaska);        }    }    public enum State    {        Alaska,        NewYork,        Florida    }    public class ShippingInfo : IShippingInfo    {        private IDictionary<State, IShippingCalculation> ShippingCalculations { get; set; }        public ShippingInfo(IEnumerable<IShippingCalculation> shippingCalculations)        {            ShippingCalculations = shippingCalculations.ToDictionary(calc => calc.State);        }        public decimal CalculateShippingAmount(State shipToState)        {            return ShippingCalculations[shipToState].Calculate();        }    }    public interface IShippingCalculation    {        State State { get; }        decimal Calculate();    }    public class AlaskShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public State State { get { return State.Alaska; } }        public decimal Calculate()        {            return 15m;        }    }    public class NewYorkShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public State State { get { return State.NewYork; } }        public decimal Calculate()        {            return 10m;        }    }    public class FloridaShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public State State { get { return State.Florida; } }        public decimal Calculate()        {            return 3m;        }    }}namespace LosTechies.DaysOfRefactoring.SwitchToStrategy.After{    public class ClientCode    {        public decimal CalculateShipping()        {            ShippingInfo shippingInfo = new ShippingInfo();            return shippingInfo.CalculateShippingAmount(State.Alaska);        }    }    public enum State    {        Alaska,        NewYork,        Florida    }    public class ShippingInfo    {        private IDictionary<State, IShippingCalculation> ShippingCalculations { get; set; }        public ShippingInfo()        {            ShippingCalculations = new Dictionary<State, IShippingCalculation>            {                { State.Alaska, new AlaskShippingCalculation() },                { State.NewYork, new NewYorkShippingCalculation() },                { State.Florida, new FloridaShippingCalculation() }            };        }        public decimal CalculateShippingAmount(State shipToState)        {            return ShippingCalculations[shipToState].Calculate();        }    }    public interface IShippingCalculation    {        decimal Calculate();    }    public class AlaskShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public decimal Calculate()        {            return 15m;        }    }    public class NewYorkShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public decimal Calculate()        {            return 10m;        }    }    public class FloridaShippingCalculation : IShippingCalculation    {        public decimal Calculate()        {            return 3m;        }    }}

总结：这种重构在设计模式当中把它单独取了一个名字——策略模式，这样做的好处就是可以隔开耦合，以注入的形式实现功能，这使增加功能变得更加容易和简便，同样也增强了整个系统的稳定性和健壮性。