前篇说到了使用异步线程来实现数据的预加载，以提高系统性能。
这样的操作一般是在客户端执行，用以减少用户的等待时间。客户端发送多次异步请求，到达服务端后，如果服务端不支持多线程处理操作，线性处理各个请求，必然导致客户端的异步请求变得没有意义。
大家肯定会说，谁会把服务端设计成单线程的啊，那不是明显的错误吗？是的！但是我们的系统使用了CSLA来作为实现分布式的框架，而它的服务端程序却只能支持单线程……这个问题我们一直想解决，但是查过CSLA官方论坛，作者说由于GlobalContext和ClientContext的一些原因，暂时不支持多线程。火大，这还怎么用啊！无奈目前系统已经极大地依赖了这个框架，一时半会儿要想换一个新的，也不太现实。所以只好自己动手修改CSLA里面的代码了：
修改WCF通信类
要修改为多线程的服务端，首先得从服务端的请求处理处入手。.NET3.5的CSLA框架使用WCF实现数据传输。它在服务器端使用这个类来接收：
1 |
namespace Csla.Server.Hosts |
2 |
{ |
3 |
[ServiceBehavior(InstanceContextMode = InstanceContextMode.PerCall)] |
4 |
[AspNetCompatibilityRequirements(RequirementsMode = AspNetCompatibilityRequirementsMode.Allowed)] |
5 |
public class WcfPortal : IWcfPortal { } |
6 |
} |
01
/// <summary>
02
/// 标记了ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple
03
/// 来表示多线程进行
04
/// </summary>
05
[ServiceBehavior(InstanceContextMode = InstanceContextMode.PerCall,
06
ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple,
07
UseSynchronizationContext = false)]
08
[AspNetCompatibilityRequirements(RequirementsMode = AspNetCompatibilityRequirementsMode.Allowed)]
09
public class MultiThreadsWCFPortal : IWcfPortal
10
{
11
private WcfPortal _innerPortal = new WcfPortal();
12
13
#region IWcfPortal Members
14
15
public WcfResponse Create(CreateRequest request)
16
{
17
return this._innerPortal.Create(request);
18
}
19
20
//...
21
22
#endregion
23
}
同时，我们需要把配置文件和类的实例化两处代码都替换：
app.config:
1
<services>
1
<!--Csla.Server.Hosts.WcfPortal-->
1
<service name="OpenExpressApp.Server.WPFHost.MultiThreadsWCFPortal" behaviorConfiguration="returnFaults">
2
.....
3
</service>
4
</services>
factory method:
1
private static Type GetServerHostType()
2
{
3
return typeof(OpenExpressApp.Server.WPFHost.MultiThreadsWCFPortal);
4
//return typeof(Csla.Server.Hosts.WcfPortal);
5
}
这样，在服务端接收到请求时，会自动开启多个线程来响应请求。同时，装饰模式的使用使得我们不需要对源代码进行任何更改。
修改ApplicationContext._principal字段
按照上面的操作修改之后，已经在WCF级别上实现了多线程。但是当再次运行应用程序时，会抛出NullRefrenceException异常。代码出现在这里：
1
var currentIdentity = Csla.ApplicationContext.User.Identity as OEAIdentity;
2
currentIdentity.GetDataPermissionExpr(businessObjectId);
调试发现，Csla.ApplicationContext.User是一个UnauthenticatedIdentity的实例。可是我们已经登录了，这个属性为什么还是“未授权”呢？查看源代码，发现每次在处理请求的开始阶段，CSLA会设置这个属性为客户端传入的用户标识。那么我们来看这个属性在CSLA中的源代码：
01
private static IPrincipal _principal;
02
public static IPrincipal User
03
{
04
get
05
{
06
IPrincipal current;
07
if (HttpContext.Current != null)
08
current = HttpContext.Current.User;
09
else if (System.Windows.Application.Current != null)
10
{
11
if (_principal == null)
12
{
13
if (ApplicationContext.AuthenticationType != "Windows")
14
_principal = new Csla.Security.UnauthenticatedPrincipal();
15
else
16
_principal = new WindowsPrincipal(WindowsIdentity.GetCurrent());
17
}
18
current = _principal;
19
}
20
else
21
current = Thread.CurrentPrincipal;
22
return current;
23
}
24
set
25
{
26
if (HttpContext.Current != null)
27
HttpContext.Current.User = value;
28
else if (System.Windows.Application.Current != null)
29
_principal = value;
30
Thread.CurrentPrincipal = value;
31
}
32
}
代码中显示，如果服务端使用的是WPF应用程序时，就使用一个静态字段保存当前的用户。这就是说服务端的所有线程都只能获取到最后一个请求的用户，当然就不能提供多线程的服务！这里，其实是作者的一个小BUG：他认为使用WPF的程序应该就是客户端，所以直接存储在静态变量中。但是我们的服务端也是WPF来实现的，所以就导致了无法为每个线程使用独立的数据。
这个类同时被客户端和服务端所使用，所以改动不能影响客户端的正常使用。为了最少地改动原有代码，我把字段的代码修改为：
01
[ThreadStatic]
02
private static IPrincipal __principalThreadSafe;
03
private static IPrincipal __principal;
04
private static IPrincipal _principal
05
{
06
get
07
{
08
return _executionLocation == ExecutionLocations.Client ? __principal : __principalThreadSafe;
09
}
10
set
11
{
12
if (_executionLocation == ExecutionLocations.Client)
13
{
14
__principal = value;
15
}
16
else
17
{
18
__principalThreadSafe = value;
19
}
20
}
21
}
这里把原来的字段变为了一个属性！实现它时，如果是在客户端，还是使用一个一般的静态字段。如果是在服务端时，就换成了一个标记了［ThreadStatic］的字段，该标记表示：这个字段会为每一个线程分配独立的值。这样，服务端在请求被处理的开始阶段对_principal赋值时，就存储在了当前线程中，而不会影响其它线程。
手动开启的线程
上面已经解决了两个问题：1、默认没有打开多线程；2、多个线程对ApplicationContext.User类赋值时，使用静态字段导致值的冲突。
这样就高枕无忧了吗？答案是不！:)
这样只是保证了WCF用于处理请求的线程中，ApplicationContext.User属性的值是正确的。但是我们在处理一个单独的请求时，又很有可能手工打开更多的线程来为它服务。这些线程的ApplicationContext.User字段并没有被CSLA框架赋值，如果这时使用到它时，又会出现NullRefrenceException……
由于我们进行异步处理时的代码都是经过一层细微的封装的，所以这时候好处就体现出来了。我们的处理方案是，在手工申请异步执行的方法实现中，为传入的异步操作加一层“包裹器”，例如下面这个API，它是用来给客户程序调用异步操作的，当时只是封装了线程池的简单调用，为的就是方便将来做扩展（例如我们可以改为Task来实现……）。
1
public static void SafeInvoke(Action action)
2
{
3
ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => action());
4
}
我们添加了一个扩展方法如下：
01
/// <summary>
02
/// 这里生成的wrapper会保证，在执行action前后，新开的线程和主线程都使用同一个Principel。
03
///
04
/// 解决问题：
05
/// 由于ApplicationContext.User是基于线程的，
06
/// 所以如果在同一次请求中，如果在服务端打开一个新的线程做一定的事情，
07
/// 这个新开的线程可能会和打开者使用不同的Principle而造成代码异常。
08
/// </summary>
09
/// <param name="action">
10
/// 可能会使用ApplicationContext.User，并需要在服务端另开线程来执行的操作。
11
/// </param>
12
/// <returns></returns>
13
public static Action AsynPrincipleWrapper(this Action action)
14
{
15
if (ApplicationContext.ExecutionLocation == ApplicationContext.ExecutionLocations.Client)
16
{
17
return action;
18
}
19
20
var principelNeed = ApplicationContext.User;
21
22
return () =>
23
{
24
var oldPrincipel = ApplicationContext.User;
25
if (oldPrincipel != principelNeed)
26
{
27
ApplicationContext.User = principelNeed;
28
}
29
30
try
31
{
32
action();
33
}
34
finally
35
{
36
if (oldPrincipel != principelNeed)
37
{
38
ApplicationContext.User = oldPrincipel;
39
}
40
}
41
};
42
}
原来的API改为：
1
public static void SafeInvoke(Action action)
2
{
3
action = action.AsynPrincipleWrapper();
4
5
ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => action());
6
}
1
这样就实现了：手工打开的线程，使用和打开者线程相同的一个ApplicationContext.User。
1
1
<strong>小结</strong>
1
本文主要介绍了如何把CSLA框架的服务端打造为支持多线程。可能会对使用CSLA框架的朋友会有所帮助。
view sourceprint?
1
下一篇应用一个在GIX4项目中的实例，说明一下在具体项目中如何应用这几篇文章中提到的方法。
http://www.cnblogs.com/zgynhqf/archive/2010/07/01/1769228.html