Middleware-请求管道的构成
在 ASP.NET 中，我们知道，它有一个面向切面的请求管道，有19个主要的事件构成，能够让我们进行灵活的扩展。通常是在 web.config 中通过注册 HttpModule来实现对请求管道事件监听，并通过 HttpHandler 进入到我们的应用程序中。而在 ASP.NET Core 中，对请求管道进行了重新设计，通过使用一种称为中间件的方式来进行管道的注册，同时也变得更加简洁和强大。
目录
本系列文章从源码分析的角度来探索 ASP.NET Core 的运行原理，分为以下几个章节：
ASP.NET Core 运行原理解剖[1]:Hosting
ASP.NET Core 运行原理解剖[2]:Hosting补充之配置介绍
ASP.NET Core 运行原理解剖[3]:Middleware-请求管道的构成(Current)
ASP.NET Core 运行原理解剖[4]:进入HttpContext的世界
ASP.NET Core 运行原理解剖[5]:Authentication
IApplicationBuilder
在第一章中，我们就介绍过 IApplicationBuilder，在我们熟悉的 Startup 类的Configure方法中，通常第一个参数便是IApplicationBuilder，对它应该是非常熟悉了，而在这里，就再彻底的解剖一下 IApplicationBuilder 对象。
首先，IApplicationBuilder 是用来构建请求管道的，而所谓请求管道，本质上就是对 HttpContext 的一系列操作，即通过对 Request 的处理，来生成 Reponse。因此，在 ASP.NET Core 中定义了一个 RequestDelegate 委托，来表示请求管道中的一个步骤，它有如下定义：
public delegate Task RequestDelegate(HttpContext context);而对请求管道的注册是通过 Func<RequestDelegate, RequestDelegate> 类型的委托（也就是中间件）来实现的。
为什么要设计一个这样的委托呢？让我们来分析一下，它接收一个 RequestDelegate 类型的参数，并返回一个 RequestDelegate 类型，也就是说前一个中间件的输出会成为下一个中间件的输入，这样把他们串联起来，形成了一个完整的管道。那么第一个中间件的输入是什么，最后一个中间件的输出又是如何处理的呢？带着这个疑惑，我们慢慢往下看。
IApplicationBuilder 的默认实现是 ApplicationBuilder，它的定义在 HttpAbstractions 项目中 ：
public interface IApplicationBuilder
{
IServiceProvider ApplicationServices { get; set; }
IFeatureCollection ServerFeatures { get; }
IDictionary<string, object> Properties { get; }
IApplicationBuilder Use(Func<RequestDelegate, RequestDelegate> middleware);
IApplicationBuilder New();
RequestDelegate Build();
}
public class ApplicationBuilder : IApplicationBuilder
{
private readonly IList<Func<RequestDelegate, RequestDelegate>> _components = new List<Func<RequestDelegate, RequestDelegate>>();
...
}它有一个内部的 Func<RequestDelegate, RequestDelegate> 类型的集合（用来保存我们注册的中间件）和三个核心方法：
Use
Use是我们非常熟悉的注册中间件的方法，其实现非常简单，就是将注册的中间件保存到其内部属性 _components 中。
public IApplicationBuilder Use(Func<RequestDelegate, RequestDelegate> middleware)
{
_components.Add(middleware);
return this;
}我们使用Use注册两个简单的中间件：
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app.Use(next =>
{
Console.WriteLine("A");
return async (context) =>
{
// 1. 对Request做一些处理
// TODO
// 2. 调用下一个中间件
Console.WriteLine("A-BeginNext");
await next(context);
Console.WriteLine("A-EndNext");
// 3. 生成 Response
//TODO
};
});
app.Use(next =>
{
Console.WriteLine("B");
return async (context) =>
{
// 1. 对Request做一些处理
// TODO
// 2. 调用下一个中间件
Console.WriteLine("B-BeginNext");
await next(context);
Console.WriteLine("B-EndNext");
// 3. 生成 Response
//TODO
};
});
}如上，注册了A和B两个中间件，通常每一个中间件有如上所示三个处理步骤，也就是围绕着Next分别对Request和Respone做出相应的处理，而B的执行会嵌套在A的里面，因此A是第一个处理Request，并且最后一个收到Respone，这样就构成一个经典的的U型管道。
而上面所示代码的执行结算如下：
非常符合我们的预期，但是最终返回的结果是一个 404 HttpNotFound，这又是为什么呢？让我们再看一下它的 Build 方法。
Build
第一章中，我们介绍到，在 Hosting 的启动中，便是通过该 Build 方法创建一个 RequestDelegate 类型的委托，Http Server 通过该委托来完成整个请求的响应，它有如下定义：
public RequestDelegate Build()
{
RequestDelegate app = context =>
{
context.Response.StatusCode = 404;
return Task.CompletedTask;
};
foreach (var component in _components.Reverse())
{
app = component(app);
}
return app;
}可以看到首先定义了一个 404 的中间件，然后使用了Reverse函数将注册的中间件列表进行反转，因此首先执行我们所注册的最后一个中间件，输入参数便是一个 404 ，依次执行到第一个中间件，将它的输出传递给 HostingApplication 再由 IServer 来执行。整个构建过程是类似于俄罗斯套娃，按我们的注册顺序从里到外，一层套一层。
最后，再解释一下，上面的代码返回404的原因。RequestDelegate的执行是从俄罗斯套娃的最外层开始，也就是从我们注册的第一个中间件A开始执行，A调用B，B则调用前面介绍的404 的中间件，最终也就返回了一个 404，那如何避免返回404呢，这时候就要用到 IApplicationBuilder 的扩展方法Run了。
Run
对于上面 404 的问题，我们只需要对中间件A做如下修改即可：
app.Use(next =>
{
Console.WriteLine("B");
return async (context) =>
{
// 1. 对Request做一些处理
// TODO
// 2. 调用下一个中间件
Console.WriteLine("B-BeginNext");
await context.Response.WriteAsync("Hello ASP.NET Core!");
Console.WriteLine("B-EndNext");
// 3. 生成 Response
//TODO
};
});将之前的 await next(context); 替换成了 await context.Response.WriteAsync("Hello ASP.NET Core!");，自然也就将404替换成了返回一个 "Hello ASP.NET Core!" 字符串。
在我们注册的中间件中，是通过 Next 委托 来串连起来的，如果在某一个中间件中没有调用 Next 委托，则该中间件将做为管道的终点，因此，我们在最后一个中间件不应该再调用 Next 委托，而 Run 扩展方法，通常用来注册最后一个中间件，有如下定义：
public static class RunExtensions
{
public static void Run(this IApplicationBuilder app, RequestDelegate handler)
{
if (app == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(app));
}
if (handler == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(handler));
}
app.Use(_ => handler);
}
}可以看到，Run 方法接收的只有一个 RequestDelegate 委托，没有了 Next 委托，进而保证了它不会再调用下一个中间件，即使我们在它之后注册了其它中间件，也不会被执行。因此建议，我们最终处理 Response 的中间件使用 Run 来注册，类似于 ASP.NET 4.x 中的 HttpHandler。
New
而 IApplicationBuilder 还有一个常用的 New 方法，通常用来创建分支：
public class ApplicationBuilder : IApplicationBuilder
{
private ApplicationBuilder(ApplicationBuilder builder)
{
Properties = new CopyOnWriteDictionary<string, object>(builder.Properties, StringComparer.Ordinal);
}
public IApplicationBuilder New()
{
return new ApplicationBuilder(this);
}
}New 方法根据自身来“克隆”了一个新的 ApplicationBuilder 对象，而新的 ApplicationBuilder 可以访问到创建它的对象的 Properties 属性，但是对自身 Properties 属性的修改，却不到影响到它的创建者，这是通过 CopyOnWriteDictionary 来实现的：
internal class CopyOnWriteDictionary<TKey, TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{
private readonly IDictionary<TKey, TValue> _sourceDictionary;
public CopyOnWriteDictionary(IDictionary<TKey, TValue> sourceDictionary, IEqualityComparer<TKey> comparer)
{
_sourceDictionary = sourceDictionary;
_comparer = comparer;
}
private IDictionary<TKey, TValue> ReadDictionary => _innerDictionary ?? _sourceDictionary;
private IDictionary<TKey, TValue> WriteDictionary =>
{
if (_innerDictionary == null)
{
_innerDictionary = new Dictionary<TKey, TValue>(_sourceDictionary, _comparer);
}
return _innerDictionary;
};
}最后再放一张网上经典的 ASP.NET Core 请求管道图：
IMiddleware
通过上面的介绍，我们知道，中间件本质上就是一个类型为 Func<RequestDelegate, RequestDelegate> 的委托对象，但是直接使用这个委托对象还是多有不便，因此 ASP.NET Core 提供了一个更加具体的中间件的概念，我们在大部分情况下都会将中间件定义成一个单独的类型，使代码更加清晰。
首先看一下 IMiddleware 接口定义：
public interface IMiddleware
{
Task InvokeAsync(HttpContext context, RequestDelegate next);
}IMiddleware 中只有一个方法：InvokeAsync，它接收一个 HttpContext 参数，用来处理HTTP请求，和一个 RequestDelegate 参数，代表下一个中间件。当然， ASP.NET Core 并没有要求我们必须实现 IMiddleware 接口，我们也可以像 Startup 类的实现方式一样，通过遵循一些约定来更加灵活的定义我们的中间件。
UseMiddleware
对于 IMiddleware 类型的中间件的注册，使用 UseMiddleware 扩展方法，定义如下：
public static class UseMiddlewareExtensions
{
public static IApplicationBuilder UseMiddleware<TMiddleware>(this IApplicationBuilder app, params object[] args)
{
return app.UseMiddleware(typeof(TMiddleware), args);
}
public static IApplicationBuilder UseMiddleware(this IApplicationBuilder app, Type middleware, params object[] args)
{
if (typeof(IMiddleware).GetTypeInfo().IsAssignableFrom(middleware.GetTypeInfo()))
{
return UseMiddlewareInterface(app, middleware);
}
...
}
}泛型的注册方法，在 ASP.NET Core 中比较常见，比如日志，依赖注入中都有类似的方法，它只是一种简写形式，最终都是将泛型转换为Type类型进行注册。
如上代码，首先通过通过 IsAssignableFrom 方法来判断是否实现 IMiddleware 接口，从而分为了两种方式实现方式，我们先看一下实现了 IMiddleware 接口的中间件的执行过程：
private static IApplicationBuilder UseMiddlewareInterface(IApplicationBuilder app, Type middlewareType)
{
return app.Use(next =>
{
return async context =>
{
var middlewareFactory = (IMiddlewareFactory)context.RequestServices.GetService(typeof(IMiddlewareFactory));
var middleware = middlewareFactory.Create(middlewareType);
try
{
await middleware.InvokeAsync(context, next);
}
finally
{
middlewareFactory.Release(middleware);
}
};
});
}如上，创建了一个 Func<RequestDelegate, RequestDelegate> 委托，在返回的 RequestDelegate 委托中调用我们的 IMiddleware 中间件的 InvokeAsync 方法。其实也只是简单的对 Use 方法的一种封装。而 IMiddleware 实例的创建则使用 IMiddlewareFactory 来实现的：
public class MiddlewareFactory : IMiddlewareFactory
{
private readonly IServiceProvider _serviceProvider;
public MiddlewareFactory(IServiceProvider serviceProvider)
{
_serviceProvider = serviceProvider;
}
public IMiddleware Create(Type middlewareType)
{
return _serviceProvider.GetRequiredService(middlewareType) as IMiddleware;
}
public void Release(IMiddleware middleware)
{
}
}通过如上代码，可以发现一个坑，因为 IMiddleware 实例的创建是直接从 DI 容器中来获取的，也就是说，如果我们没有将我们实现了 IMiddleware 接口的中间件注册到DI中，而直接使用 UseMiddleware 来注册时，会报错：“`InvalidOperationException: No service for type 'MiddlewareXX' has been registered.”。
不过通常我们并不会去实现 IMiddleware 接口，而是采用基于约定的，更加灵活的方式来定义中间件，而此时，UseMiddleware 方法会通过反射来创建中间件的实例：
public static IApplicationBuilder UseMiddleware(this IApplicationBuilder app, Type middleware, params object[] args)
{
// 未实例 IMiddleware 时的注册方式
return app.Use(next =>
{
var methods = middleware.GetMethods(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
var invokeMethods = methods.Where(m =>
string.Equals(m.Name, InvokeMethodName, StringComparison.Ordinal)
|| string.Equals(m.Name, InvokeAsyncMethodName, StringComparison.Ordinal)
).ToArray();
...
var methodinfo = invokeMethods[0];
var parameters = methodinfo.GetParameters();
var ctorArgs = new object[args.Length + 1];
ctorArgs[0] = next;
Array.Copy(args, 0, ctorArgs, 1, args.Length);
var instance = ActivatorUtilities.CreateInstance(app.ApplicationServices, middleware, ctorArgs);
if (parameters.Length == 1)
{
return (RequestDelegate)methodinfo.CreateDelegate(typeof(RequestDelegate), instance);
}
var factory = Compile<object>(methodinfo, parameters);
return context =>
{
return factory(instance, context, serviceProvider);
};
});
}首先是根据命名约定来判断我们的注册的 Middleware 类是否符合要求，然后使用ActivatorUtilities.CreateInstance调用构造函数，创建实例。而在调用构造函数时需要的码数，会先在传入到 UseMiddleware 方法中的参数 args 中来查找 ，如果找不到则再去DI中查找，再找不到，将会抛出一个异常。实例创建成功后，调用Invoke/InvokeAsync方法，不过针对Invoke方法的调用并没有直接使用反射来实现，而是采用表了达式，后者具有更好的性能，感兴趣的可以去看完整代码 UseMiddlewareExtensions 中的 Compile 方法。
通过以上代码，我们也可以看出 IMiddleware 的命名约定：
-
必须要有一个 Invoke 或 InvokeAsync 方法，两者也只能存在一个。
-
返回类型必须是 Task 或者继承自 Task。
-
Invoke 或 InvokeAsync 方法必须要有一个 HttpContext 类型的参数。
不过，需要注意的是，Next 委托必须放在构造函数中，而不能放在 InvokeAsync 方法参数中，这是因为 Next 并不在DI系统中，而 ActivatorUtilities.CreateInstance 创建实例时，也会检查构造中是否具有 RequestDelegate 类型的 Next 参数，如果没有，则会抛出一个异常：“A suitable constructor for type '{instanceType}' could not be located. Ensure the type is concrete and services are registered for all parameters of a public constructor.”。
UseWhen
在有些场景下，我们可能需要针对某些请求，做一些特定的操作。当然，我们可以定义一个中间件，在中间件中判断该请求是否符合我们的预期，进而选择是否执行该操作。但是有一种更好的方式 UseWhen 来实现这样的需求。从名字我们可以猜出，它提供了一种基于条件来注册中间件的方式，有如下定义：
using Predicate = Func<HttpContext, bool>;
public static IApplicationBuilder UseWhen(this IApplicationBuilder app, Predicate predicate, Action<IApplicationBuilder> configuration)
{
var branchBuilder = app.New();
configuration(branchBuilder);
return app.Use(main =>
{
branchBuilder.Run(main);
var branch = branchBuilder.Build();
return context =>
{
if (predicate(context))
{
return branch(context);
}
else
{
return main(context);
}
};
});
}首先使用上面介绍过的 New 方法创建一个管道分支，将我们传入的 configuration 委托注册到该分支中，然后再将 Main 也就是后续的中间件也注册到该分支中，最后通过我们指定的 Predicate 来判断是执行新分支，还是继续在之前的管道中执行。
它的使用方式如下：
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app.UseMiddlewareA();
app.UseWhen(context => context.Request.Path.StartsWithSegments("/api"), appBuilder =>
{
appBuilder.UseMiddlewareB();
});
app.UseMiddlewareC);
}我们注册了三个中间件：A, B, C 。中间件 A 和 C 会一直执行（除了短路的情况）, 而 B 只有在符合预期时，也就是当请求路径以 /api 开头时，才会执行。
UseWhen是非常强大和有用的，建议当我们想要针对某些请求做一些特定的处理时，我们应该只为这些请求注册特定的中间件，而不是在中间件中去判断请求是否符合预期来选择执行某些操作，这样能有更好的性能。
以下是 UseWhen 的一些使用场景：
- 分别对MVC和WebAPI做出不同的错误响应。
- 为特定的IP添加诊断响应头。
- 只对匿名用户使用输出缓存。
- 针对某些请求进行统计。
MapWhen
MapWhen 与 UseWhen 非常相似，但是他们有着本质的区别，先看一下 MapWhen 的定义：
using Predicate = Func<HttpContext, bool>;
public static IApplicationBuilder MapWhen(this IApplicationBuilder app, Predicate predicate, Action<IApplicationBuilder> configuration)
{
var branchBuilder = app.New();
configuration(branchBuilder);
var branch = branchBuilder.Build();
// put middleware in pipeline
var options = new MapWhenOptions
{
Predicate = predicate,
Branch = branch,
};
return app.Use(next => new MapWhenMiddleware(next, options).Invoke);
}如上，可以看出他们的区别：MapWhen 并没有将父分支中的后续中间件注册进来，而是一个独立的分支，而在 MapWhenMiddleware 中只是简单的判断是执行新分支还是旧分支：
public class MapWhenMiddleware
{
...
public async Task Invoke(HttpContext context)
{
if (_options.Predicate(context))
{
await _options.Branch(context);
}
else
{
await _next(context);
}
}
}再看一下 MapWhen 的运行效果：
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app.UseMiddlewareA();
app.MapWhen(context => context.Request.Path.StartsWithSegments("/api"), appBuilder =>
{
appBuilder.UseMiddlewareB();
});
app.UseMiddlewareC();
}如上，中间件A将一直执行，之后如果请求路径以 /api 开头，则会执行 B ，并到此结束，不会再执行 C ，反之，不执行 B ，而执行 C 以及后续的其它的中间件。
当我们希望某些请求使用完全独立的处理方式时，MapWhen 就非常有用，如 UseStaticFiles ：
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app.MapWhen(context => context.Request.Path.Value.StartsWithSegments("/assets"),
appBuilder => appBuilder.UseStaticFiles());
}如上，只有以 /assets 开头的请求，才会执行 StaticFiles 中间件，而其它请求则不会执行 StaticFiles 中间件，这样可以带来稍微的性能提升。
UsePathBase
UsePathBase用于拆分请求路径，类似于 MVC 中 Area 的效果，它不会创建请求管道分支，不影响管道的流程，仅仅是设置 Request 的 Path 和 PathBase 属性：
public static IApplicationBuilder UsePathBase(this IApplicationBuilder app, PathString pathBase)
{
pathBase = pathBase.Value?.TrimEnd('/');
if (!pathBase.HasValue)
{
return app;
}
return app.UseMiddleware<UsePathBaseMiddleware>(pathBase);
}
public class UsePathBaseMiddleware
{
public async Task Invoke(HttpContext context)
{
if (context.Request.Path.StartsWithSegments(_pathBase, out matchedPath, out remainingPath))
{
var originalPath = context.Request.Path;
var originalPathBase = context.Request.PathBase;
context.Request.Path = remainingPath;
context.Request.PathBase = originalPathBase.Add(matchedPath);
try
{
await _next(context);
}
finally
{
context.Request.Path = originalPath;
context.Request.PathBase = originalPathBase;
}
}
else
{
await _next(context);
}
}
}如上，当请求路径以我们指定的 PathString 开头时，则将请求的 PathBase 设置为 传入的 pathBase，Path 则为剩下的部分。
PathString 用来表示请求路径的一个片段，它可以从字符串隐式转换，但是要求必须以
/开头，并且不以/结尾。
Map
Map 包含 UsePathBase 的功能，并且创建一个独立的分支来完成请求的处理，类似于 MapWhen：
public static class MapExtensions
{
public static IApplicationBuilder Map(this IApplicationBuilder app, PathString pathMatch, Action<IApplicationBuilder> configuration)
{
...
return app.Use(next => new MapMiddleware(next, options).Invoke);
}
}以上方法中与 MapWhen 一样，不同的只是 Map 调用了 MapMiddleware 中间件：
public class MapMiddleware
{
...
public async Task Invoke(HttpContext context)
{
PathString matchedPath;
PathString remainingPath;
if (context.Request.Path.StartsWithSegments(_options.PathMatch, out matchedPath, out remainingPath))
{
var path = context.Request.Path;
var pathBase = context.Request.PathBase;
context.Request.PathBase = pathBase.Add(matchedPath);
context.Request.Path = remainingPath;
try
{
await _options.Branch(context);
}
finally
{
context.Request.PathBase = pathBase;
context.Request.Path = path;
}
}
else
{
await _next(context);
}
}
}如上，可以看出 Map 扩展方法比 MapWhen 多了对 Request.PathBase 和 Request.Path 的处理，最后演示一下 Map 的用例：
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app.Map("/account", builder =>
{
builder.Run(async context =>
{
Console.WriteLine($"PathBase: {context.Request.PathBase}, Path: {context.Request.Path}");
await context.Response.WriteAsync("This is from account");
});
});
app.Run(async context =>
{
Console.WriteLine($"PathBase: {context.Request.PathBase}, Path: {context.Request.Path}");
await context.Response.WriteAsync("This is default");
});
}如上，我们为 /account 定义了一个分支，当我们 /account/user 的时候，将返回 This is from account ，并且会将 Request.PathBase 设置为 /account ，将 Request.Path 设置为 /user。
总结
本文详细介绍了 ASP.NET Core 请求管道的构建过程，以及一些帮助我们更加方便的来配置请求管道的扩展方法。在 ASP.NET Core 中，至少要有一个中间件来响应请求，而我们的应用程序实际上只是中间件的集合，MVC 也只是其中的一个中间件而已。简单来说，中间件就是一个处理http请求和响应的组件，多个中间件构成了请求处理管道，每个中间件都可以选择处理结束，还是继续传递给管道中的下一个中间件，以此串联形成请求管道。通常，我们注册的每个中间件，每次请求和响应均会被调用，但也可以使用 Map , MapWhen ,UseWhen 等扩展方法对中间件进行过滤。
参考资料：