【转载+整理】什么是依赖注入（也即控制反转）？

　　原文地址：http://blog.csdn.net/taijianyu/article/details/2338311/

 

一、名词解释

       依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。

       具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例，调用者)需要另一个角色(另一个Java实例，被调用者)的协助时，在 传统的程序设计过程中，通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里，创建被调用者的工作不再由调用者来完成，因此称为控制反转;创建被调用者 实例的工作通常由Spring容器来完成，然后注入调用者，因此也称为依赖注入。

 

二、概念阐述

　　(1)原始社会里，几乎没有社会分工。需要斧子的人(调用者)只能自己去磨一把斧子(被调用者)。对应的情形为:Java程序里的调用者自己创建被调用者。
　　(2)进入工业社会，工厂出现。斧子不再由普通人完成，而在工厂里被生产出来，此时需要斧子的人(调用者)找到工厂，购买斧子，无须关心斧子的制造过程。对应Java程序的简单工厂模式。
　　(3)进入“按需分配”社会，需要斧子的人不需要找到工厂，坐在家里发出一个简单指令:需要斧子。斧子就自然出现在他面前。对应Spring的依赖注入。

　　第一种情况下，Java实例的调用者创建被调用的Java实例，必然要求被调用的Java类出现在调用者的代码里。无法实现二者之间的松耦合。
　　第二种情况下，调用者无须关心被调用者具体实现过程，只需要找到符合某种标准(接口)的实例，即可使用。此时调用的代码面向接口编程，可以让调用者和被调用者解耦，这也是工厂模式大量使用的原因。但调用者需要自己定位工厂，调用者与特定工厂耦合在一起。
　　第三种情况下，调用者无须自己定位工厂，程序运行到需要被调用者时，系统自动提供被调用者实例。事实上，调用者和被调用者都处于Spring的管理下，二者之间的依赖关系由Spring提供。

 

三、概念详解

    所谓依赖注入，是指程序运行过程中，如果需要调用另一个对象协助时，无须在代码中创建被调用者，而是依赖于外部的注入。Spring的依赖注入对调用者和被调用者几乎没有任何要求，完全支持对POJO之间依赖关系的管理。依赖注入通常有两种:设值注入、构造注入。

    a.设值注入

　　

    设值注入是指通过setter方法传入被调用者的实例。这种注入方式简单、直观，因而在Spring的依赖注入里大量使用。看下面代码。

    a.1.Person的接口

//定义Person接口

public interface Person {

     //Person接口里定义一个使用斧子的方法

    public void useAxe();

}

   a.2.Axe的接口

//定义Axe接口

public interface Axe {

    //Axe接口里有个砍的方法

    public void chop();

}

   a.3.Person的实现类

//Chinese实现Person接口
public class Chinese implements Person {

　　//面向Axe接口编程，而不是具体的实现类

　　private Axe axe;

　　//默认的构造器

　　public Chinese() {}

　　//设值注入所需的setter方法

　　public void setAxe(Axe axe) {

　　　　this.axe = axe;

　　}

　　//实现Person接口的useAxe方法

　　public void useAxe() {

　　　　System.out.println(axe.chop());

　　}

}

　a.4.Axe的第一个实现类

//Axe的第一个实现类 StoneAxe
public class StoneAxe implements Axe {

　　//默认构造器

　　public StoneAxe() {}

　　//实现Axe接口的chop方法

　　public String chop() {

　　　　return "石斧砍柴好慢";

　　}

}

 

　a.5.下面采用Spring的配置文件将Person实例和Axe实例组织在一起。配置文件如下所示:

＜!-- 下面是标准的XML文件头 --＞

＜?xml version="1.0" encoding="gb2312"?＞

＜!-- 下面一行定义Spring的XML配置文件的dtd --＞

"http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"＞

＜!-- 以上三行对所有的Spring配置文件都是相同的 --＞

＜!-- Spring配置文件的根元素 --＞

 

＜BEANS＞

　　＜!—定义第一bean，该bean的id是chinese, class指定该bean实例的实现类 --＞

　　＜BEAN class="lee".Chinese id=chinese＞

　　　　＜!-- property元素用来指定需要容器注入的属性，axe属性需要容器注入此处是设值注入，因此Chinese类必须拥有setAxe方法 --＞

　　　　＜property name="axe"＞

　　　　＜!-- 此处将另一个bean的引用注入给chinese bean --＞

　　　　　　＜REF local="”stoneAxe”/"＞

　　　　＜/property＞

　　＜/BEAN＞

　　＜!-- 定义stoneAxe bean --＞

　　＜BEAN class="lee".StoneAxe id=stoneAxe /＞

＜/BEANS＞

 

　　从配置文件中，可以看到Spring管理bean的灵巧性。bean与bean之间的依赖关系放在配置文件里组织，而不是写在代码里。通过配置文件的 指定，Spring能精确地为每个bean注入属性。因此，配置文件里的bean的class元素，不能仅仅是接口，而必须是真正的实现类。
　　Spring会自动接管每个bean定义里的property元素定义。Spring会在执行无参数的构造器后、创建默认的bean实例后，调用对应 的setter方法为程序注入属性值。property定义的属性值将不再由该bean来主动创建、管理，而改为被动接收Spring的注入。
　　每个bean的id属性是该bean的惟一标识，程序通过id属性访问bean，bean与bean的依赖关系也通过id属性完成。
　　

 

　　a.6.主程序部分:

public class BeanTest {

　　//主方法，程序的入口

　　public static void main(String[] args)throws Exception {

　　//因为是独立的应用程序，显式地实例化Spring的上下文。

　　ApplicationContext ctx = new FileSystemXmlApplicationContext("bean.xml");

　　//通过Person bean的id来获取bean实例，面向接口编程，因此

　　//此处强制类型转换为接口类型

　　Person p = (Person)ctx.getBean("chinese");

　　//直接执行Person的userAxe()方法。 p.useAxe();

　　}

}

　　程序的执行结果如下:
　　　　石斧砍柴好慢
　　

 

　　主程序调用Person的useAxe()方法时，该方法的方法体内需要使用Axe的实例，但程序里没有任何地方将特定的Person实例和Axe实 例耦合在一起。或者说，程序里没有为Person实例传入Axe的实例，Axe实例由Spring在运行期间动态注入。
　　Person实例不仅不需要了解Axe实例的具体实现，甚至无须了解Axe的创建过程。程序在运行到需要Axe实例的时候，Spring创建了Axe 实例，然后注入给需要Axe实例的调用者。Person实例运行到需要Axe实例的地方，自然就产生了Axe实例，用来供Person实例使用。
　　调用者不仅无须关心被调用者的实现过程，连工厂定位都可以省略(真是按需分配啊!)。

　　a.7.如果需要改写Axe的实现类。或者说，提供另一个实现类给Person实例使用。Person接口、Chinese类都无须改变。只需提供另一个Axe的实现，然后对配置文件进行简单的修改即可。

　　Axe的另一个实现如下:

//Axe的另一个实现类

SteelAxe public class SteelAxe implements Axe {

　　//默认构造器

　　public SteelAxe() {}

　　//实现Axe接口的chop方法

　　public String chop() {

　　return "钢斧砍柴真快";

　　}

}

　　然后，修改原来的Spring配置文件，在其中增加如下一行:

＜!-- 定义一个steelAxe bean--＞

＜BEAN class="lee".SteelAxe id=steelAxe />

　　该行重新定义了一个Axe的实现:SteelAxe。然后修改chinese bean的配置，将原来传入stoneAxe的地方改为传入steelAxe。也就是将

＜REF local="”stoneAxe”/"＞

　　改成

＜REF local="”steelAxe”/"＞

　　此时再次执行程序，将得到如下结果:
　　　　钢斧砍柴真快

　　Person与Axe之间没有任何代码耦合关系，bean与bean之间的依赖关系由Spring管理。采用setter方法为目标bean注入属性的方式，称为设值注入。业务对象的更换变得相当简单，对象与对象之间的依赖关系从代码里分离出来，通过配置文件动态管理。

 

 

 

　　b.构造注入

　　所谓构造注入，指通过构造函数来完成依赖关系的设定，而不是通过setter方法。对前面代码Chinese类做简单的修改，修改后的代码如下:

//Chinese实现Person接口

public class Chinese implements Person {

　　//面向Axe接口编程，而不是具体的实现类

　　private Axe axe;

　　//默认的构造器

　　public Chinese() {}

　　//构造注入所需的带参数的构造器

　　public Chinse(Axe axe) {

　　　　this.axe = axe;

　　}

　　//实现Person接口的useAxe方法

　　public void useAxe() {

　　　　System.out.println(axe.chop());

　　}

}

　　此时无须Chinese类里的setAxe方法，构造Person实例时，Spring为Person实例注入所依赖的Axe实例。构造注入的配置文件也需做简单的修改，修改后的配置文件如下:

＜!-- 下面是标准的XML文件头 --＞

＜xml version="1.0" encoding="gb2312"?＞

＜!-- 下面一行定义Spring的XML配置文件的dtd --＞

"http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"＞

＜!-- 以上三行对所有的Spring配置文件都是相同的 --＞

＜!-- Spring配置文件的根元素 --＞

＜BEANS＞

　　＜!—定义第一个bean，该bean的id是chinese, class指定该bean实例的实现类 --＞

　　＜BEAN class="lee".Chinese id=chinese>

　　＜/BEAN＞

　　＜!-- 定义stoneAxe bean --＞

　　＜BEAN class="lee".SteelAxe id=steelAxe />

＜/BEANS＞

　　执行效果与使用steelAxe设值注入时的执行效果完全一样。区别在于:创建Person实例中Axe属性的时机不同——设值注入是现创建一个默认的bean实例，然后调用对应的构造方法注入依赖关系。而构造注入则在创建bean实例时，已经完成了依赖关系的