泛型的古怪与优雅

最近，我在准备Oracle Java SE 7的开发人员专业认证，偶然看到一些关于Java泛型很奇怪的用法。当然，我也看到了一些优雅灵巧的代码。我觉得这些例子很值得分享，不仅因为它们可以让 你的设计选择变得简单，还会使代码具有更好的健壮性和可重用性。如果对泛型不熟悉，其中的一些例子会不容易理解。我决定把这篇文章分成四部分，这与学习和 工作中对泛型所积累的经验可以很好地吻合。

你了解泛型么？

注意一下我们能看到的（代码），就会发现在很多Java框架中，泛型是非常常见的。从Web框架到Java自身的集合类型，都能看到它的身影。由于 在我之前已经有很多人讲解过这个主题，这里我首先只列出我觉得有价值的资源，之后重点讨论一些很少被提及或讲解不清的内容（主要是指网上的笔记或文章）。 因此，如果你缺少对泛型核心概念的理解，可以参考以下资料：

• SCJP Sun Certified Programmer for Java 6 Exam Katherine Sierra和Bert Bates著
  • 对我来说，这本书的主要作用就是备战Oracle的OCP考试。但我逐渐意识到，这本书中的泛型笔记对任何想研究泛型、使用泛型的人也是有益的。这本书确实值得一读，但它是针对Java 6的，所以讲解的不够全面，必须得自己查找遗失的内容，比如“<>”操作符。
• Lesson: Generics (Updated) Oracle文档
  • Oracle提供的资源。你可以在这份Java教程中学习到很多简单的例子。它让你大致地了解泛型，为以后学习更复杂的内容打下基础，比如下面这本书。
• Java Generics and Collections Maurice Naftalin和Philip Wadler著
  • O’Reilly出版的另一本经典Java著作。 这本书很有条理，内容全面详实。遗憾的是这本书也过时了，和第一本书一样，在一定条件下使用。

使用泛型时，什么不允许？

假设你了解泛型，也想学到更多，那让我们先知道什么不能做。出人意料的是，很多东西不能在泛型中使用。我选择了下面6个在使用泛型时需要避免的例子。

<T>类型的静态成员

很多没有经验的开发者常犯的错误就是尝试声明静态成员。如下所示，这样做会导致编译错误：Cannot make a static reference to the non-static type T。

1 2 3 4

public class StaticMember<T> {     // causes compiler error     static T member; }

实例化类型<T>

另一个错误就是使用new操作符实例化泛型类型。这样做会导致编译错误：Cannot instantiate the type T。

1 2 3 4 5 6 7

public class GenericInstance<T> {       public GenericInstance() {         // causes compiler error         new T();     } }

与基本类型不兼容

使用泛型的一个最大的限制似乎就是与基本类型不兼容。虽然你不能在声明中直接使用基本类型，但是你可以使用合适包装器（Wrapper）类型作为替代，并且运行良好。下面的这个例子说明了这种情形：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public class Primitives<T> {     public final List<T> list = new ArrayList<>();       public static void main(String[] args) {         final int i = 1;           // causes compiler error         // final Primitives<int> prim = new Primitives<>();         final Primitives<Integer> prim = new Primitives<>();           prim.list.add(i);     } }

第一次实例化Primitives类会产生编译错误，提示信息类似于：Syntax error on token "int", Dimensions expected after this token.。这个问题可以通过包装器和自动打包技术来绕过。

<T>类型的数组

使用泛型的另一个显著的限制就是不能实例化参数类型的数组。考虑到数组类型的特点，原因是很明显的——数组类型在运行中维护着自己的类型信息。如果在运行时，它的类型完整性被破坏，就会抛出运行时异常ArrayStoreException。

1 2 3 4 5 6 7

public class GenericArray<T> {     // this one is fine     public T[] notYetInstantiatedArray;       // causes compiler error     public T[] array = new T[5]; }

但如果你想直接实例化一个泛型数组，就会产生编译错误：Cannot create a generic array of T。

泛型异常类

有时，开发者想要在抛出异常时，传入一个泛型实例。在Java中是行不通的。下面的例子就是这么做的。

1 2	// causes compiler error public class GenericException<T> extends Exception {}

当你尝试创建一个这样的异常时，你会得到这样的错误信息：The generic class GenericException<T> may not subclass java.lang.Throwable.

super和extends的另一种含义

最后值得一提的，尤其对初学者来说，就是super和extends在泛型中的含义。为了写出设计良好的泛型代码，知道他们的意义很重要。

• <? extends T>
  • 含义：继承自类型T以及类型T自身的通配符。
• <? super T>
  • 含义：类型T的父类型以及类型T自身的通配符。

优雅之处

我非常喜欢Java的一个特性就是它的强类型。众所周知，泛型是在Java 5时引入的，它可以让我们更容易地使用集合类（除了集合类，泛型在其他地方应用也十分广泛，但这是设计泛型的主要原因）。尽管泛型只提供编译时保护，不会 进入字节码，但它的安全类型保护方式非常高效。下面是关于泛型的几个不错特性或者用例。

接口和类一样也可以使用泛型

这可能并不意外，接口和泛型可以很好地兼容。尽管接口和泛型一起使用很常见，但我还是觉得这是一个很不错的特性。这允许开发者创建具有类型安全且考虑到重用的高效代码。比如下面的例子，这是java.lang包的Comparable接口：

1 2 3

public interface Comparable<T> {     public int compareTo(T o); }

泛型的简单引入，忽略了compareTo方法的实例检查，使得代码更具连贯性和可读性。通常，泛型以及参数类型顺序的引入，使代码更容易阅读与理解。

泛型允许优雅地使用边界

谈到边界通配符，Collections类包中有一个很好的例子。这个类中声明了copy方法，使用边界通配符来保证列表复制操作的类型安全。以下是它的定义。

    public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) { ... }

让我们仔细分析下。copy方法是一个静态泛型方法，返回类型为void。它接收两个参数——目的列表和源列表（都有边界）。目的列表被限制为只能存储T类型父类或T类型的实例。相反，源列表存储T类型子类或T类型的实例。这两个限制保证了两个集合以及他们之间复制操作的类型安全。数组中的类型安全被破坏时，会抛出前面提到的ArrayStoreException异常，所以我们不必关注数组的类型安全问题。

泛型支持多边界

不难想象，有人想在一个简单的边界条件中使用多个边界。实际上，这很容易做到。考虑下面一个例子：我需要创建一个方法，它接收的参数是一个可以比较（实现Comparable接口）的数字List。在没有泛型的时代，为了完成上述需求，开发者不得不创建一个不必要的接口ComparableList。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public class BoundsTest {     interface ComparableList extends List, Comparable {}       class MyList implements ComparableList { ... }       public static void doStuff(final ComparableList comparableList) {}       public static void main(final String[] args) {         BoundsTest.doStuff(new BoundsTest().new MyList());     } }

在下面的尝试中，我们忽视了（不使用泛型的）限制。使用泛型允许我们创建具体的类来满足需求，还可以让doStuff方法足够开放。我发现的唯一缺点就是语法冗长。但代码还是容易阅读与理解，可以忽略这个缺点。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public class BoundsTest {       class MyList<T> implements List<T>, Comparable<T> { ... }       public static <T, U extends List<T> & Comparable<T>> void doStuff(final U comparableList) {}       public static void main(final String[] args) {         BoundsTest.doStuff(new BoundsTest().new MyList<String>());     } }

古怪之处

我决定在本文的最后一章描述我遇到的两个（泛型）最奇怪的概念或用法。你可能永远都不会看到这样的代码，但我觉得提下它应该很有意思。那么没有其他烦扰的事，让我们看看这奇怪的东西。

别扭的代码

正如其他语言的语法，你可能会见到一些看起来相当古怪的代码。我想知道最最奇怪的代码是什么样的，它是否甚至能通过编译。我所能想到的就只有下面的了。你猜猜这段代码能否通过编译？

1 2 3 4 5

public class AwkwardCode<T> {     public static <T> T T(T T) {         return T;     } }

即使例子中的代码很糟糕，但它能通过编译并且运行起来也没有任何问题。第一行声明泛型类AwkwardCode，第二行声明泛型方法T。方法T是一个返回类型T的泛型方法。它接收的参数是T类型的，很不幸参数的名称也是T。这个参数从方法体中返回。

泛型方法的调用

最后一个例子展示引用类型和泛型如何一起工作。我偶然发现了这个问题，有一段代码在调用（泛型）方法的时并没有包含类型参数签名，但通过了编译。一个人只要有一点泛型的编程经验，第一眼看到这样的代码可能会比较吃惊。你能解释一下下面代码的行为吗？

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

public class GenericMethodInvocation {       public static void main(final String[] args) {         // 1. returns true         System.out.println(Compare.<String> genericCompare("1", "1"));         // 2. compilation error         System.out.println(Compare.<String> genericCompare("1", new Long(1)));         // 3. returns false         System.out.println(Compare.genericCompare("1", new Long(1)));     } }   class Compare {       public static <T> boolean genericCompare(final T object1, final T object2) {         System.out.println("Inside generic");         return object1.equals(object2);     } }

好了，让我们分析下。第一次调用genericCompare很直接。我标注了方法的参数类型并提供了两个同样类型的对象——这里没有什么神秘的。第二次调用genericCompare，在编译时会失败，是因为Long类型不是String。最后，第三次调用genericCompare会返回false。这次很奇怪，因为这个方法被声明为接收两个相同类型的参数，但这里传入一个String字面量和一个Long对象却完全没有问题。这是由编译时的类型擦除过程导致的。由于这次的方法调用没有使用泛型的类型参数<String>，编译器没办法告诉你传入了两个不同类型的参数。永远记住这一点，（两个参数）最近的共享父类被用来搜索匹配的方法。也就是说，当genericCompare接受了参数object1和object2时，他们被转化为Object类型，但是运行时的多态机制会将他们按照String和Long实例来比较——所以这个方法返回false。现在让我们稍微改一下这段代码。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

public class GenericMethodInvocation {       public static void main(final String[] args) {         // 1. returns true         System.out.println(Compare.<String> genericCompare("1", "1"));         // 2. compilation error         System.out.println(Compare.<String> genericCompare("1", new Long(1)));         // 3. returns false         System.out.println(Compare.genericCompare("1", new Long(1)));           // compilation error         Compare.<? extends Number> randomMethod();         // runs fine         Compare.<Number> randomMethod();     } }   class Compare {       public static <T> boolean genericCompare(final T object1, final T object2) {         System.out.println("Inside generic");         return object1.equals(object2);     }       public static boolean genericCompare(final String object1, final Long object2) {         System.out.println("Inside non-generic");         return object1.equals(object2);     }       public static void randomMethod() {} }

新代码在Compare类中增加了一个非泛型版本的genericCompare方法，定义了一个新的randomMethod方法。randomMethod方法什么都不做，被GenericMethodInvocation类的主函数调用了两次。这次的代码可以在第二次调用genericCompare方法，这是因为我提供了新的方法可以匹配调用。但这又是一种奇怪的用法，针对它，可以提出了一个问题——第二次调用是泛型吗？事实证明——不是。但它仍然可以使用泛型的语法——<String>。为了更清楚地证明这种用法，我使用泛型语法来调用randomMethod方法。确实可行，这再一次归功于类型擦除过程——擦除了泛型标记。

但是，在这里使用边界通配符时，情况发生了变化。编译器发出一条明确的编译错误信息：Wildcard is not allowed at this location，使代码编译失败。要想让代码编译并执行，你必须注释掉第12行。代码更改后，输出结果如下：

1 2 3 4 5 6

Inside generic true Inside non-generic false Inside non-generic false

采集