为什么将单例模式排名第一，很简单，面试的时候聊到设计模式，大概率就从单例模式开始入手，循循渐进。
当然，我们学习单例模式不是为了去应付面试，而是学好设计模式后，融汇贯通，应用于我们的设计，开发，项目中。
单例模式是最简单的设计模式之一
单例模式【Singleton Pattern】：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
两层含义：1，有且仅有一个实例
2，有一个访问他的全局访问点
我们来想象一个场景，放眼全球，所有的党派，都只有一个主席(这应该没有例外吧)这个案例，如果要拜访他，是不是需要一个全局的访问点。
对于一个类来说，我们怎样保证他仅有一个实例，初步想到的是不准外部实例化，因为如果可以外部实例化，我就可以实例化无数个。那不准外部实例化，就只能内部了，那就动手修改内部的构造方法。
(敲黑板，划重点) 所有类都有构造方法，不编码则系统默认生成空的构造方法，若有显示定义的构造方法，默认的构造方法就会失效
如此，我们只需要显示的修改构造方法即可，既然不准外部调用，那我们用private修饰构造方法即可
第一步，控制外部实例化我们就做到了
/// <summary> /// 党派 /// </summary> public class Party { /// <summary> /// 私有化构造函数，不准外部实例化 /// </summary> private Party() { } } }
那我们需要一个主席，一个党派总不能群龙无首吧，于是我们定义一个主席，并且我们要提供一个访问的点吧，不然别人想和主席聊两句都找不到人
第二步，创建一个主席，并提供一个访问点
/// <summary> /// 党派 /// </summary> public class Party { /// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman; /// <summary> /// 私有化构造函数，不准外部实例化 /// </summary> private Party() { } /// <summary> /// 找主席 /// </summary> /// <returns></returns> public static Party GetChairman() { if (_chairman == null)//主席不存在则创建一个主席 { _chairman = new Party(); } return _chairman; } } }
哇哇哇~!!!私有构造函数，为什么这里可以调用啊，不是不让调用么！！！这是同一个类中，同一个类中，私有，公有，保护，都可以随意调用。
我们再让主席讲一句话
/// <summary> /// 党派 /// </summary> public class Party { /// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman; /// <summary> /// 私有化构造函数，不准外部实例化 /// </summary> private Party() { } /// <summary> /// 找主席 /// </summary> /// <returns></returns> public static Party GetChairman() { if (_chairman == null)//主席不存在则创建一个主席 { _chairman = new Party(); } return _chairman; } public void Say() { Console.WriteLine("同志们好！"); } }
这样我们的一个简单的单单例模式就算完成了，我们再看看如何调用
class Program { static void Main(string[] args) { Party chairman = Party.GetChairman(); chairman.Say(); } }
那么问题来了，单线程操作的时候，以上没有问题，那多线程的时候呢，多个人同时访问主席，会不会可能产生多个主席呢，多个主席，是不是就违反了单例模式最基本的原则，仅有一个实例呢。多个主席，难道打一架，胜者为王么？
于是我们需要再次优化我们的代码
/// <summary> /// 党派 /// </summary> public class Party { /// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman; /// <summary> /// 静态只读的进程辅助对象 /// </summary> private static readonly object syncRoot = new object(); /// <summary> /// 私有化构造函数，不准外部实例化 /// </summary> private Party() { } /// <summary> /// 找主席 /// </summary> /// <returns></returns> public static Party GetChairman() { lock (syncRoot)//锁你丫的 { if (_chairman == null)//主席不存在则创建一个主席 { _chairman = new Party(); } } return _chairman; } public void Say() { Console.WriteLine("同志们好！"); } } }
以上，再同一个时刻加了锁的那部分代码，只有一个线程可以进入。
如果lock不懂，我知道你们懒
lock 确保当一个线程位于代码的临界区时，另一个线程不进入临界区。如果其他线程试图进入锁定的代码，则它将一直等待（即被阻止），直到该对象被释放
那么问题又来了，为什么每一次都要锁，为什么，见一次主席那么那么难么？能不能没有创建的时候我才锁，有主席的时候我直接访问啊
当然可以，这就是双重锁定
/// <summary> /// 党派 /// </summary> public class Party { /// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman; /// <summary> /// 静态只读的进程辅助对象 /// </summary> private static readonly object syncRoot = new object(); /// <summary> /// 私有化构造函数，不准外部实例化 /// </summary> private Party() { } /// <summary> /// 找主席 /// </summary> /// <returns></returns> public static Party GetChairman() { if (_chairman == null) //主席不存在,我再锁定，进行选举 { lock (syncRoot) //锁你丫的 { if (_chairman == null) //主席不存在则创建一个主席 { _chairman = new Party(); } } } return _chairman; } public void Say() { Console.WriteLine("同志们好！"); } } }
这里我们就先判断了主席是否存在，不存在，我们再闭门选举，等我们选举出来了，你再来访问。
我们既优化了执行，也保证了仅有一个主席，保证了多线程访问的安全性。
其实还有什么饿汉式，懒汉式的区别
从字面理解
饿汉，一开始我就实例化自己
/// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman = new Party();
懒汉，被引用时候，才实例化自己
/// <summary> /// 我是党派主席 /// </summary> private static Party _chairman ;
具体使用哪一种，应该根据实际情况来定，无优劣之分，值得注意的是线程安全
总结下
优点：
1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例。
2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。
使用场景：
1、要求生产唯一序列号。
2、计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
3、创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。
以上就是关于单例模式的分享
一路前行，风雨无阻