对List遍历过程中添加和删除的思考
平时开发过程中，不少开发者都遇到过一个问题：在遍历集合的的过程中，进行add或者remove操作的时候，会出现2类错误，包括：
java.util.ConcurrentModificationException for in遍历过程中add/remove导致的错误
java.lang.IndexOutOfBoundsException 越界错误,for循环的时候删除元素。
最佳实践
add操作：利用原生的for循环。remove操作利用foreach操作。如下所示：
//OK,利用 iterator 和 其remove 方法
@Test
public void testIteratorRemove2() {
Iterator<String> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
if ("3".equals(iterator.next())) {
iterator.remove();
}
}
System.out.println(list);
}
//OK 利用for循环。
@Test
public void testForAdd() {
for (int i = 0, length = list.size(); i < length; i++) {
if (list.get(i).equals("2")) {
list.add("2");
}
}
}
经典错误1
如下代码本意是：通过iterator的方式从头到尾变遍历list中的元素。
@Test
public void testIteratorRemove2() {
while (list.iterator().hasNext()) {
System.out.println(list.iterator().next());
}
}
但是该段代码永远都会输出 list的第一元素，为什么？关键错误在链式写法上：
while (list.iterator().hasNext()) {}
每次循环时候先调用了list.iterator（） 在该方法中每次都是重新new了一个新的对象
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
所以每一次都是一个新的遍历对象，所以输出第一个元素。
那么为什么每次都要new一个新的Itr()？我猜想应该是为了并发的读，每次读的都是一份独立的数据，避免多个并发读的时候，出现当前指针问题。
处理办法：将list.iteraotr() 放在外面即可，保证循环中循环的是1个对象。
@Test
public void testIteratorRemove2() {
Iterator<String> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
if ("3".equals(iterator.next())) {
iterator.remove();
}
}
System.out.println(list);
}
经典错误2
// 死循环
@Test
public void testForAdd2() {
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
if (list.get(i).equals("3")) {
list.add("3");
}
}
}
当if条件满足的时候，该方法永远不会结束，为什么？
对于for循环 for (int i = 0; i < list.size(); i++)有3个部分，第一个部分为初始化，只执行一次。第二个部分每次都会执行，第三个部分也是每次都会执行。
上述问题的第二步会导致无限循环:因为for中每一次循环都会在list添加了一个元素，每次步进为1，内部元素也是每次都加1.
如何处理该问题: list.size()放在第一部分,第一部分只初始化一次。
//OK 利用for循环。
@Test
public void testForAdd() {
for (int i = 0, length = list.size(); i < length; i++) {
if (list.get(i).equals("2")) {
list.add("2");
}
}
}
经典错误3
//java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 2, Size: 2
@Test
public void testForRemove() {
for (int i = 0, length = list.size(); i < length; i++) {
if (list.get(i).equals("3")) {
list.remove("3");
}
}
}
该错误在list.add（"3"）的时候就不会发生该错误，具体原因是什么？
Liu CF：转载请保留原文链接，3Q！