情景展示
在实际开发过程中，我们通常使用StringBuilder或StringBuffer来完成字符串的拼接工作，有时需要进行数据清空操作。
清空StringBuilder或StringBuffer有哪些方式能够实现？哪种方式最快？
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("君不见黄河之水天上来");
方式一：调用setLength()
sb.setLength(0);
方式二：调用delete() 推荐使用
sb.delete(0,sb.length());
方式三：创建新对象
创建新对象，旧对象由java垃圾回收机制自动处理
sb = new StringBuilder();
速度对比
测试1：
// 循环次数：一千万次
final int loopTimes = 10000000;
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long begin = System.currentTimeMillis();
// 第3种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb = new StringBuilder();
// append的字符串要都不相同，杜绝java字符串常量池的影响
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("new对象所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
begin = System.currentTimeMillis();
// 第2种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb.delete(0, sb.length());
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("delete所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
begin = System.currentTimeMillis();
// 第1种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb.setLength(0);
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("setLength所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
测试2：
为了进一步验证delete和setLength哪个更快，我二者的执行先后顺序进行了调换
// 循环次数：一千万次
final int loopTimes = 10000000;
StringBuilder sb = new StringBuilder();
log.debug("方式三开始运行。。。");
long begin = System.currentTimeMillis();
// 第3种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb = new StringBuilder();
// append的字符串要都不相同，杜绝java字符串常量池的影响
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("new对象所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
log.debug("方式一开始运行。。。");
begin = System.currentTimeMillis();
// 第1种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb.setLength(0);
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("setLength所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
log.debug("方式二开始运行。。。");
begin = System.currentTimeMillis();
// 第2种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
// 清空
sb.delete(0, sb.length());
sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("delete所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));
实验结果证明：
delete也就是方式二的执行速度更快。
StringBuffer与StringBuilder清空的方法一致，也是delete的效率更高
