写的不错,很详细的分析了不同场景的不同建模
本篇博客翻译自:
http://blog.mongodb.org/post/87200945828/6-rules-of-thumb-for-mongodb-schema-design-part-1?mkt_tok=3RkMMJWWfF9wsRonsq7Ldu%2FhmjTEU5z14uUsUKGxhokz2EFye%2BLIHETpodcMTcVnM7zYDBceEJhqyQJxPr3FLdcN0tJuRhTrCw%3D%3D
备注:本译文不是严格意义上的翻译,只是在基于对该原文的理解之上,尽可能表达清楚。如有疑问或不妥,请参考原文。
很多刚从传统SQL开发转向MongoDB开发的朋友都会问到一个问题:如何用MongoDB表达传统关系数据库中的一对多(1 to n)关系?
基于MongoDB丰富的表达力,我们不能说我们必须采用一个标准的方法来进行1 to n的建模。稍后我们从3个具体场景来展开讲解。
首先,我们将1 to n中的n进行场景细化。这个n究竟代表多大的量级呢?是几个到几十个?还是几个到几千个?还是成千上万个?
1) 1 to n(n代表好几个,或几十个,反正不太多)
比如每个Person会有多个Address。此种情况下,我们采用最简单的嵌入式文档来建模。
这种建模的方式包含了显而易见的优点和缺点:
优点:你不需要执行单独的查询就可以获得某个Person的所有Address信息。
缺点:你无法像操作独立文档那样来操作Address信息。你必须首先操作(比如查询)Person文档后,才有可能继续操作Address。
在本实例中,我们不需要对Address进行独立的操作,且Address信息只有在关联到某一个具体Person后才有意义。所以结论是:采用这种embedded(嵌入式)建模是非常适合Person-Address场景的。
2)1 to n(n代表好些个,比如几十个,甚至几百个)
比如产品(Product)和零部件(part),每个产品会有很多个零部件。这种场景下,我们可以采用引用方式来建模,如下:
首先每个part作为单独的文档存在。每个产品中包含一个数组类型字段(parts),这个数组中存放的是所有该产品包含的零部件的编号(_id主键)。当你需要根据某一个产品编号查询该产品包含的所有部件信息时,你可以执行以下操作:
这种建模方式的优缺点也非常明显:
优点:部件是作为独立文档(document)存在的,你可以对某一部件进行独立的操作,比如查询或更新。
缺点:如上,你必须通过两次查询才能找到某一个产品所属的所有部件信息。
在本例中,这个缺点是可以接受的,本身实现起来也不难。而且,通过这种建模,你可以轻易的将1 to n扩展到n to n,即一个产品可以包含多个部件,同时一个部件也可以被多个产品所引用(即同一部件可以被多个产品使用)。
3)1 to n(这个n代表很大的数值,比如成千上万,甚至更大)
比如,每一个主机(host)会产生很大数量的日志信息(logmsg)。在这种情况下,如果你采用嵌入式建模,则一个host文档会非常庞大,从而轻易超过MongoDB的文档大小限制,所以不可行。如果你采用第二中方式建模,用数组来存放所有logmsg的_id值,这种方式同样不可行,因为当日志很多时,即使单单引用objectId也会轻易超过文档大小限制。所以此时,我们采用以下方式:
我们在logsmg中,存放对host的_id引用即可。
综上所述,在对1 to n关系建模时,我们需要考虑:
1)n代表的数量级很小,且n代表的实体不需要单独操作时,可以采用嵌入式建模。
2)n代表的数量级比较大,或者n代表的实体需要单独进行操作时,采用在1中用Array存放引用的方式建模。
3)n代表的数量级非常大时,我们没有选择,只能在n端添加一个引用到1端。