博弈论---5、公地悲剧
一、总结
一句话总结：
a、公地悲剧：虽然善用公共资源，可以为集体，和每个个体带来长远的收益，但是个体总会受到“为啥不捞一把”的诱惑，采取自私的短期策略，导致公共资源走向耗尽。
b、解决公地悲剧方式：私有化或者强管制
c、具体在我们的生活中的公共资源也可以采用私有化和强管制来避免公地悲剧的问题，比如一个家庭有两个孩子，妈妈又买了很多零食回来，如果想零食吃的久一点，就可以私有化和强管制来约束。
二、公地悲剧
博客对应课程的视频位置：5、公地悲剧-范仁义-读书编程笔记
https://www.fanrenyi.com/video/36/328
公地悲剧例子
有一片公共牧场，所有牧民都可以在这块牧场上放牧。牧场里的草在牛的数量不太多时，被吃掉后又会很快长起来，但如果牛太多，把草根都吃掉了，草场就会退化，最后牛都吃不饱，甚至饿死。
为了避免这种情况，所有的牧民坐在一起，开个会，商量好每家能养多少头牛，然后这应该就没啥问题了吧？但没想几天之后，就有几个自私的人多放了几头牛。其他人很气愤就开始想：他们这么不守规矩，我守规矩有什么用？于是，牧场上的牛越来越多，然后草场退化，牛群饿死。
这是为什么呢？
公地悲剧
虽然善用公共资源，可以为集体，和每个个体带来长远的收益，但是个体总会受到“为啥不捞一把”的诱惑，采取自私的短期策略，导致公共资源走向耗尽。
怎么办？
1、私有化
比如刚才的牧场。把牧场切割为10份，分给10个家族。牧场一旦私有化后，牧民的捞一把心态就会消失了，他们会有内生的动力，在放牧和保护牧场之间找到平衡。
2、强管制
有些公共资源没有办法私有化，比如海洋，空气，怎么办？可以考虑用收费，发放许可证等制度，来实现强管制。
比如海洋，天空。国家会强制规定禁捕期，网眼大小等等。
比如刚才的牧场。可以把牧场围起来，每头牛收100元的放牧费，发放养殖许可证。这实际上是对公共资源的定价和管制。
延伸思考
能不能通过“设计”公地悲剧，反向获得利益呢？
据说，皇帝有时候会故意设计一块公共权力，但不讲清楚这归谁管，大臣们开始你挣我抢，彼此争斗制衡，消耗内力，同时还对君王死心塌地。这个所谓的“御臣之术”的本质，就是故意制造“公地悲剧”。
你，学会了么？
总结一下
具体在我们的生活中的公共资源也可以采用私有化和强管制来避免公地悲剧的问题，比如一个家庭有两个孩子，妈妈又买了很多零食回来，如果想零食吃的久一点，就可以私有化和强管制来约束。
生活中这样的例子也实在不胜枚举。
参考：https://www.toutiao.com/i6493484853835596302/