SketchUp VS对比 SolidWorks

• 用惯了SU（SketchUp），对照SW（SolidWorks）。
• SW为参数驱动：操作按依赖关系被记录，修改上游操作可以自动更新下游操作，如 z=Z(9,Y(8,X(7,...C(3,B(2,A(1))..)) ，修改操作任意A..Z的参数1..9都能驱动结果z；（但参数化不全面）
  SU无，一次成形，永远只有 z=Z(9,y) 。
• SW、SU除基础建模功能，SW原生集成大量专业功能（称为特征），SU原生未集成，可模块化有限扩展。
• 但就共有功能，操作流程而言，SU更流畅，SW更冗杂。
  我更希望SU能扩展成SW。
• 组织结构对比。
  • SU：环境下有几何图形、组件。
    几何图形可操作的元素有线、面、体（没有点?）。
    体可以成组，或成组件（组件是组的富集，可看作先成组，再成组件）。
    组是封装的几何图形，在同环境中较其他几何图形独立（不会合并到其他几何图形；若需合并，可以与组、组件做布尔运算）。
    组件是另一个独立环境，有组件轴（参考的基点）。
    组件被当前或其他环境引用（可看作子环境）。
    顶层的环境亦是组件。组件可以内置于环境中，或独立为文档。
  • SW：零件=特征集；装配体=零件+子装配体。
    特征是对各个建模功能的统称。
    特征可能使用到平面图（称为草图）。
• 建模过程对比：
  • SW的机械设计专业定位，增加了在概念件路由的操作成本。
    如，在SW中，选择平面*1（点击鼠标次数），选择进入草图模式*1，绘制几何图形（如，绘制长方形）*2，退出草图*1；选择特征（如，拉伸）*1，选择草图*1，补充其他参数（长度）*1，点击确定完成特征*1。
    SW中的Rapid Sketch可以有限简化草图绘制过程。
  • SU使用自动推导（类似自动捕捉），提供候选项，简化交互过程。
    如上SW中的操作，在SU中，选择长方形笔*1（点击鼠标次数），选择起点落笔时决定所在平面（或候选的环境空间3平面）*1，点击结束点*1；选择推拉功能*1，选择面（起点）*1，选择长度终点（或输入长度）*1。
• 模型间导航过程对比：
  • SW，选择草图/装配体中的零件*1（点击鼠标次数），选择编辑*1，...，退出编辑*1；
  • SP，双击组/组件进入其环境*1.5，双击空白区域退出子环境/返回父环境*1.5。

SU功能有局限，但相同功能，SU流程更友好。