昨天看了内存管理的有关内容，有一点了解，但不是很深入，发现之前写代码时有很多细节问题没有注意到，只知道这样做可以实现功能，却不知道为什么可以这样，对于采用自己的方法造成的隐患也未知，更不晓得还有其他方法可以实现，我们知道C++强大的一个原因是因为对于一个问题的答案多种解答方法或思路，我想着也许就是它难学的原因。因为你只知道一种或极少数的实现方法，却不知道其他的实现方法，换句话说，就是对这个东西很掌握的不是很透彻，还没彻底弄明白。虽然有时只知道冰山一角也是可以解决问题的，但窥知全貌可以让我们站在更高的角度，这样在遇到问题时的思路或视野不至于狭小和局限。废话扯多了，只是我的一个感想，我也是一个井底之蛙。进入正题。
C或C++中函数的参数传递包括：值传递、指针传递、引用传递这三种方法，这三种方法在《程序员面试宝典》中说的很明了，这里加上我自己的理解。
先看源代码，编译环境是vc6.0，因为调试方便。功能是要实现a和b值的交换。
1 // test.cpp : Defines the entry point for the console application. 2 // 3 4 #include "stdafx.h" 5 #include <iostream> 6 7 using namespace std; 8 9 //值传递 10 void swap1(int p,int q) 11 { 12 int temp; 13 temp=p; 14 p=q; 15 q=temp; 16 } 17 18 //指针传递，函数体内只有指针值的变化 19 void swap2(int *p,int *q) 20 { 21 int temp; 22 temp=*p; 23 *p=*q; 24 *q=temp; 25 } 26 27 //指针传递，函数体内只有指针的变化 28 void swap3(int *p,int *q) 29 { 30 int *temp; 31 temp=p; 32 p=q; 33 q=temp; 34 } 35 36 //引用传递 37 void swap4(int &p,int &q) 38 { 39 int temp; 40 temp=p; 41 p=q; 42 q=temp; 43 } 44 45 int main() 46 { 47 int a=1,b=2; 48 swap1(a,b); 49 //swap2(&a,&b); 50 //swap3(&a,&b); 51 //swap4(a,b); 52 cout<<a<<" "<<b<<endl; 53 return 0; 54 }
共有四个函数，其中有两个是指针传递，但函数体内的实现不一样。下面具体分析
1.值传递
swap1函数实现的值传递，值传递传递的是实际参数的一个副本，如果对这句话不理解，那一步步调试看下内存分配情况。
执行到48行时，a和b的情况如下
接着进入swap1函数体内，如下所示
可以看到的是，p和q的地址和a与b的地址不一样，只是把a和b的值拷贝过去了，在swap1中对p和q操作只是对临时分配的栈中内容进行操作，函数执行完后形参就消失了，对原来的a和b不产生任何影响。所以swap1不能完成交换a和b值的功能
2.指针传递
swap2和swap3都是指针传递，swap2函数体内交换了p和q指向地址的值，swap3函数体内交换了p和q指向的地址。
先说swap2，进入swap2函数体内，如下所示
可以看到，形参指针p和q指向的是a和b的地址，而不是像值传递那样将实参的值拷贝到另外分配的地址中，运行到函数尾时，如下图
可以看到、指针p和q指向的地址没变，但地址中的值变了，也即a和b地址中的变了，就是a和b的值成功交换，继续调试可以看到正确的结果，如下图
再来看swap3，swap3运行到函数尾时的情况如下
可以看到p和q交换了地址，但最后函数执行完后的结果又如下所示
a和b的值并未交换，这是为什么呢？
swap3中，形参p和q会保存在栈中，p指向a的地址，q指向b的地址，使用temp指针完成了p和q的地址交换，即p指向b的地址，q指向了a的地址，但a和b地址中的值并未发生变化，这与swap2不同，swap2中是p指向的地址中的值(就是a)与q指向的地址中的值(b)交换，所以swap2执行完后a和b的值是交换了的。
3.引用传递
引用传递时，对形参的操作等同于对实参的操作，即传递的不会是实参的副本，而就是实参，进入swap4函数体内如下所示
看到这个内存分配，很明了了吧。最后会交换a和b的值。
到此，完了。当然函数参数也可以是指向指针的指针，这也是很常见的，但通常用在需要动态分配内存的地方以避免内存泄露。在使用cuda时调用cudaMalloc其参数就是这样，指向指针的指针。而malloc、CPLMolloc、new这些是通过返回值传递分配的动态内存的，自然是不会出现内存泄露的，这个后面再说。