此处以NSString为例，讲述声明一个NSString属性用copy要优于使用strong。这同样适用于遵守NSCoding协议的不可变类（immutable class），如NSNumber、NSArray、NSSet等。上面提到的这些类都有一个可变（mutable）的版本。选择使用copy的理由是，NSString属性可能被传入一个NSString实例，也可能是一个NSMutableString实例。当传入了一个NSMutableString实例时，字符串的值可能会在背后悄悄变化。来瞧瞧这个例子
@interface Book : NSObject @property (strong, nonatomic) NSString *title; @end
在另一个类中，我们有一个这样的方法：
- (void)stringExample {
NSMutableString *bookTitle = [NSMutableString stringWithString:@"Best book ever"];
Book *book = [[Book alloc] init];
book.title = bookTitle;
[bookTitle setString:@"Worst book ever"];
NSLog(@"book title %@", book.title);
}
运行后会发现，图书的标题是“Worst book ever”。如果我们更改为使用copy声明title属性，图书的标题变为了“Best book ever”，这也是我们想要的结果。在第一种情况下，我们使用strong声明该属性，字符串的retain计数将增加1，属性与字符串指向同一个内存地址。这意味着任何指向这个内存地址的变量都可改变这个值，本例中bookTitle变量的值改变后，title属性值也跟随变化。如果改用copy的话，则会为Book类创建一个字符串副本。也就是说修改booTitle，不再会影响字符串副本值，这是多数情况下我们想要的结果。