首先有个看不懂的问题：电视、报纸上说，提高个税起征点反而不利于低收入者及困难群体，恕我愚昧，在国家个税征收总额不变甚至有所提高的前提下（根据去年国家税务局统计数字），更多的低收入者不用缴税了，也就是说，更多的税收收入是由收入最多的那部分人承担，为什么说反而不利于穷人？？贵国说：今后，国家肯定会将个税征收重点瞄准高收入人群，随相关法规越来越完善，年收入在12万以上的个税所占比重还会继续提高。这么说，富人个税提高对富人更有利？是不是增加了他们作为纳税人的光荣感？感到无比荣耀，无比自豪？
作为我个人，我是提倡提高个税起征点的，一年前的文章中我就说过，“最好提高到10000，甚至15000，20000”。例如在上海，月收入5000以下的低收入者（外地的朋友不用惊讶，上海月入不到5000的绝对属于低收入，毕业三年内的新人跟退休人员除外）生活的是“比较艰苦”，在满足正常的住房、交通、吃饭、交际、穿衣、通讯等需求外，想要进一步的娱乐、旅游、或是发展什么爱好，是“比较的艰难”，这是说得比较好听的。但是根据现有龟腚，这帮子人居然还要缴税近200元！以月薪5k为例（上海地区），根据规定，养老金400，医疗保险100，失业保险50，住房公积金350，个税190，拿到手的只有4k了，再去掉住房吃饭穿衣交通交际人情等生活成本，所剩1k就算不错了（还没算恋爱成本等），个税占“可支配收入”近20%！！非常不合理，如果家里条件不太好，或者另一半收入不高（贵国是以个人而不是家庭为个税征收对象的，家里再穷，只要你收入超过2000照样缴税），负担是很重的。提高个税（比如提高到1w），月收入1w以内的中低收入者事实上减少了很大的负担。
对于高收入者（我想至少要3W以上吧），他们的生活成本其实并不会很高，因为这类人大部分都有自己的资产，资产本身的收益（如房产、股票、基金、投资公司等）可以抵消他们看似较大的花销如养车、旅游等，而且这部分人基本都有自己的住房（很多还远不止一套），如果是政府官员那花销更少（基本上方方面面都有人给你买单了），所以月入3w者他们的“可支配收入”应该在2w以上，这是月入5k者的二十倍，而不应该算成3w/5k =6倍。因为基本的生活费用是必须的，是下个月继续有所得的必须保证。所以，这部分人征收更高的税，是比较合理的。（现有的政策也是这么做的，十分赞成！）
对于富人（5-10w以上，准确地说是社会TOP 5%），现有的政策力度不够！！这部分人中大部分是政府官员，还有部分是明星、企业中高层、老板或是拥有大量固定资产的人，这些人的特点是很难准确地知道他们的收入，比如政协委员，账面收入可能就七八千，可事实上，90%以上的政协委员收入都是这个数字十倍甚至百倍以上，可他们到底缴多少税呢？？比如经济发达的美国，近50%工薪阶层只承担联邦所得税的5%，富人阶层承担了95%的个税，我认为这才是合理的，也是征收个税这一税种最初的初衷。
综上所述，首先应当大幅提高个税起征点；其次，中间阶层的税率可以维持不变（中下及低收入群体已经不用缴税了）；最重要的，提高富人的缴税率和征收覆盖面（有些富人甚至都不缴税！！），让社会10%-5%的富人承担大部分的个税税负，这才是最合理的 !
一个穷人闲言碎语，不知上述想法何日能够实现？
---by Sonne
2009-6-20