zoukankan      html  css  js  c++  java
  • JR文摘_TNFi和阿贝西普降低RA患者CVD风险

    转自 Dr Jack Cush的Twitter (2020-08-19)

    JR文摘: 18754例RA患者前瞻性观察到1801次CVD事件,与csDMARDs相比, TNFi(HR: 0.82, 95%CI: 0.72 - 0.94)以及阿贝西普(HR: 0.50, 95%CI: 0.30 - 0.83])降低了CVD风险, 单独使用MTX也可(使用vs不使用:HR 0.82)


    Ozen G, et al.The risk of cardiovascular events associated with disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis.The Journal of Rheumatology, 2020.

    目的: 比较生物DMARDs和托法替布(tofacitinib)与传统化合(cs)DMARDs对RA患者的心血管事件(CVD)发生的影响。

    方法: 对1998年至2017年参与FORWARD项目≥1年的RA患者进行复合CVD事件评估(从住院记录/死亡记录中确认的心肌梗塞、中风、心衰和CVD相关死亡)。DMARD被分为7个互斥组:(1)csDMARDs-参比(2)TNFi(3)阿贝西普(4)利妥昔单抗(5)托珠单抗(6)阿那白滞素(7)托法替布。 使用加权累积暴露量(WCE)模型评估糖皮质激素,该模型结合了疗程、强度和暴露时间等信息, 对既往口服剂量(转换为泼尼松龙当量)进行加权计总。Cox比例风险模型用于校正混杂因素。

    结果: 在平均4年(中位数)随访期间(IQR: 1.7 - 8.0),在18754名RA患者中发现了1801起CVD事件。 校正后的模型显示,与csDMARDs相比,TNFi(HR 0.82, 95%CI 0.72-0.94)和阿贝西普(HR 0.50, 95%CI 0.30-0.83)降低了CVD风险。WCE计算的糖皮质激素暴露增加与CVD风险增加相关(HR 1.15 [95%CI 1.11-1.19]),而甲氨蝶呤的使用与CVD风险降低相关(使用与未使用:HR 0.82, 95%CI 0.74-0.90, MTX高剂量(> 15mg /周) vs 低剂量(≤15mg /周]): HR 0.83, 95%CI 0.70-0.99)。

    结论: 与csDMARDs相比,TNFi和阿贝西普的应用与CVD风险降低有关。 减少糖皮质激素的使用并优化MTX剂量可以改善RA患者的CV结局。

  • 相关阅读:
    [20190507]sga_target=0注意修改_kghdsidx_count设置.txt
    进程与线程的区别和联系
    html option选中 回显 取值
    application.properties详解 --springBoot配置文件
    Address already in use: JVM_Bind:8080错误的解决办法
    垃圾回收监视和分析
    垃圾回收器种类
    Java垃圾回收是如何工作的?
    Java垃圾回收简介
    关于堆栈的详细讲解
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/T2T4RD/p/13541933.html
Copyright © 2011-2022 走看看