如何进行高效的Rails单元测试

摘自InfoQ   如何进行高效的Rails单元测试

作者 李冠德 发布于 2011年6月18日

社区

Ruby

主题

单元测试 ,

Ruby on Rails

标签

RSpec ,

Rails ,

Mocks

分享 |

在笔者开发的系统中，有大量的数据需要分析，不仅要求数据分析准确，而且对速度也有一定的要求的。没有写测试代码之前，笔者用几个很大的方法来实现这种需求。结果可想而知，代码繁杂，维护困难，难于扩展。借业务调整的机会，笔者痛定思痛，决定从测试代码做起，并随着不断地学习和应用，慢慢体会到测试代码的好处。

相关厂商内容

InfoQ诚聘：内容/商务策划编辑、资深商务经理等

• 改变思路：能做到从需求到代码的过程转换，逐步细化；
• 简化代码：力图让每个方法都很小，只专注一件事；
• 优化代码：当测试代码写不出来，或者需要写很长的时候，说明代码是有问题的，是可以被分解的，需要进一步优化；
• 便于扩展：当扩展新业务或修改旧业务时，如果测试代码没有成功，则说明扩展和修改不成功；
• 时半功倍：貌似写测试代码很费时，实际在测试、部署和后续扩展中，测试代码将节省更多的时间。

环境搭建

笔者采用的测试环境是比较流行通用的框架：RSpec + Factory Girl，并用autotest自动工具。RSpec是一种描述性语言，通过可行的例子描述系统行为，非常容易上手，测试用例非常容易理解。Factory Girl可以很好的帮助构造测试数据，免去了自己写fixture的烦恼。Autotest能自动运行测试代码，随时检测测试代码的结果，并且有很多的插件支持，可以让测试结果显示的很炫。

第一步 安装rspec和rspec-rails

在命令行中执行如下命令：

$ sudo gem install rspec v = 1.3.0
$ sudo gem install rspec-rails v = 1.3.2

安装完成后，进入rails应用所在的目录，运行如下脚本，生成spec测试框架：

$ script/generate rspec          
    exists  lib/tasks
 identical  lib/tasks/rspec.rake
 identical  script/autospec
 identical  script/spec
    exists  spec
 identical  spec/rcov.opts
 identical  spec/spec.opts
 identical  spec/spec_helper.rb

第二步 安装factory-girl

在命令行中执行如下命令：

$ sudo gem install factory-girl

在config/environment/test.rb中，加入factory-girl这个gem：

config.gem "factory_girl"

在spec/目录下，增加一个factories.rb的文件，用于所有预先定义的model工厂。

第三步 安装autotest

在命令行中执行如下命令：

$ sudo gem install ZenTest
$ sudo gem install autotest-rails

然后设置与RSpec的集成，在rails应用的目录下，运行如下的命令，就可以显示测试用例的运行结果。

RSPEC=true autotest or autospec

在自己的home目录下，增加一个.autotest设置所有的Rails应用的autotest插件。当然，也可以把这个文件加到每个应用的根目录下，这个文件将覆盖home目录下的文件设置。autotest的插件很多，笔者用到如下的plugin：

$ sudo gem install autotest-growl
$ sudo gem install autotest-fsevent
$ sudo gem install redgreen

设置.autotest文件，在.autotest中，加入如下代码。

require 'autotest/growl' 
require 'autotest/fsevent' 
require 'redgreen/autotest' 

Autotest.add_hook :initialize do |autotest|
  %w{.git .svn .hg .DS_Store ._* vendor tmp log doc}.each do |exception|
    autotest.add_exception(exception)
  end
end

测试经验

安装了必要的程序库以后，就可以写测试代码了。本例中，所有应用都是在Rails 2.3.4上开发的，RSpec采用的是1.3.0的版本。为了很好的说明问题，我们假定这样的需求：判断一个用户在一个时间段内是否迟到。写测试代码时都是遵循一个原则，只关心输入和输出，具体的实现并不在测试代码的考虑范围之内，是行为驱动开发。根据这个需求，我们将会设计方法absence_at(start_time,end_time)，有两个输入值start_time和end_time以及一个输出值，类型是boolean。对应的测试代码如下：

describe "User absence or not during [start_time,end_time]" do
  before :each do 
    @user = Factory(:user)
  end

  it "should return false when user not absence " do
    start_time = Time.utc(2010,11,9,12,0,0,0)
    end_time = Time.utc(2010,11,9,12,30,0) 
    @user.absence_at(start_time,end_time).should be_false
  end

  it "should return true when user absence " do
    start_time = Time.utc(2010,11,9,13,0,0,0)
    end_time = Time.utc(2010,11,9,13,30,0) 
    @user.absence_at(start_time,end_time).should be_ture
  end
end

测试代码已经完成。至于absence_at方法我们并不关心它的实现，只要这个方法的结果能让测试代码运行结果正确就可以。在此测试代码的基础上，就可以大胆地去完成代码，并根据测试代码的结果不断修改代码直到所有测试用例通过。

Stub的使用

写测试代码，最好首先从model开始。因为model的方法能很好与输入输出的原则吻合，容易上手。最初的时候，你会发现mock和stub很好用，任何的对象都可以mock，并且在它的基础上可以stub一些方法，省去构造数据的麻烦，一度让笔者觉得测试代码是如此美丽，一步步的深入，才发现自己陷入了stub的误区。还是引用上面的例子，我们的代码实现如下：

class User < ActiveRecord::Base
  def absence_at(start_time,end_time)    
    return false if have_connection_or_review?(start_time,end_time)
    return (login_absence_at?(start_time,end_time) ? true : false)   
  end
end

按照最初写测试代码的思路，本方法中存在三种情况，即需要三个用例，而且还调用了其他两个方法，需要对他们进行stub，于是就有了下面的测试代码。记得当时完成后还很兴奋，心中还想：这么写测试代码真有趣。

before(:each) do
  @user = User.new
end

describe "method <absence_at(start_time,end_time)>" do 
  s = Time.now
  e = s + 30.minutes
  # example one
  it "should be false when user have interaction or review" do
    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(true)
    @user.absence_at(s,e).should be_false
  end
    
  # example two
  it "should be true when user has no interaction and he no waiting at platform" do
    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
    @user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(true)
    @user.absence_at(s,e).should be_true
  end

  # example three
  it "should be false when user has no interaction and he waiting at platform" do
    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
    @user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(false)
    @user.absence_at(s,e).should be_false
  end    
end

上面的测试代码，是典型把代码的实现细节带到了测试代码中，完全是本末倒置的。当然这个测试代码运行的时候，结果都是正确的。那是因为用stub来假定所有的子方法都是对的，但是如果这个子方法have_connection_or_review?发生变化，它不返回boolean值，那么将会发生什么呢？这个测试代码依然正确，可怕吧！这都没有起到测试代码的作用。

另外，如果是这样，我们不仅要修改have_connection_or_review?的测试代码，而且还要修改absence_at的测试代码。这不是在增大代码维护量吗？

相比而言，不用stub的测试代码，不用修改，如果Factory的数据没有发生变化，那么测试代码的结果将是错误的，因为have_connection_or_review?没有通过测试，导致absence_at方法无法正常运行。

其实stub主要是mock一些本方法或者本应用中无法得到的对象，比如在tech_finish?方法中，调用了一个file_service来获得Record对象的所有文件，在本方法测试代码运行过程中，无法得到这个service，这时stub就起作用了：

class A < ActiveRecord::Base
  has_many :records
  def tech_finish?
    self.records.each do |v_a|
      return true if v_a.files.size == 5
    end
    return false
  end
end

class Record < ActiveRecord::Base
  belongs_to :a
  has_files  # here is a service in gem
end

所对应的测试代码如下：

describe "tech_finish?" do
  it "should return true when A’s records have five files" do
    record = Factory(:record)
    app = Factory(:a,:records=>[record])
    record.stub!(:files).and_return([1,2,3,4,5])      
    app.tech_finish?.should == true
  end

  it "should return false when A’s records have less five files" do
    record = Factory(:record)
    app = Factory(:a,:records=>[record])
    record.stub!(:files).and_return([1,2,3,5])      
    app.tech_finish?.should == false
  end
end

Factory的使用

有了这个工厂，可以很方便的构造不同的模拟数据来运行测试代码。还是上面的例子，如果要测试absence_at方法，涉及到多个model：

• HistoryRecord：User的上课记录
• Calendar：User的课程表
• Logging：User的日志信息

如果不用factory-girl构造测试数据，我们将不得不在fixture构造这些测试数据。在fixture构造的数据无法指定是那个测试用例使用，但是如果用Factory的话，可以为这个方法专门指定一组测试数据。

Factory.define :user_absence_example,:class => User do |user|
  user.login "test"
  class << user
    def default_history_records
      [Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now),
       Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now)]
    end
    def default_calendars
      [Factory.build(:calendar),
       Factory.build(:calendar)]           
     end
     def default_loggings
      [Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago),
       Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago)]
     end
   end
   user.history_records {default_history_records}
   user.calendars {default_calendars}
   user.loggings {default_loggings}
end

这个测试数据的构造工厂，可以放在factories.rb文件中，方便其他测试用例使用，也可以直接放到测试文件的before中，仅供本测试文件使用。通过factory的构造，不仅可以为多个测试用例共享同一组测试数据，而且测试代码也简洁明了。

before :each do
  @user = Factory.create(:user_absence_example)
end

Readonly的测试

在笔者的系统中，大量使用了acts_as_readonly，从另外一个数据库来读取数据。由于这些model并不在本系统中，所以当用Factory构造测试数据的时候，总会有问题。虽然也可以使用mock来达到这个目的，但是由于mock的局限性，还是无法灵活的满足构造测试数据的需要。为此，扩展了一些代码，使得这些model依然可以测试。核心思想则是，根据配置文件的设置，将对应的readonly的表创建在测试数据库，这个操作在运行测试之前执行，这样就达到与其他model一样的效果。site_config配置文件中，关于readonly的配置格式如下：

readonly_for_test:
  logings:
    datetime: created_at
    string: status
    integer: trainer_id

Gem的测试

Gem在Rails中被广泛使用，而且是最基础的东西，因此它的准确无误就显得更加重要。在不断实践的基础上，笔者所在的团队总结出一种用spec测试gem的方法。假设我们要测试的gem是platform_base，步骤如下：

1. 在gem的根目录下创建一个目录spec（路径为platform_base/spec）。

2. 在gem的根目录下创建文件Rakefile（路径为platform_base/Rakefile），内容如下：

require 'rubygems'
require 'rake'

require 'spec/rake/spectask'

Spec::Rake::SpecTask.new('spec') do |t|
  t.spec_opts = ['--options', "spec/spec.opts"]
  t.spec_files = FileList['spec/**/*_spec.rb']
end

3. 文件在spec目录下创建spec.opts（路径为platform_base/spec/spec.opts），内容如下：

--colour
--format progress
--loadby mtime
--reverse

4. 在spec目录下，创建一个Rails app，名为test_app。这个新应用需要有spec目录和spec_helper.rb文件。

5. 为了保持简化，把这个新app（test_app）整理一下，删除vendor和public目录，最终的结构如下：

test_app
   |- app
   |- config
   |   |- environments
   |   |- initializers
   |   |- app_config.yml
   |   |- boot.rb
   |   |- database.yml
   |   |- environment.rb
   |   \- routes.rb
   |- db
   |   \- test.sqlite3
   |- log
   \- spec
       \- spec_helper.rb

6. 在config/environment.rb配置文件中，增加如下代码：

Rails::Initializer.run do |config|
  config.gem 'rails_platform_base'
end

7. 在platform_base/spec/目录下增加helpers_spec.rb文件，内容如下：

require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')

describe "helpers" do
  describe "url_of" do
    before do
      Rails.stub!(:env).and_return("development")
      @controller = ActionController::Base.new
    end

    it "should get url from app's configration" do
      @controller.url_of(:article, :comments, :article_id => 1).should == "http://www.idapted.com/article/articles/1/comments"
      @controller.url_of(:article, :comments, :article_id => 1, :params=>{:category=>"good"}).should == "http://www.idapted.com/article/articles/1/comments?category=good"
    end
  end
end

至此，准备工作已经就绪，可以在platform_base目录下，运行rake spec来进行测试，当然现在什么都不会发生，因为还没有测试代码呢。本方法中，最关键的就是下面的require语句，不仅加载了Rails environment，而且把gem在test_app中使用并测试。

require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')

Controller的测试

对于controller的测试，一般来说比较简单，基本是三段式：初始化参数、请求方法、返回render或者redirect_to。如下例中，对某个controller的index方法的测试：

describe "index action" do
  it "should render report page with the current month report" do
    controller.stub!(:current_user).and_return(@user)
    get :index,{:flag => “test”}
    response.should render_template("index")
  end
end

有些controller会设置session或者flash，这时的测试代码就一定要检查这个值设置的是否正确，而且还需要增加测试用例来覆盖不同的值，这样才能对方法进行全面的测试。如下例：

describe "create action" do
  it "should donot create new user with wrong params" do
    post :create
    response.should redirect_to(users_path)
    flash[:notice].should == "Create Fail!"
  end

  it "should create a new user with right params" do
    post :create, {:email => "abc@eleutian.com"}
    response.should redirect_to(users_path)
    flash[:notice].should == "Create Successful!"
  end
end

同时，也需要对controller的assigns进行测试，以保证返回正确的数据。如下例：

before(:each) do
  @course = Factory(:course)
end 

describe "show action" do
  it "should render show page when flag != assess and success" do 
    get :show,  :id => @course.id, :flag =>"test"
    response.should render_template("show")
    assigns[:test_paper].should == @course
    assigns[:flag].should == "test"
  end

  it "should render show page when flag == assess and success" do
    get :show,  :id => @course.id, :flag =>"assess"
    response.should render_template("show")
    assigns[:test_paper].should == @course
    assigns[:flag].should == "assess"
  end    
end

View的测试

View的测试代码写的比较少，基本上是把核心的view部分集成到controller中来测试。主要用integrate_views方法。如下例：

describe AccountsController do
  integrate_views
  describe "index action" do
    it "should render index.rhtml" do
      get :index
      response.should render_template("index")
      response.should have_tag("a[href=?]",new_account_path)
      response.should have_tag("a[href=?]",new_session_path)
    end
  end
end

总结展望

在写测试代码的时候，并不一定要事无巨细，有些比较简单的方法以及Rails的内部的方法，如named_scope，就完全没有必要测试。本文中，只介绍了用rspec写单元测试的代码，对于集成测试没有涉及，这也是今后努力的一个方向。

另外，用cumumber + rspec + webrat的BDD开发模式也是相当不错的。尤其是cumumber对需求的描述，完全可以用它来做需求分析。

关于作者

李冠德，idapted系统开发组负责人，多年Java/.net开发经验，2008年以来专注于用Ruby/Rails为用户打造最好的在线学习平台。

---

注：本文是idapted公司Rails系列技术文章的第二篇，第一篇为《Rails系统重构：从单一复杂系统到多个小应用集群》。

2 条回复

关注此讨论 回复

对controller的测试 发表人 chen kame 发表于 21/06/2011 09:54

对model层方法的测试 发表人 chen kame 发表于 21/06/2011 09:59

按日期倒序排列

1. 返回顶部

   对controller的测试

   21/06/2011 09:54 发表人 chen kame

   个人觉得对controller的测试，不应该只关注结果，应该专注的是业务逻辑对应到代码层的各个方法步骤的调用。应该用测试把一个action的代码都能描述出来比如新建一个任务为例:
   it " new a task"
   it "save the task"
   context "save successfully" do
   it "set flash[:success]"
   it "redirect to or render..."
   end
   cntext "save failed" do
   it "set flash[:failure]"
   it "redirect to or render..."
   end

   回复

2. 返回顶部

   对model层方法的测试

   21/06/2011 09:59 发表人 chen kame

   model确实应该少用mock，但是对于在一个方法中调用了其他很多方法，请问作者这里怎么进行测试？能叙述的详细点吗？比如
   def test
   test1
   test2
   test3
   end
   那么无论是test1,test2,test3都会导致test方法成功和失败。那么这些情况如果在这个方法中都测试到，那么在进行test1,test2,test3的方法测试的时候，也是要测试到相同的情况，那不是会有很多重复吗？