zoukankan html css js c++ java

实验二+037+吴烨倩

一、实验目的

掌握基于覆盖理论与基本路径的基本白盒测试方法和实践

二、实验要求

运用逻辑覆盖测试的覆盖准则设计被测程序的测试用例，并运行测试用例检查程序的正确与否，给出程序缺陷小结。

三、实验内容

根据各位同学自己的被测程序，分别作出各类白盒测试技术的用例设计和相应的Junit脚本。

所有的覆盖的技术：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖，基本路径测试方法。

包括的内容有：

1) 被测原代码

2）依据覆盖技术，测试用例列表：

3）相应Junit测试脚本、执行结果

4）给出测试参数化和打包测试的脚本，并生成执行结果

四、实验步骤

1) 被测原代码

 1 import java.text.DecimalFormat;
 2 import java.util.Scanner;
 3 public class TestPractice {
 4     public static void main(String[] args) {
 5         
 6         Scanner input = new Scanner(System.in); //输入
 7         while(true)
 8         {
 9             System.out.println("请分别输入三种手机配件的销售情况：");
10             int headphone_num;
11             int shell_num;
12             int protector_num;
13             try {
14                 //输入耳机、手机壳、手机贴膜的数量
15                 System.out.print("请输入耳机的销售数量：");
16                 headphone_num=Integer.parseInt(input.next());
17                 System.out.print("请输入手机壳的销售数量：");
18                 shell_num=Integer.parseInt(input.next());
19                 System.out.print("请输入手机贴膜的销售数量：");
20                 protector_num=Integer.parseInt(input.next());
21                 if(headphone_num>0&&shell_num>0&&protector_num>0)
22                 {
23                     TestPractice testPractice = new TestPractice();
24                     //调用Commission方法
25                     double commissiom = testPractice.Commission(headphone_num, shell_num, protector_num);
26                     DecimalFormat df=new DecimalFormat("#.0");           //限制输出佣金的小数点后的位数
27                     System.out.println("佣金："+df.format(commissiom));    //输出佣金
28                 }
29                 else{
30                     System.out.println("输入的数量不满足要求！请重新输入！");
31                 }
32                 continue;
33             } catch (Exception e) {
34                 System.out.println("出现异常："+e);        
35             }
36         }
37     }
38         
39 //计算佣金
40 double Commission(int headphone,int shell,int protector)
41 {   
42     double commission=0;     //初始化佣金为0
43     int headphone_price=80;  //耳机单价80；
44     int shell_price=10;      //手机壳单价10；
45     int protector_price=8;   //手机贴膜单价8；
46     int total=headphone*headphone_price+shell*shell_price+protector*protector_price;
47     if(total<1000&&total>0){            //销售额不足1000提取10%佣金
48         commission=total*0.1;
49     }else if(total<=1800){     //销售额在1000-1800，提取15%佣金
50         commission=total*0.15;
51     }else {                    //销售额大于1800提起20%佣金   
52     commission=total*0.2;
53     }
54     return commission;
55 }
56 }

2）依据覆盖技术，测试用例列表：

（1）基本路径测试

a.控制流程图

b.节点压缩

程序图节点	DD-路径
13	A
33，34	B
15	C
16，17，18，19，20，21	D
30	E
23，24，25，40，46，47	F
48	G
49	H
50	I
52	J
54，26，27	K

c.压缩的控制流程图

c.所有DD路径

DD路径编号	路径
1	AB
2	ACDE
3	ACDFGK
4	ACDFGHIK
5	ACDFGHJK

d.测试用例

用例编号	输入	覆盖路径编号	预期结果	实际结果	通过	时间
1	1a,12,12	1	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1a"	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1a"	√	2017/4/13
2	0,0,0	2	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/13
3	8,9,10	3	81.0	81.0	√	2017/4/13
4	20,5,5	4	253.5	253.5	√	2017/4/13
5	20,21,22	5	397.2	397.2	√	2017/4/13

（2）覆盖技术测试

覆盖方式	用例编号	输入	期待结果	实际结果	通过	时间
语句覆盖	1	10，10，10	98.0	98.0	√	2017/4/11
语句覆盖	2	0，0，0	“输入的数量不满足要求！请重新输入！”	“输入的数量不满足要求！请重新输入！”	√	2017/4/11
语句覆盖	3	20，20，10	367.0	367.0	√	2017/4/11
判定覆盖	4	-5，5，0	“输入的数量不满足要求！请重新输入！”	“输入的数量不满足要求！请重新输入！”	√	2017/4/11
判定覆盖	5	1，1，1	9.8	9.8	√	2017/4/11
判定覆盖	6	20，10，10	267.0	267.0	√	2017/4/11
判定覆盖	7	2147483647，2147483647，2147483647	210453397406，	-14，7	×	2017/4/11
条件覆盖	8	9，10，10	90.0	90.0	√	2017/4/11
条件覆盖	9	23.0，23，23	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "23.0"	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "23.0"	√	2017/4/11
条件覆盖	10	30，-10，-10	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	11	1w，1，1	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1w"	出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1w"	√	2017/4/11
组合覆盖	12	5，5，5	49.0	49.0	√	2017/4/11
组合覆盖	13	30，20，-10	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	14	30，-10，10	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	15	-1，300，10	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	16	-1，-1，300	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	17	-1，300，-1	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
组合覆盖	18	300，-1，-1	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
路径覆盖	19	-1，-1，-1	输入的数量不满足要求！请重新输入！	输入的数量不满足要求！请重新输入！	√	2017/4/11
路径覆盖	20	1，2，3	12.4	12.4	√	2017/4/11
路径覆盖	21	15，10，10	207.0	207.0	√	2017/4/11
路径覆盖	22	1，1，2147483647	3435973853.2	8.200000000000001	×	2017/4/11

3）相应Junit测试脚本、执行结果

a.语句覆盖

package one;

import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;

public class StatementCoverageCase {

	@Test
	public void testCommissionStatement2() {		
		assertEquals(98.0, new TestPractice().Commission(10, 10, 10),0.0);
	}
	@Test
	public void testCommissionStatement3() {		
		assertEquals(376.0, new TestPractice().Commission(20, 20, 10),0.0);
	}
}

b.判定覆盖

package one;

import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;

public class DecisionCoverageCase {

	@Test
	public void testCommissionDecision1() {		
		assertEquals(9.8, new TestPractice().Commission(1, 1, 1),0.0);
	}
	@Test
	public void testCommissionDecision2() {		
		assertEquals(267.0, new TestPractice().Commission(20, 10, 10),0.0);
	}
	@Test
	public void testCommissionDecision3() {		
		assertEquals(210453397406.0, new TestPractice().Commission(2147483647, 2147483647, 2147483647),0.0);
	}

}

c.条件覆盖

ackage one;

import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;

public class ConditionCoverageCase {

	@Test
	public void testCommissionCondition1() {		
		assertEquals(90.0, new TestPractice().Commission(9, 10, 10),0.0);
	}

}

d.组合覆盖

package one;

import static org.junit.Assert.*;

import org.junit.Test;

public class PortfolioCoverageCase {

	@Test
	public void testCommissionPortfolio1() {		
		assertEquals(49.0, new TestPractice().Commission(5,5,5),0.0);
	}
}

e.路径覆盖

package one;

import static org.junit.Assert.*;

import org.junit.Test;

public class PathCoverageCase {


	@Test
	public void testCommissionPath1() {		
		assertEquals(12.4, new TestPractice().Commission(1, 2, 3),0.0);
	}

	@Test
	public void testCommissionpath2() {		
		assertEquals(207.0, new TestPractice().Commission(15, 10, 10),0.0);
	}
	
	@Test
	public void testCommissionpath3() {		
		assertEquals(3435973853.2, new TestPractice().Commission(1,1,2147483647),0.0);
	}
}

4）给出测试参数化和打包测试的脚本，并生成执行结果

package one;

import static org.junit.Assert.*;

import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Parameterized;
import org.junit.runners.Parameterized.Parameters;
@RunWith(Parameterized.class)
public class ParameterCoverageCase {
	private int a;
	private int b;
	private int c;
	private double result;
	public ParameterCoverageCase(int a,int b,int c,double result){
		this.a=a;
		this.b=b;
		this.c=c;
		this.result=result;
	}
	//初始化参数
	 @Parameters  
	 public static Collection TestData() {  
	  
	        return Arrays.asList(new Object[][] { 
	        	{10,10,10,98.0},
	        	{1,1,1,9.8}, 
	        	{ 20,10,10,267.0 },  
	            { 2147483647, 2147483647, 2147483647,210453397406.0 }, 
	            {9,10,10,90.0},
	            {5,5,5,49.0},
	            {1,2,3,12.4},
	            {15,10,10,207.0},
	            {1,1,2147483647,3435973853.2},
	            });  
	    }  
	 @Test
	 public void Tset1(){
		 assertEquals(result,new TestPractice().Commission(a, b, c),0.0);
	 }
}

package one;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;

@RunWith(Suite.class)
@Suite.SuiteClasses({ConditionCoverageCase.class,DecisionCoverageCase.class,
	PathCoverageCase.class,PortfolioCoverageCase.class,StatementCoverageCase.class
	})

public class PackageCoverageCase {
}

4、测试小结：

（1）测试找到的缺陷清单

缺陷编号	用例编号	期望结果	实际结果	差别分析
1	7	210453397406.0	-14，7	数值溢出
2	22	3435973853.2	8.200000000000001	精度丢失

（2）对源代码的修改建议：最初要求的方法为float commission (int headphone, int shell, int protector)，建议修改，不用将double的返回值再通过

DecimalFormat("#.0")处理；建议对输入判断处理能封装为一个方法；对于输入int型数值最大范围有个处理，还有total值最大范围处理。

（3）测试总结与心得体会：DD路径图可以将程序流程简化，几个分支，几条线更加清晰，对用例编写有好处；但是简化后，对程序内部数据处理就忽视了，如果在一条路径里，数据经过多次处理，出错的话，需找错误点会比较慢比较不容易。

查看全文

相关阅读:
kafka 项目实战
 7.DHCP的相关命令
 3.centos 7执行service iptables save报错问题
 39.NFS（网络文件系统）
37.Samba 文件共享服务1--配置共享资源
 36.Samba 文件共享服务1--安装及配置参数解释
 35.简单文件传输协议
 34.vsftpd服务程序--虚拟用户模式
 33.vsftpd服务程序--本地用户模式
 32.vsftpd服务程序--匿名开放模式

原文地址：https://www.cnblogs.com/WuYeqian/p/6701611.html