zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 观《.Net设计规范》

      这几天在看《.Net设计规范》,顿时着了迷。有拔云见日,茅塞顿开的感觉,个人认为值得所有开发人员尤其是.Net开发人员一读。作者之一,.Net开发核心Brad Arams,不久前据说跳到了Google。看来微软也未必能称几年老大了,但我相信.Net却会不断发展壮大。

      一门语言要成功,一定要有强大的类库。类库同时也是语言最基本也是最重要的应用。.Net Framework不但有强大的功能,也很容易上手。八年时间里.Net 4.0已经是第六个版本了,应该说是相当成功了。

      .Net不像Java或C++,是一两个大牛编写,天涯海角不沾边一群人添添补补,结果越来越搞得标准乱、框架杂。.Net平台则不同,它是微软的战略计划,Framework是一群一个屋檐下工作的牛人一开始就确定好标准,形成规范,并在规范指导下开发的。

      Anders Hejlsberg(没人不知道.Net之父吧),在书的序里写道:可以想像,一大群聪明人在一起肯定会有许多不同意见,我们的开发组正是如此-再没有什么事情能编程约定更能激发出生动而热烈的辩论了。但是,为了保证一致性,我们逐渐化解了各种不同意见,并将结果编纂为一组通用的规范,这样程序员就能容易地理解并使用框架。

      书中讲得是框架,不只包括.Net Framework这样的大型框架,其实在每个较大的项目中,往往需要编写一个与业务相关的框架作为项目核心部分。框架设计相较于应用程序其他部分,应该有什么样的特点或质量标准呢,该书认为有七点。

      1、要简单。宁简勿繁,宁缺勿滥。加功能容易,砍特性很难。功能多了未必强大,抓住核心中的核心才是框架设计之道。

      2、要一致。像方法属性参数命名,类似的功能有类似的完成方式。做不到这点,说明写框架的人逻辑混乱,根本不适合写框架。

      3、借鉴过去。要借鉴过去框架成功经验,其实我知道他们想说要学.Net Framework,要与它一致。

      4、面向未来发展。适当扩展性是任何实用程序的基本要求。不过平时碰到总是极端,要么完全不考虑,要么是杞人忧天。

      5、良好的集成性。不太理解含义。应该小框架问题不大,大一点的像Nhibernate、MVC等就要考虑了。

      6、设计代价高。框架要求这么高,肯定是由团队中技术最强的人来做。要是像偶现在水平写框架,写出来一定被人骂死。

      7、充满权衡利弊。第6、7条本来在中间,我放在最后了。该加哪些,不加哪些,多大程度上的扩展性、安全性。总之,写框架没那么容易的。

      中文版还加了注,说可靠性、兼容性、安全性、性能也是框架设计基本要素之一,其实这些应该是所有程序的基本要素。当然框架和普通程序有时没那么严格的区别,普通程序的要求肯定适用于框架,框架的要求大部分也适用于普通程序,这是我的理解。

      这本书确实不错,希望更多人能看到,没看过的网上搜一下吧 .Net设计规范 。书中各部分规范,以后有时间还会写写。

  • 相关阅读:
    VS2008 环境中完美搭建 Qt 4.7.4 静态编译的调试与发布 Inchroy's Blog 博客频道 CSDN.NET
    编写可丢弃的代码
    c++ using namespace std; 海明威 博客园
    解决MySQL server has gone away
    nginx upstream 调度策略
    (2006, 'MySQL server has gone away') 错误解决 dba007的空间 51CTO技术博客
    Linux IO模型漫谈(2) 轩脉刃 博客园
    redis源码笔记 initServer 刘浩de技术博客 博客园
    MySQLdb批量插入数据
    词库的扩充百度百科的抓取你知道这些热词吗? rabbit9898 ITeye技术网站
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/XmNotes/p/1731204.html
Copyright © 2011-2022 走看看