当今IT业界，三足鼎立。三巨头中，Google还如同赤壁后的刘备，正处于全面出击时期，生态系统还未成型。Apple有OC，Microsoft有.NET，Google只能用最普通的C++和JavaScript，还有个Java，整天被人讨着要专利费。这种借荆州的日子怎么能忍，Google先推出了Go语言，欲取代C++和Java；去年底又推出了Dart语言，目的想取代JavaScript，不仅是自己用，而且想彻底打破Web开发僵局。
互联网时代开启以来，互联网这么多年来总体是以超高速发展。然而根据辩证法还是什么法则，事物发展往往是螺旋上升的。互联网这么多年来也经历了两次低潮，一次是2000年泡沫破裂，另一次就是现在这次，这一次不像2000年那么大起大落，却是Web高速发展多年后瓶颈矛盾的交织，加上金融危机后余波未散的影响，恐怕互联网未来数年内将处于一个整合期。如今各种势力明争暗斗，业界形势错综复杂，如雾里看花。
Dart（飞镖）就是Google逐鹿互联网天下的利器。现在还处于待而未发的状态，至于会不像小李飞刀，例无虚发，我认为可以期待Go。
期待的第一个理由是Google很重视Dart，虽然是半成品，至少不是像Go语言那样的试验品。Go语言，连个IDE也没有，官方网站简洁到土，土到掉渣，好像连CSS都没用似的，一看官网，学的欲望就下去了一大半。Dart的官网看上去就又简洁又详尽，从API到FAQ，该有的都有了。
要体验Dart很简单，如果装了Java SDK，只要下载个集成环境(只有145M)，解压缩，运行DartEditor即可。作为初代IDE，界面很不错了，我觉得相当于VS2003的程度吧，也支持调试。
第二个期待的理由是Dart的语言特性，官网上文章介绍说Java程序员可以一小时熟悉Dart语法，那C#程序员半小时就够了。看那句 list.sort((a, b) => a.compareTo(b))，是不是倍感亲切？当然Dart刚刚起步，语言特性没有C#那么丰富，比如没有特性、反射之类的支持，不过能看出其该有的总归会有的。
第三个理由，Dart从一开始就是开源项目，我们都可以参与其中，如果有一个Dart也成为像C一样不朽的语言，我们还可以名留青史呢。
第四个理由，是Google推广Dart的资本，不只是出钱出人，而是靠对互联网的话语权。Chrome浏览器份额稳步攀升（Chrome超越IE的意义），Dart 1.0正式发布后，Chrome就将支持。
第五个理由，Google把Dart的定位摆得很正。Dart目标是取代JavaScript，而Google的目标却是让Web变得更好。虽然其他势力，如微软不出所料地不待见它（谷歌Dart语言遭微软泼冷水）。为推广Dart而排斥Javascript，那样的极端路线会碰得头破血流，Google决不会干。多一种选择有什么不好呢？正如FAQ回答的第二个问题，这门语言是Web开发需要解决的问题的方案吗 （Is the language really what needs to be fixed in web development?）
我翻译水平不高，回答大体意思是：
我们想解决所有这些问题。于是有了Dart语言，又有了整个Dart项目。Dart项目押注在语言(JS)需要一些改变，但我们也想改进DOM和其他的库，并改进我们用的工具。
与此同时，Google也对JavaScript能进化以适应需要下注，并作出贡献。Google想让Web开发更棒，如果JavaScript能够做到，我们也很高兴。
Dart如果取代JS，也将是十分平稳流畅。Dart与JavaScript编译器密不可分，Dart测试环境Dartium(和Chrome差不多）， 就是将Dart编译成JS执行。DartEditor中也可以直接把Dart代码编译成JS文件，即使现在就用来做Html5开发，效率也比写JS要高，相当于另一门haXe般的“上帝玩偶”。
下面这个是我用Dart编写，用来演练Canvas画图。
就我个人而言，还有更高的期待，希望有一种语言，能为Web开发和桌面开发带来统一的体验。Win8里有这种趋势，桌面应用也可以用Html5创建，可惜不是用C#，而还是不给力的JS。
而Dart是往这个方向走的，不过还有很长很长的路要走。我做了个排序测试，目前速度仅达C#的十分之一。首先要实现Chrome上编译为bytecode，解决性能问题。然后就是漫长的推广了。Google最好能自己dog food，先把IDE用Dart实现吧，再让Gmail，Youtube这些把Dart用起来。随着Chrome使用广泛和越来越多人了解Dart的优势，没有理由不期待一下。