do{}while(0)

do{}while(0)

do{}while(false)

do{}while(__LINE__==-1)

1.用在出错处理中，替代goto

//使用goto
bool Func()
{
    bool ret = true;
    
    ret=Func1();
    if(!ret) goto err;

    ret=Func2();
    if(!ret) goto err;

    ret=Func3();
    if(!ret) goto err;

    //...
    return true;

err:
    //...
    return false;
}

但由于goto地位比较特殊，对是否使用它有很大争议，容易让程序逻辑不易看清，下面是用do{}while(0)替代

//使用do{}while(0)
bool Func()
{
    bool ret = true;
    
    do
    {
        ret=Func1();
        if(!ret) break;

        ret=Func2();
        if(!ret) break;

        ret=Func3();
        if(!ret) break;

        //...
        return true;

    }while(0);
    
    //...
    return false;
}

2.用在宏中，用来封闭代码

一般会定义这么一个宏专门用于封闭代码，防止在if...else...语句中出错

#define st(x)      do { x } while (__LINE__ == -1)

比如定义一个简单的宏，有下面四种方法，第一和第二种是一样的，后面两种在if/else结构中就会出错：

#define SET_REGS_1()  st( ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; )
#define SET_REGS_2()  do{ ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; }while(__LINE__ == -1)
#define SET_REGS_3()  { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; }
#define SET_REGS_4()  ioreg1 = 0; ioreg2 = 0;

分析：

比如下面语段会编译出错

    if(ret)
        SET_REGS_3();
    else
    {
        //...
    }

将其宏展开就会发现，这里多出一个分号，造成后面的else无法找到匹配的if，同样的，将第四种宏展开也可以发现类似的问题。

    if(ret)
        { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; };
    else
    {
        //...
    }

当只有if时能编译，但用第四种也会出问题

    if(ret)
        SET_REGS_4();

展开后会发现无论ret为何值，ioreg2 = 0;这条语句都会被执行

    if(ret)
        ioreg1 = 0; ioreg2 = 0;;

如果写成这样，就不会出问题，但宏的定义需要考虑到通用性，所以，一般用do{}while(0)来封闭代码，这里也同样

看出，在写代码时，要有好习惯

    if(ret)
    {
        SET_REGS_3();
    }
    else
    {
        //...
    }

展开后为

    if(ret)
    {
        { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; };
    }
    else
    {
        //...
    }

参考：

1. http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=670238

2. http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html