zoukankan html css js c++ java

第二章 IPC

Binder:

这个博客讲的不错：

http://www.open-open.com/lib/view/open1469493649028.html

通过AIDL来分析Binder跨进程通信的流程。
假设服务端和客户端处在2个不同的进程当中，二者要实现跨进程通讯，则必须借助Binder。
假设我们要传递的类为Book，则此类必须实现Parcelable的接口，实现序列化(这样才能进行跨进程的
通讯)。
然后编写AIDL指定一下方法，这些方法将成为跨进程通讯能调用的方法。

再来看看服务端应该如何编写：
 //xxx是由AIDL自动生成的java类。，与AIDL文件名同名  
private final xxx.Stub Manager = new xxx.Stub() {
        //AIDL中定义的方法,我们在这里给出具体实现
        @Override
        public void AIDL中定义的方法(xxx xx) throws RemoteException {
            synchronized (this) {
                ...
                }
        }
    };
public IBinder onBind(Intent intent) {
        
        return Manager;
    }
我们看到，服务端通过AIDL自动生成的java类调用Stub方法生成一个Manager(Binder)然后在onBind方法中传递给客户端。

接下来在看客户端的实现：
 private ServiceConnection mServiceConnection = new ServiceConnection() {
        @Override
        public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {
           //其他略了，主要看这句,我们通过AIDL生成的xxxjava类的Stub.asInterface方法获得了
             Manager对象，可以使用这个对象进行进程间通讯了！
            Manager = xxx.Stub.asInterface(service);
            
        }
        @Override
        public void onServiceDisconnected(ComponentName name) {
            
        }
    };
首先建立连接，然后在onServiceConnected方法中获取Manager对象
我们通过AIDL生成的xxxjava类的Stub.asInterface方法获得了Manager对象，可以使用这个对象进行进程间通讯了！

这时便可以开始跨进程通讯了！

然后再看客户端代码里，我们通过
Manager = xxx.Stub.asInterface(service);

来获取的Manager对象,首先分析一下asInterface是干什么的。

public static com.lypeer.ipcclient.BookManager asInterface(android.os.IBinder obj) {
    //验空
    if ((obj == null)) {
        return null;
    }
    //DESCRIPTOR = "com.lypeer.ipcclient.BookManager"，搜索本地是否已經
    //有可用的对象了，如果有就将其返回
    android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR);
    if (((iin != null) && (iin instanceof com.lypeer.ipcclient.BookManager))) {
        return ((com.lypeer.ipcclient.BookManager) iin);
    }
    //如果本地没有的话就新建一个返回
    return new com.lypeer.ipcclient.BookManager.Stub.Proxy(obj);
}

直接看最后一句，我们发现我们其实是通过

asInterface(service)中的这个service生成的Manager对象。但是从源码中看到asInterface这个方法通过Proxy对这个service进行了代理。

再来分析一下Proxy（说明一下BookManager就是上文中用xxx代替的ADIL的文件名）

private static class Proxy implements com.lypeer.ipcclient.BookManager {
    private android.os.IBinder mRemote;
    Proxy(android.os.IBinder remote) {
        //此处的 remote 正是前面我们提到的 IBinder service
        mRemote = remote;
    }
    //这里重载的方法就是我们在ADIL中定义的方法。
    @Override
    public java.util.List<com.lypeer.ipcclient.Book> getBooks() throws android.os.RemoteException {
    //很容易可以分析出来，_data用来存储流向服务端的数据流，
    //_reply用来存储服务端流回客户端的数据流
    //_data其实是方法的入参，_reply其实是方法的返回值
    android.os.Parcel _data = android.os.Parcel.obtain();
    android.os.Parcel _reply = android.os.Parcel.obtain();
    java.util.List<com.lypeer.ipcclient.Book> _result;
    try {
        _data.writeInterfaceToken(DESCRIPTOR);
        //调用 transact() 方法将方法id和两个 Parcel 容器传过去
        mRemote.transact(Stub.TRANSACTION_getBooks, _data, _reply, 0);
        _reply.readException();
        //从_reply中取出服务端执行方法的结果
        _result = _reply.createTypedArrayList(com.lypeer.ipcclient.Book.CREATOR);
    } finally {
        _reply.recycle();
        _data.recycle();
    }
    //将结果返回
    return _result;
}
    @Override
    public void addBook(com.lypeer.ipcclient.Book book) throws android.os.RemoteException {
        //省略
    }
    //省略部分方法
}

_data其实是方法的入参，_reply其实是方法的返回值,

注意到这一句，Proxy这个类在这个方法中调用了transact方法，这肯定是和服务器交互的方法没跑了！

mRemote.transact(Stub.TRANSACTION_getBooks, _data, _reply, 0);

关于 transact() 方法：这是客户端和服务端通信的核心方法。调用这个方法之后，客户端将会挂起当前线程，等候服务端执行完相关任务后通知并接收返回的 _reply 数据流。
好！现在已经明了了客户端与服务器交互的流程了！
首先在建立连接的时候，onServiceConnected的方法中会获取到服务端的service（Binder对象），
然后通过AIDL生成的Manager接口的asInterface方法传入service获取Manager对象。
而asInterface内部则通过返回一个代理类（继承了AIDL生成的Manager接口的类）为Manager对象。
在这个代理类中封装了与服务器交换数据的方法。

那么服务端如何获取传递过来的数据呢？我们看到由AIDL生成的java类中有这个方法
@Override
public boolean onTransact(int code, android.os.Parcel data, android.os.Parcel reply, int flags) throws android.os.RemoteException {
    switch (code) {
        case INTERFACE_TRANSACTION: {
            reply.writeString(DESCRIPTOR);
            return true;
        }
        case TRANSACTION_getBooks: {
            data.enforceInterface(DESCRIPTOR);
            //调用 this.getBooks() 方法，在这里开始执行具体的事务逻辑
            //result 列表为调用 getBooks() 方法的返回值
            java.util.List<com.lypeer.ipcclient.Book> _result = this.getBooks();
            reply.writeNoException();
            //将方法执行的结果写入 reply ，
            reply.writeTypedList(_result);
            return true;
}
        case TRANSACTION_addBook: {
            //省略
            return true;
        }
    }
    return super.onTransact(code, data, reply, flags);
}
非常的简单直了，直接调用服务端这边的具体方法实现，然后获取返回值并将其写入 reply 流。
我们总结一下服务端的一般工作流程：
1，获取客户端传过来的数据，根据方法 ID 执行相应操作。
2，将传过来的数据取出来，调用本地写好的对应方法。
3，将需要回传的数据写入 reply 流，传回客户端。

到此则分析完毕了。

隐藏了具体的细节，但是流程还是很详细的，以下是流程图，加深理解

使用文件进行进程间通讯：
利用序列化对象将对象写入文件，然后另一个进程进行读取。需要一定的同步机制。
不能用sharedPerfence，因为它会在内存中存有一个缓存，出错的可能性很大。

使用Messenger

一种轻量级别的IPC方案。底层实现是AIDL。

不进行仔细的介绍了。相信通过代码能很快理解。

服务端：

    private static class MessengerHandler extends Handler {
        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            switch (msg.what) {
            case MyConstants.MSG_FROM_CLIENT:
                Log.i(TAG, "receive msg from Client:" + msg.getData().getString("msg"));
                Messenger client = msg.replyTo;
                Message relpyMessage = Message.obtain(null, MyConstants.MSG_FROM_SERVICE);
                Bundle bundle = new Bundle();
                bundle.putString("reply", "嗯，你的消息我已经收到，稍后会回复你。");
                relpyMessage.setData(bundle);
                try {
                    client.send(relpyMessage);
                } catch (RemoteException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                break;
            default:
                super.handleMessage(msg);
            }
        }
    }

首先编写一个Hanlder处理消息。

然后根据这个Hanlder生成一个Messenger对象，最后将Binder返回即可。

    private final Messenger mMessenger = new Messenger(new MessengerHandler());
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return mMessenger.getBinder();
    }

客户端:

因为要接收服务端的信息，所以也需要创建一个Messager，要创建一个Messager先创建处理信息的Handler

    private static class MessengerHandler extends Handler {
        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            switch (msg.what) {
            case MyConstants.MSG_FROM_SERVICE:
                Log.i(TAG, "receive msg from Service:" + msg.getData().getString("reply"));
                break;
            default:
                super.handleMessage(msg);
            }
        }
    }

然后在onServiceConnected方法中处理即可

    private ServiceConnection mConnection = new ServiceConnection() {
        public void onServiceConnected(ComponentName className, IBinder service) {
            mService = new Messenger(service);
            Log.d(TAG, "bind service");
            Message msg = Message.obtain(null, MyConstants.MSG_FROM_CLIENT);
            Bundle data = new Bundle();
            data.putString("msg", "hello, this is client.");
            msg.setData(data);
            msg.replyTo = mGetReplyMessenger;
            try {
                mService.send(msg);
            } catch (RemoteException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        public void onServiceDisconnected(ComponentName className) {
        }
    };

AIDL:

上面介绍Binder运行流程的时候已经有了大概的介绍了。下面我们来说一个《观察者模式》

既当有新内容的时候，由服务端发送消息给客户端。

之前的例子都是服务端返回Binder而客户端进行调用。其实我们可以通过将客户端的Binder利用服务端Binder实现的方法发给服务端，

从而实现服务端发送消息给客户端。

如这个AIDL所示，里面的接口方法中包含了绑定和接触绑定（用于向服务端传递Binder）。

package com.ryg.chapter_2.aidl;
import com.ryg.chapter_2.aidl.Book;
import com.ryg.chapter_2.aidl.IOnNewBookArrivedListener;
interface IBookManager {
     List<Book> getBookList();
     void addBook(in Book book);
     void registerListener(IOnNewBookArrivedListener listener);
     void unregisterListener(IOnNewBookArrivedListener listener);
}

然后服务端去实现这个AIDL的方法：

private Binder mBinder = new IBookManager.Stub() {
        @Override
        public List<Book> getBookList() throws RemoteException {
            SystemClock.sleep(5000);
            return mBookList;
        }
        @Override
        public void addBook(Book book) throws RemoteException {
            mBookList.add(book);
        }
        @Override
        public void registerListener(IOnNewBookArrivedListener listener)
                throws RemoteException {
            mListenerList.register(listener);
            final int N = mListenerList.beginBroadcast();
            mListenerList.finishBroadcast();
            Log.d(TAG, "registerListener, current size:" + N);
        }
        @Override
        public void unregisterListener(IOnNewBookArrivedListener listener)
                throws RemoteException {
            boolean success = mListenerList.unregister(listener);
            if (success) {
                Log.d(TAG, "unregister success.");
            } else {
                Log.d(TAG, "not found, can not unregister.");
            }
            final int N = mListenerList.beginBroadcast();
            mListenerList.finishBroadcast();
            Log.d(TAG, "unregisterListener, current size:" + N);
        };
    };

其中mListenerList是RemoteCallBackList

private RemoteCallbackList<IOnNewBookArrivedListener> mListenerList = new RemoteCallbackList<IOnNewBookArrivedListener>();

至于为么用RemoteCallbackList而不用普通的List参看android开发艺术探索第88页附近。

然后在客户端里绑定即可。

    private ServiceConnection mConnection = new ServiceConnection() {
        public void onServiceConnected(ComponentName className, IBinder service) {
            IBookManager bookManager = IBookManager.Stub.asInterface(service);
            mRemoteBookManager = bookManager;
            try {
                mRemoteBookManager.asBinder().linkToDeath(mDeathRecipient, 0);
                List<Book> list = bookManager.getBookList();
                Log.i(TAG, "query book list, list type:"
                        + list.getClass().getCanonicalName());
                Log.i(TAG, "query book list:" + list.toString());
                Book newBook = new Book(3, "Android进阶");
                bookManager.addBook(newBook);
                Log.i(TAG, "add book:" + newBook);
                List<Book> newList = bookManager.getBookList();
                Log.i(TAG, "query book list:" + newList.toString());
                bookManager.registerListener(mOnNewBookArrivedListener);
            } catch (RemoteException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        public void onServiceDisconnected(ComponentName className) {
            mRemoteBookManager = null;
            Log.d(TAG, "onServiceDisconnected. tname:" + Thread.currentThread().getName());
        }
    };
    private IOnNewBookArrivedListener mOnNewBookArrivedListener = new IOnNewBookArrivedListener.Stub() {
        @Override
        public void onNewBookArrived(Book newBook) throws RemoteException {
            mHandler.obtainMessage(MESSAGE_NEW_BOOK_ARRIVED, newBook)
                    .sendToTarget();
        }
    };

注意：虽然mOnNewBookArrivedListener 传递给服务端的时候，因为序列化的原因所以服务端的mOnNewBookArrivedListener

虽然和客户端的一模一样，但是其实已经不是同一个了，但是它们底层的Binder对象是同一个，所以还是能正常调用。

AIDL补充：Binder连接池

http://blog.csdn.net/u012760183/article/details/51397014

http://www.2cto.com/kf/201604/499360.html

一下是博客的内容：

一、前言
在上一篇文章 Android IPC机制(三):浅谈Binder的使用中，笔者浅谈了Binder的使用及其工作机制，利用AIDL方式能很方便地进行客户端和服务端的跨进程通信。但是，我们想一下，如果按照我们之前的使用方法，必须满足一个AIDL接口对应一个service，那么问题来了，假如我们的应用，有很多模块，而每一个模块都需要和服务端通讯，那么我们也要为每一个模块创建特定的aidl文件，那么服务端service也会产生很多个，显然，如果aidl接口变多，那么service也会跟着变多，那么这样的用户体验就会非常不好，那么我们该怎么做呢？在任玉刚著的《Android 开发艺术探索》一书中，给出了一个Binder连接池的概念，即利用一个Binder连接池来管理所有Binder，服务端只需要管理这个Bindere连接池即可，这样就能实现一个service管理多个Binder，为不同的模块返回不同的Binder，以实现进程间通讯。所以，本文将讲述如何实现Binder连接池。

二、实现
1、先提供两个AIDL接口来模拟多个模块都要使用AIDL的情况：ISpeak接口和ICalculate接口：
?
1
2
3
4
package com.chenyu.service;
interface ISpeak {
    void speak();
}

?
1
2
3
4
package com.chenyu.service;
interface ICalculate {
    int add(in int num1,in int num2);
}

接着，实现这两个接口：分别为Speak.java和Calculate.java文件：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
public class Speak extends Stub {
    public Speak() {
        Log.d("cylog","我被实例化了..............");
    }
    @Override
    public void speak() throws RemoteException {
        int pid = android.os.Process.myPid();
        Log.d("cylog","当前进程ID为："+pid+"-----"+"这里收到了客户端的speak请求");
    }
}

?
1
2
3
4
5
6
7
8
public class Calculate extends ICalculate.Stub {
    @Override
    public int add(int num1, int num2) throws RemoteException {
        int pid = android.os.Process.myPid();
        Log.d("cylog", "当前进程ID为："+pid+"----"+"这里收到了客户端的Calculate请求");
        return num1+num2;
    }
}

?
1

可以看到，这两个接口的实现类，都是继承了Interface.Stub类，这个在上一章的服务端代码出现过，是在服务端的service内部实现了接口的方法，而这里我们把实现了接口的方法从服务端抽离出来了，其实这个实现类依然是运行在服务端的进程中，从而实现了AIDL接口和服务端的解耦合工作，让服务端不再直接参与AIDL接口方法的实现工作。那么，服务端通过什么桥梁与AIDL接口联系呢？答案就是Binder连接池。Binder连接池管理着所有的AIDL接口，就如一位将军统帅着千军。客户端需要什么Binder，就提供信息给Binder连接池，而连接池根据相应信息返回正确的Binder，这样客户端就能执行特定的操作了。可以说，Binder连接池的思路，非常类似设计模式之中的工厂模式。接下来我们看Binder连接池的具体实现：
2、为Binder连接池创建AIDL接口：IBinderPool.aidl:
?
1
2
3
interface IBinderPool {
    IBinder queryBinder(int binderCode); //查找特定Binder的方法
}

为什么需要这个接口？我们从上面的分析可以知道，service端并不直接提供具体的Binder，那么客户端和服务端连接的时候就应该返回一个IBinderPool对象，让客户端拿到这个IBinderPool的实例，然后由客户端决定应该用哪个Binder。所以服务端的代码很简单，只需要返回IBinderPool对象即可：

3、服务端service代码：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
public class BinderPoolService extends Service {

    private Binder mBinderPool = new BinderPool.BinderPoolImpl();   // 1
    private int pid = Process.myPid();
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        Log.d("cylog", "当前进程ID为："+pid+"----"+"客户端与服务端连接成功，服务端返回BinderPool.BinderPoolImpl 对象");
        return mBinderPool;
    }
}

①号代码处，实例化了一个BinderPool.BinderPoolImpl类，并在onBind方法返回了这个mBinderPool对象。

4、接下来我们看BinderPool的具体实现，代码比较长，我们先大体上认识，再详细分析：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
public class BinderPool {
    public static final int BINDER_SPEAK = 0;
    public static final int BINDER_CALCULATE = 1;

    private Context mContext;
    private IBinderPool mBinderPool;
    private static volatile BinderPool sInstance;
    private CountDownLatch mConnectBinderPoolCountDownLatch;

    private BinderPool(Context context) {<span style="white-space:pre"> </span>   // 1
        mContext = context.getApplicationContext();
        connectBinderPoolService();
    }

    public static BinderPool getInstance(Context context) {     // 2
        if (sInstance == null) {
            synchronized (BinderPool.class) {
                if (sInstance == null) {
                    sInstance = new BinderPool(context);
                }
            }
        }
        return sInstance;
    }

    private synchronized void connectBinderPoolService() {      // 3
        mConnectBinderPoolCountDownLatch = new CountDownLatch(1);
        Intent service = new Intent(mContext, BinderPoolService.class);
        mContext.bindService(service, mBinderPoolConnection,
                Context.BIND_AUTO_CREATE);
        try {
            mConnectBinderPoolCountDownLatch.await();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public IBinder queryBinder(int binderCode) {          // 4
        IBinder binder = null;
        try {
            if (mBinderPool != null) {
                binder = mBinderPool.queryBinder(binderCode);
            }
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return binder;
    }

    private ServiceConnection mBinderPoolConnection = new ServiceConnection() {       // 5

        @Override
        public void onServiceDisconnected(ComponentName name) {

        }

        @Override
        public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {
            mBinderPool = IBinderPool.Stub.asInterface(service);
            try {
                mBinderPool.asBinder().linkToDeath(mBinderPoolDeathRecipient, 0);
            } catch (RemoteException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            mConnectBinderPoolCountDownLatch.countDown();
        }
    };

    private IBinder.DeathRecipient mBinderPoolDeathRecipient = new IBinder.DeathRecipient() {    // 6
        @Override
        public void binderDied() {
            mBinderPool.asBinder().unlinkToDeath(mBinderPoolDeathRecipient, 0);
            mBinderPool = null;
            connectBinderPoolService();
        }
    };

    public static class BinderPoolImpl extends IBinderPool.Stub {     // 7

        public BinderPoolImpl() {
            super();
        }

        @Override
        public IBinder queryBinder(int binderCode) throws RemoteException {
            IBinder binder = null;
            switch (binderCode) {
                case BINDER_SPEAK: {
                    binder = new Speak();
                    break;
                }
                case BINDER_CALCULATE: {
                    binder = new Calculate();
                    break;
                }
                default:
                    break;
            }

            return binder;
        }
    }

}

大体上看，这个类完成的功能有实现客户端和服务端的连接，同时内有还有一个静态内部类：BinderPoolImpl，继承了IBinderPool.Stub，这也非常眼熟，所以这个静态内部类应该是运行了服务端的。好了，我们从上往下分析每一个方法的作用：
①private BinderPool(Context context)构造方法：这里传递了context对象，注意到，这个构造方法使用了private修饰，那么外界是无法直接调用构造器的，所以有了②号方法。

②public static BinderPool getInstance(Context context):看到getInstance字样，熟悉设计模式的读者应该知道了这里是使用了单例模式，而且是线程同步的懒汉式单例模式，在方法内部，把传递进来的context上下文参数传递进构造函数，即此时调用了①号方法，接着①号方法调用了connectBinderPoolService()方法，即③号方法。

③private synchronized void connectBinderPoolService():这个方法主要用于客户端与服务端建立连接，在方法内部出现了CountDownLatch类，这个类是用于线程同步的，由于bindService()是异步操作，所以如果要确保客户端在执行其他操作之前已经绑定好服务端，就应该先实现线程同步。这里简单提一下这个类：
CountDownLatch类有三个主要方法：
(1)构造方法 CountDownLatch(int num)：这里传递一个num值，为countdownlatch内部的计时器赋值。
(2)countdown():每当调用一次这个方法，countdownlatch实例内部计时器数值 - 1。
(3)await():让当前线程等待，如果内部计时器变为0，那么唤醒当前线程。

④public IBinder queryBinder(int binderCode):根据具体的binderCode值来获得某个特定的Binder，并返回。

⑤private ServiceConnection mBinderPoolConnection = new ServiceConnection(){} :这个类似于上一章客户端的连接代码，在服务端与客户端连接成功的时候，会回调当前的onServiceConnected()函数，我们来着重看看这个函数：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
@Override
        public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {
            mBinderPool = IBinderPool.Stub.asInterface(service);
            try {
                mBinderPool.asBinder().linkToDeath(mBinderPoolDeathRecipient, 0);
            } catch (RemoteException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            mConnectBinderPoolCountDownLatch.countDown();
        }

注意到，方法内部执行了mBinderPool = IBinderPool.Stub.asInterface(service)方法，由上一章的分析可知，这里的mBinderPool实际上是IBinderPool的一个代理对象，即此时客户端获得了服务端Binder连接池的一个代理对象。
接着，最后执行了mConnectBinderPoolCountDownLatch.countDown()方法，此时，执行bindService()的线程就会被唤醒。

⑥private IBinder.DeathRecipient mBinderPoolDeathRecipient = new IBinder.DeathRecipient(){}：为IBinder设置死亡监听，如果连接意外中断，会自动重新连接。

⑦public static class BinderPoolImpl extends IBinderPool.Stub{} :这个类实现了IBinderPool.Stub，内部实现了IBinderPool的接口方法，这个实现类运行在服务端。内部是queryBinder()方法的实现，根据不同的Bindercode值来实例化不同的实现类，比如Speak或者Calculate，并作为Binder返回给客户端。当客户端调用这个方法的时候，实际上已经是进行了一次AIDL方式的跨进程通信。

5、分析完BinderPool代码，最后，我们实现客户端代码：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
package com.chenyu.binderpool;
import android.app.Activity;
import android.os.*;
import android.util.Log;

import com.chenyu.service.BinderPool;
import com.chenyu.service.Calculate;
import com.chenyu.service.ICalculate;
import com.chenyu.service.ISpeak;
import com.chenyu.service.Speak;

public class MainActivity extends Activity {

    private ISpeak mSpeak;
    private ICalculate mCalculate;
    private int pid = android.os.Process.myPid();
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                startWork();
            }
        }).start();
    }

    private void startWork() {
        Log.d("cylog","当前进程ID为："+pid);
        Log.d("cylog","获取BinderPool对象............");
        BinderPool binderPool = BinderPool.getInsance(MainActivity.this);     // 1
        Log.d("cylog","获取speakBinder对象...........");
        IBinder speakBinder = binderPool.queryBinder(BinderPool.BINDER_SPEAK); // 2
        Log.d("cylog","获取speak的代理对象............");
        mSpeak = (ISpeak) ISpeak.Stub.asInterface(speakBinder);    // 3
        try {
            mSpeak.speak();     // 4
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        Log.d("cylog","获取calculateBinder对象...........");
        IBinder calculateBinder = binderPool.queryBinder(BinderPool.BINDER_CALCULATE);
        Log.d("cylog","获取calculate的代理对象............");
        mCalculate = (ICalculate) ICalculate.Stub.asInterface(calculateBinder);
        try {
            Log.d("cylog",""+mCalculate.add(5,6));
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

}

由于跨进程通信是耗时操作，这里利用了子线程来进行绑定以及请求等操作。这里简单分析一下从子线程开始，整个跨进程通讯流程是怎样的：
首先，在①处，调用了BinderPool的getInstance()方法，在里面执行了绑定服务的操作，此时得到的binderPool是BinderPool对象。接着执行②号代码，调用BinderPool对象的queryBinder()方法，此时发生了AIDL跨进程请求，得到服务端返回的特定的IBinder对象。接着执行③号代码，调用ISpeak.Stub.asInterface(IBinder iBinder)方法，把刚才获得的IBinder对象传递进去，此时返回了Speak的Proxy代理对象。最后执行④号代码，调用代理对象mSpeak的speak()方法，此时再次发生了AIDL跨进程请求，调用了服务端Speak类的speak方法。
我们看一下运行结果：

三、总结
最后总结一下使用Binder连接池的流程：
（1）为每个业务模块创建AIDL接口，以及实现其接口的方法。
（2）创建IBinderPool.aidl文件，定义queryBinder(int BinderCode)方法，客户端通过调用该方法返回特定的Binder对象。
（3）创建BinderPoolService服务端，在onBind方法返回实例化的BinderPool.IBinderPoolImpl对象。
（4）创建BinderPool类，在该类实现客户端与服务端的连接，解决线程同步的问题，设置Binder的死亡代理等。在onServiceConnected()方法内，获取到IBinderPool的代理对象。此外，IBinderPool的实现类：IBinderPoolImpl是BinderPool的内部类，实现了IBinderPool.aidl的方法：queryBinder()。

来自为知笔记(Wiz)

查看全文

相关阅读:
Java 和 DynamoDB
关于Mongodb的全面总结
 utf8mb4 使用注意
 mysql 事务隔离讲的比较好的文章收藏。
[mysql] 常用命令总结
 [JTA] Java事务api
[Hibernate] Hibernate 参数设置一览表(转)
Spring配置sessionFactory的几种常用方式
 [前端] org.apache.jasper.JasperException 页面有空引用
 [Hibernate] JPA与Hibernate的优缺点

原文地址：https://www.cnblogs.com/You0/p/5984463.html