前言：
iOS和android 要不断开发新版本，很多服务端开发都是在以前接口的逻辑上进行修改。
新的APP和接口开发后，接口如何兼容老的APP？
有的公司每次发布完APP，就强制用户更新到最新版本。不推荐这样，因为用户体验太差。
就算是用强制更新，在苹果审核期间，新的APP接口和老的接口也必须能同时使用。
一、客户端做兼容，接口不用做兼容
1、APP强制更新（不建议）
接口URL：api.xxx.com/v1.0/xxxx.java
接口的URL中加入版本号，如上：v1.0。
每次发布新APP版本就强制更新。
灰度服务器部署正在审核中的接口版本（如：v1.1）。等审核通过后，将老版本的APP设置强制更新，这样老的接口就不用了。
然后把线上服务器重新部署上最新的代码，再去掉灰度服务器。这样APP接口全部访问正式的线上服务器。
2、热更新
紧急的小需求可以用热更新，大的需求建议还是用原生的代码，因为你用热更新修改完（用JS或Lua），最后还要在原生代码里修改。
网游用热更新的比较多，因为网游的APP太大，不可能加个小关卡 就要求用户重新下载，并且游戏更新比企业级APP更频繁，用热更新可以不断新加关卡、场景、活动推广。
二、服务端做版本兼容
全部接口版本是否统一：
所有的接口都用相同的版本号：这样要发一个APP新版本就统一修改版本号，好修改，但是如果想修改其中一个接口的版本号就不行了。
每个接口的版本号可以不一样：这样比较灵活，建议这样做。
1、每个接口逻辑里加if 判断（不建议）
接口URL：api.xxx.com/api？version=v1&.。
if （version == ‘1.5.0’） {
do_something
} else if （version ==‘1.4.0‘） {
do_something
}
优点：实现简单
缺点：不同版本的逻辑都在一个方法里，在于容易造成代码混乱，不利于维护。
2、不同的文件夹
相当于每个接口版本都是一个独立的项目。放到服务器的独立文件夹里。
例如：
接口URL：api.xxx.com/v1.0/xxxx.php
文件夹位置：Controller/V1.0/
-----------------/xxxx.php
文件夹位置：Controller/V2.1/
-----------------/xxxx.php
优点：版本逻辑分开维护。看url就能知道哪个版本。删除多余版本 不用修改代码。
缺点：同个接口不同版本文件是重复的。并且如果有个接口前几版就有问题，一直遗留到现在，就需要改好几套一样的代码。
3、不同版本用不同的方法 ：
类似：
接口URL：api.xxx.com/v1.0/xxxx.php
class XXXX{
public funcTIonV1_0（） { }
public funcTIonV2_0（） { }
}
java或者C# 都有路由配置，可以用路由配置不同版本的URL跳转到不同的方法里。
4、用继承的方式
采用继承的方式，既可以利用之前的接口代码，又可以采用override的方式修改部分接口的实现。
这样是可以的。但是如果你上个版本（也就是父类）修改了代码，就会影响后面的所有版本。
在线上有bug或者需求变更的时候很可能会修改基类。
5、部署到不同的服务器
不同版本不同分支，部署在不同的服务器上。如果某个版本用不到了，直接干掉服务就好了。
例如：
现在的API要从1.x升到不兼容的2.0版本了，那就给当前的发布分支打个Tag。等哪天1.x版的API需要fix bug，就能很简单地从这个Tag切一个1.x的分支出来fix bug后进行测试发布，
而且这个分支不会合并到任何分支，所以不会影响其他版本。这个方案不好的地方在于，如果2.0也有同样bug的话，也要在2.0分支上改一遍。如果版本很多的话，这活就不好干了。
所以呢，一般不会同时发布两个以上的版本，在升级不兼容的第三个版本前，一定会把第一个版本干掉。
但是比如 淘宝、微信 ，有的时候忘记更新了，你会发现淘宝已经升级过4、5个版本了，然后老版本还能用。也就是有的APP确实需要兼容4、5个版本。
另外，如果要兼容过多的版本，服务器也需要够多才行。同时，因为老版本的人用的少，也就是有的服务器访问量很少，有的服务器访问量很多。不能真正的负载均衡，浪费了服务器资源。
6、混合使用
服务端的几种方法混用：
第3种和第4种方法一起用。先用继承，如果新版本和以前的版本无法复用，就用路由设置新的方法。
第1种方法和第3中方法一起用，简单的小改动用 第1种，加个if判断。改动较大的用 第3种，新开个方法。