参考：ROC与AUC
1. 总结：绘制ROC曲线时，横坐标是FPR(False Positive Rate)，纵坐标是TPR（True Positive Rate），ROC曲线上的每一个点由一个分类器（例如逻辑回归分类器）取某一个概率阈值(例如取0.8作为阈值，则预测的概率大于0.8视为正样本，否则为负样本)作为区分正负样本时，进而得到的TPR，FPR的值。这样遍历所有阈值(0-1)，得到每一个点，连接起来就是ROC曲线。
其中y=x直线上的点，表示TPR=FPR，例如TPR=FPR=0.8，表示预测TPR=TP/(TP+FN)=0.8，FPR=FP/(FP+TN)=0.8，直觉上有点不理解为何会有这样的结果，但确实有，例如：
| 真实 | ||||
| Pos=70 | Neg=30 | |||
| 预测 | Pos=80 | 56 | 24 | |
| Neg=20 | 14 | 6 | ||
TPR，FPR都是0.8
而AUC就是ROC曲线之下，横坐标之上的部分(而不是ROC曲线与y=x曲线之间的部分)的面积就是AUC，因此AUC取值至少是0.5，不超过1.
AUC值为ROC曲线所覆盖的区域面积，显然，AUC越大，分类器分类效果越好。
1）AUC = 1，是完美分类器，采用这个预测模型时，不管设定什么阈值都能得出完美预测。绝大多数预测的场合，不存在完美分类器。
2）0.5 < AUC < 1，优于随机猜测。这个分类器（模型）妥善设定阈值的话，能有预测价值。
3）AUC = 0.5，跟随机猜测一样（例：丢铜板），模型没有预测价值。【即ROC曲线与y=x曲线重合，TPR=FPR，TPR不一定等于0.5，有可能等于0.8；这种情况TPR=FPR不一定是瞎猜，但就类似于知道总体分布(例如总体阳性率是0.8)后，属于有条件的瞎猜。】
4）AUC < 0.5，比随机猜测还差；但只要总是反预测而行，就优于随机猜测。
2. scikit-learn计算AUC的方法：
https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.metrics.roc_auc_score.html