http://boagworld.com/dev/why-you-should-care-about-css-page-performance/
http://css-tricks.com/efficiently-rendering-css/
https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/rendering
作者给出的 CSS 性能小提示：
1. 大家都知道 id 选择器的表现效果要优于 class，事实虽然也如此，但仅仅是非常微小的差别，几乎可以不予考虑；
2. CSS3 属性往往是影响页面性能的罪魁祸首，尤其是 animation 与 @font-face，谨慎地使用；
3. 现代浏览器支持 Javascript 与 Flash 硬件加速，却不支持 CSS， 虽然 webkit 有优化功能，但还是受限的；
4. 移动平台的情况是，即便现在最先进的手机也不及 10 年前最先进的电脑;
5. 人脑有大约 80 毫秒的反应时间，优化页面性能时不要在一些细枝末节的地方花太多精力，专注于拖慢严重的地方
6. 浏览器读 CSS 的顺序是从右往左，比如 ul > li a[title="home"]，最先被读到的第一部分是 a[title="home"]。
7. 效率由高到低的选择器依次是 ID, class, tag, universal ：
#main-navigation { } /* ID (Fastest) */
body.home #page-wrap { } /* ID */
.main-navigation { } /* Class */
ul li a.current { } /* Class *
ul { } /* Tag */
ul li a { } /* Tag */
* { } /* Universal (Slowest) */
#content [title='home'] /* Universal */
因为浏览器从右往左读，#main-nav > li {} 这一句即使用到了 id 选择器，实际效率却不会提升多少。
8. 不需要这样写 ul#main-navigation {}，因为 ID 已经是独一无二的了，同理，tag 也要尽可能地避免与 class 一同使用。
9. 后代选择器是性能最差的，尤其是后代中包含 tag 或者 universal 选择器，比如 html body ul li a {} 简直是一场灾难。
10. 浏览器如果发现某个选择器不能匹配任何元素，将会立即终止尝试，开始匹配下一个选择器，从而提高执行效率。
11. 重新思考一下为什么要这样写，是不是还有优化的可能呢？比如利用元素的继承性可以省下很多不必要的设定。
12. 如果很在意性能，尽量少用 CSS3 选择器。