背景：oracle11g RAC4台机器，有2个表上亿数据使用了年度（year）的range分区发现结果不理想，我印象中选中分区字段能够去掉相当一部分数据，效率也应该高，发现不是这样的，于是各种测试，
现象发现：其中一个表跟网上说的相符合，用的range分区，分区字段也没有建立索引，但是走分区表，走已有的索引字段，这个就不写了，记录一下另外一个表跟网上不一致的情况
SELECT count(*) FROM inspect p where p.code= '11111' and p.year = 2019;
1、分区是用range（year）的情况
1.1给code加上索引（本地和全局一样）：执行计划不走索引，不走分区，为全表扫描
1.2给year和code加上联合索引：测试环境不走索引，不走分区，为全表扫描；生产环境走- -！
2、分区是list（year）的情况
2.1给code加上索引（本地和全局差不多）：走分区，走code索引；
2.2给year和code加上联合索引：走分区，走联合索引；
2.3总结2.1和2.2的效率一样，只是执行计划的基数2.1稍大而已，不影响效率，都是0.013s左右
3、由于本表查询的条件相对比较多，因此有测试了一下其它字段单个索引和联合索引的影响（基于list分区的），比如code，name分别建立索引，在联合建立一个索引，总结如下
3.1单个索引（0.017s）比联合索引（0.013s）慢0.004s,性能高23%
3.2单独查询code索引和查询以code开头的联合索引速度基本一致，这个时候建立联合索引比较划算