zoukankan      html  css  js  c++  java
  • js-算法复杂度分析

    为什么需要复杂度分析

    • 学习数据和算法就是为了解“快”和“省”的问题,也就是如何设计你的代码才能使运算效率更快,占用空间更小。那如何来计算代码执行效率呢?这里就会用到复杂度分析。
    • 虽然我们可以用代码准确的计算出执行时间,但是这也会有很多局限性。
    • 数据规模的不同会直接影响到测试结果。比如说同一个排序算法,排序顺序不一样,那么最后的计算效率的结果也会不一样;如果恰好已经是排序好的了数组,那么执行时间就会更短。又比如说如果数据规模比较小的话,测试结果可能也无法反应算法的性能。
    • 测试的环境不同也会影响到测试结果。比如说同一套代码分别在 i3 和 i7 处理器上进行测试,那么 i7 上的测试时间肯定会比 i3 上的短。

    所以需要一个不用准确的测试结果来衡量,就可以粗略地估计代码执行时间的方法。这就是复杂度分析

    大 O 复杂度表示法

    以一个例子开始,请估算下面代码的执行时间

    function total(n) { // 1
          var sum = 0; // 2
          for (var i = 0; i < n; i++) { // 3
            sum += i; // 4
          } //5 
        } //6
    

    我们假设每行代码执行的时间都一样,记做 t,那么上面的函数中的第 2 行需要 1 个 t 的时间,第 3 行 和 第 4 行分别需要 n 个 t 的时间,那么这段代码总的执行时间为 (2n+1)*t。

    那么按照上面的分析方法,请估算下面代码的执行时间

     function total(n) { // 1
          var sum = 0; // 2
          for (var i = 0; i < n; i++) { // 3 
            for (var j = 0; j < n; j++) { // 4
              sum = sum + i + j; // 5
            }
          }
        }
    

    第 2 行需要一个 t 的时间,第 3 行需要 n 个 t 的时间,第 4 行和第 5 行分别需要 n2 个的时间,那么这段代码总的执行时间为 (2n2+n+1)*t 的时间。

    从数学角度来看,我们可以得出个规律:代码的总执行时间 T(n) 与每行代码的执行次数成正比

    T(n) = O(f(n))

    在这个公式中,T(n) 表示代码的执行时间;n 表示数据规模的大小;f(n) 表示每行代码执行的次数总和;O 表示代码的执行时间 T(n) 与 f(n) 表达式成正比。

    所以上边两个函数的执行时间可以标记为 T(n) = O(2n+1) 和 T(n) = O(2n2+n+1)。这就是大 O 时间复杂度表示法,它不代表代码真正的执行时间,而是表示代码随数据规模增长的变化趋势,简称时间复杂度

    而且当 n 很大时,我们可以忽略常数项,只保留一个最大量级即可。所以上边的代码执行时间可以简单标记为 T(n) = O(n) 和 T(n) = O(n2)。

    时间复杂度分析

    那如何分析一段代码的时间复杂度呢,可以利用下面的几个方法

    1.只关注循环执行次数最多的一段代码

    我们在分析一段代码的时间复杂度时,我们只要关注循环次数最多的那一段代码就 ok 了。
    比如说在第一段代码中

    function total(n) { // 1
          var sum = 0; // 2
          for (var i = 0; i < n; i++) { // 3
            sum += i; // 4
          } //5 
        } //6
    

    只有第 3 行和第 4 行是执行次数最多的,分别执行了 n 次,那么忽略常数项,所以此段代码的时间复杂度就是 O(n)。

    2.加法法则:总复杂度等于量级最大的那段代码的复杂度。

    比如说,看下面这段代码的时间复杂度。

    function total(n) { 
          // 第一个 for 循环
          var sum1 = 0; 
          for (var i = 0; i < n; i++) {
            for (var j = 0; j < n; j++) {
              sum1 = sum1 + i + j; 
            }
          }
          // 第二个 for 循环
          var sum2 = 0;
          for(var i=0;i<1000;i++) {
            sum2 = sum2 + i;
          }
          // 第三个 for 循环
          var sum3 = 0;
          for (var i = 0; i < n; i++) {
            sum3 = sum3 + i;
          }
        }
    

    我们先分别分析每段 for 循环的时间复杂度,再取他们中最大的量级来作为整段代码的时间复杂度。

    第一段 for 循环的时间复杂度为 O(n2)。

    第二段 for 循环执行了 1000 次,是个常数量级,尽管对代码的执行时间会有影响,但是当 n 无限大的时候,就可以忽略。因为它本身对增长趋势没有影响,所以这段代码的时间复杂度可以忽略。

    第三段 for 循环的时间复杂度为 O(n)。

    总上,取最大量级,所以整段代码的时间复杂度为 O(n2)。

    3.乘法法则:嵌套代码的复杂度等于嵌套内外代码复杂度的乘积。

    比如说,看下面这段代码的时间复杂度

      function f(i) {
          var sum = 0;
          for (var j = 0; j < i; j++) {
            sum += i;
          }
          return sum;
        }
        function total(n) {
          var res = 0;
          for (var i = 0; i < n; i++) {
            res = res + f(i); // 调用 f 函数
          }
        }
    

    单独看 total 函数的时间复杂度就是为 T1(n)=O(n),但是考虑到 f 函数的时间复杂度也为 T2(n)=O(n)。
    所以整段代码的时间复杂度为 T(n) = T1(n) * T2(n) = O(n*n)=O(n2)。

    几种常见的时间复杂度分析

    只看最高量级的复杂度

    img

    如上图可以粗略的分为两类,多项式量级非多项式量级。其中,非多项式量级只有两个:O(2n) 和 O(n!)
    对应的增长率如下图所示

    img
    当数据规模 n 增长时,非多项式量级的执行时间就会急剧增加,所以,非多项式量级的代码算法是非常低效的算法。

    1. O(1)

    O(1) 只是常量级时间复杂度表示法,并不是代码只有一行,比如说下面这段代码

    function total() {
          var sum = 0;
          for(var i=0;i<100;i++) {
            sum += i;
          }
        }
    

    虽然有这么多行,即使 for 循环执行了 100 次,但是代码的执行时间不随 n 的增大而增长,所以这样的代码复杂度就为 O(1)。

    2. O(logn)、O(nlogn)

    对数阶时间复杂度的常见代码如下

     function total1(n) {
          var sum = 0;
          var i = 1;
          while (i <= n) {
            sum += i;
            i = i * 2;
          }
        }
        function total2(n) {
          var sum = 0;
          for (var i = 1; i <= n; i = i * 2) {
            sum += i;
          }
        }
    

    上面两个函数都有一个相同点,变量 i 从 1 开始取值,每循环一次乘以 2,当大于 n 时,循环结束。实际上,i 的取值就是一个等比数列,就像下面这样

    20 21 22 ... 2k... 2x =n;

    所以只要知道 x 的值,就可以知道这两个函数的执行次数了。那由 2x = n 可以得出 x = log2n,所以这两个函数的时间复杂度为 O(log2n)。

    再看下面两个函数的时间复杂度

     function total1(n) {
          var sum = 0;
          var i = 1;
          while (i <= n) {
            sum += i;
            i = i * 3;
          }
        }
        function total2(n) {
          var sum = 0;
          for (var i = 1; i <= n; i = i * 3) {
            sum += i;
          }
        }
    

    由上可以得知,这两个函数的时间复杂度为 O(log3n) 。

    由于我们可以忽略常数,也可以忽略对数中的底数,所以在对数阶复杂度中,统一表示为 O(logn);那 O(nlogn) 的含义就很明确了,时间复杂度 为O(logn) 的代码执行了 n 次。

    3. O(m+n)、O(m*n)

    再来看一段特殊的代码时间复杂度,比如说

     function total(m,n) {
          var sum1 = 0;
          for (var i = 0; i < n; i++) {
            sum1 += i;
          }
          var sum2 = 0;
          for (var i = 0; i < m; i++) {
            sum2 += i;
          }
          return sum1 + sum2;
        }
    

    因为我们无法评估 m 和 n 谁的量级比较大,所以就不能忽略掉其中一个,这个函数的复杂度是有两个数据的量级来决定的,所以此函数的时间复杂度为 O(m+n);那么 O(m*n) 的时间复杂度类似。

    空间复杂度分析

    空间复杂度的话和时间复杂度类似推算即可。
    所谓空间复杂度就是表示算法的存储空间和数据规模之间的关系

    比如说分析下面代码的空间复杂度:

    function initArr(n) {
          var arr = [];
          for (var i = 0; i < n; i++) {
            arr[i] = i;
          }
        }
    

    根据时间复杂度的推算,忽略掉常数量级,每次数组赋值都会申请一个空间存储变量,所以此函数的空间复杂度为 O(n)。

    常见的空间复杂度只有 O(1)、O(n)、O(n2)。其他的话很少会用到。

    示例

    function total(n) {
          var sum = 0;
          for (var i = 1; i <= n; i++) {
            sum += i;
          }
          return sum;
        }
    

    此函数的时间复杂度你现在应该很容易就能看出来了,为 O(n)。

    我觉得这个时间复杂度有点高了,我想要 O(1) 的时间复杂度函数来实现这个算法,可以吗?

    可以的,小数学神通高斯教会我们一招,如下

    function total(n) {
          var sum = n*(n+1)/2
          return sum;
        }
    

    此函数的时间复杂度仅仅为 O(1),在数据规模比较庞大的时候,下面的函数是不是明显比上面的函数运算效率更高呢。

    总结

    复杂度也叫渐进复杂度,包括时间复杂度空间复杂度,一个表示执行的快慢,一个表示内存的消耗,用来分析算法执行效率与数据规模之间的增长关系,可以粗略的表示,越高阶复杂度的算法,执行效率越低。

  • 相关阅读:
    js参数自定义
    分页插件--记录
    .net mvc接收参数为null的解决方案
    c#枚举转字典或表格
    openlayers添加弹出框
    openlayers按坐标点播放
    openlayers轨迹匀速播放
    MyEclipse配置进行Hibernate逆映射
    BIO,NIO,AIO
    Git遇到的一点错误
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/ajaemp/p/13931262.html
Copyright © 2011-2022 走看看