正在学习51的数码管以及中断，打算利用六位数码管实现一个时钟的功能。
但使用数码管输出时，如果不添加延时语句，那么一直有显示混乱的现象，有时完全无法分辨清楚数字。
如果在传送完数据以后延时1ms，显示混乱情况会好转。
同时发现延时的时间越长，显示效果越好。但是当然，相应的显示稳定程度也会下降，即数码管闪烁。
程序中在送完段选数据以后已经使用了参考书中的“消影”语句：
1 dula=1; 2 P0=table[k]; 3 dula=0; 4 P0=0xff；//“消影”
可是这个语句只是在有延时的情况下才有效果，如果我不写延时语句，那么显示依旧混乱。
虽然在显示过程延时不会影响中断的计时，但是我总不想依赖for语句写出来的延时。
于是自己就尝试了很多方法，目标就是不写延时语句让数码管正常显示。
我有试过先向P0传送数据，然后打开锁存器，马上关闭。
如：
1 P0=table[k]; 2 dula=1; 3 dula=0;
但是问题依旧
也尝试过在打开任一锁存器之前，再锁一次另一锁存器（即送一次低电平），仍然无效。
最后发现需要在输出数据之前加这么一段代码：
1 P0=0xff; 2 wela=1; 3 wela=0; 4 P0=0x00; 5 dula=1; 6 dula=0;//初始化消除干扰
加了这段代码，数码管显示不再混乱。语句的功能类似于初始化锁存器的内容。
经过两天的研究，终于明白了期中的猫腻。
数码管之所以有“影”，根本原因是段选，位选数据无法同时送达。具体地说：当改变了位选的值后（改变了要显示的数码管），接下来才改变段选的值（改变要显示的数字）。而在这中间有微小的时间间隔，位选的值改变了，但是段选的值没变。也就是说，我改变了要显示的数码管，但是这个数码管显示的是上一个数码管的数字！想到这里，豁然开朗！当然，反之亦然，如果先段选再位选，同样有问题，请自己考虑。
所以不难解释上面那段代码的作用了，就是在输出之前将之前那个数码管显示空（或者不选择任何数码管）。
所以显然这个初始化代码还可以简化，但是要取决于你是先段选还是先位选。如果先位选，那么就要清空段选数据。
1 P0=0x00; 2 dula=1; 3 dula=0;
反过来也一样。如果先段选，那么清空位选数据即可。
百度百科有人问了一个差不多的问题，这里引用过来供大家参考：
经验总结：数码管的显示，段选数据和位选数据要紧贴，中间不要夹杂其他语句。换句话说，计算在先，最后一次性传送数据。